This is extremely dangerous to our democracy / SBG :: sinclair :: новости :: телевидение :: демократия :: видео (video)

This is extremely dangerous to our democracy

Американский холдинг Sinclair Broadcast Group (вики) занимающий лидирующие позиции в США по количеству станций и площади вещания. Владеет в общей сложности 193 станциями вещания по всей стране (233 в скором времени) на более чем 100 рынках (охватывают 40% американских домов). Sinclair также владеет четырьмя цифровыми сетями (Comet, Charge !, Stadium, и TBD) и одной кабельной сетью (Tennis Channel), а также владеет/управляет четырьмя радиостанциями.

С недавнего времени, народ заметил что все новостные издания принадлежащие холдингу Sinclair начали вещать один и тот же текст, снова и снова и снова. И самое забавное то, что этот текст призывает не верить фейковым новостям которые угрожают самой демократии:

ссылка на гифку видео,video,демократия,телевидение,новости,sinclair,SBG

Подробнее
Sinclair's script for stations,People & Blogs,,

видео,video,демократия,телевидение,новости,sinclair,SBG

Еще на тему

видео(88216)

новости(11323)

Развернуть

Отличный комментарий!

Я так понимаю "фейковые новости" исходят из России?

Sergant744 02.04.201814:28 ссылка

+17.6

Не только
Они недавно (во время последней президентской гонки) осознали, что интернету люди верят больше, чем телевизору.
И теперь их телевизионщики пытаются "образумить" "запутавшихся" американцев, чтобы те не верили фейкам (из этих ваших интернетов), а верили только проверенной информации (из телевизора)

Алексей Шибаев 02.04.201814:35 ссылка

+36.2

Комментарии 4602.04.201814:23ссылка49.3

Я так понимаю "фейковые новости" исходят из России?

Sergant744 02.04.201814:28 ответить ссылка 17.6

Алексей Шибаев 02.04.201814:35 ответить ссылка ↑ 36.2

"Верьте только нам!" - сказали все новостные каналы мира

den_k 02.04.201815:58 ответить ссылка ↑ 14.7

Нет, фокс воюет против cnbc, cnn, bbc, washington post и подобным реально годным сми. При этом "фейк ньюс" на поверку оказываются нихуяшечки не фейк, но это не мешает им пиздеть.

bmn@mailinator 02.04.201814:38 ответить ссылка ↑ 1.0

с каких пор CNN стало годным? Все перечисленные СМИ не раз были уличены во лжи. Впрочем, как и любые СМИ вообще

зинааа 02.04.201815:25 ответить ссылка ↑ 20.3

Какой ты доверчивый мальчик, Томми.

media Reliable Sources Think Profit Newtube Entertainment
* f @ P
Tho Post s View
Opinions
NFL ratings are down again this season. Is it time to panic yet?
by Rank Pallotta ©frankpallotta
0 S*pt«rrc#r 20.2017 6 2: PW ET ooooo
media Reliable Sources Think Profit Newtube Entertainment # f (

Sweed 02.04.201815:25 ответить ссылка ↑ 10.5

фейковые новости, это новости которые не нравятся Трампу.

dakarUA 02.04.201819:41 ответить ссылка ↑ -4.0

Lexbrazilev 02.04.201814:30 ответить ссылка 22.6

СМИ промывают мозги. И к другим сенсационным новостям: вода мокрая.

Змеиные сиськи 02.04.201814:30 ответить ссылка 31.0

вот поэтому я смотрю только сериалы по ТНТ

jabia 02.04.201815:41 ответить ссылка ↑ 6.9

Поддерживаю вас, нет мозгов - нет проблем

Yeehoo 02.04.201816:46 ответить ссылка ↑ 6.6

в Готэме преступность и другие новости

faustoun 02.04.201814:55 ответить ссылка ↑ 4.2

Вода мокрая?

fast 02.04.201815:26 ответить ссылка ↑ 2.2

спасибо за гипножабу.

armazda 02.04.201814:32 ответить ссылка -6.0

Верни жабу на место

ссылка на гифку

Zarathustra 02.04.201814:47 ответить ссылка ↑ 21.6

ага, не то что наша духовнуть, пойду бояры накачу

Coil+nova 02.04.201814:55 ответить ссылка ↑ -4.7

Я имею в виду использование этого слова. Они суют его везде, чтобы запугать народ. Хотя на деле в США нет никакой демократии.

Ымут 02.04.201814:57 ответить ссылка ↑ 12.5

А что там? Я просто тупой и не знаю

Имперец 02.04.201815:00 ответить ссылка ↑ 1.6

Там Морганы и Рокфеллеры.
Коммунизм, наверное, но никак не олигархия.

taeda 02.04.201815:03 ответить ссылка ↑ 1.4

"Избирательная республика" или как-то так. Люди выбирают представителей от штата. Представители выбирают власть

serterstas 02.04.201815:18 ответить ссылка ↑ 10.8

Представительная только, а не избирательная. "Демократические ценности" в США = "Традиционные ценности" в РФ. Это манипулятивный конструкт же. Русскому школьнику вбивают в голову (всё больше, спасибо ебанутой школьной программе) с младых ногтей, что Россия - это такой мировой защитник духовных ценностей: то наследие Византии сохраняем, то в одиночку противостоим целой Золотой Орде, то продажных католиков топим, то французских диктаторов по морозу гоняем, то нацистам пизды раздаем (не то, чтобы это не было всё фактами, только все представлено однобоко. Гебельсовская полуправда).
Американские же ученики точно так же садятся на бутылку Защиты равных возможностей и свободы. Американская революция, война за независимость Техаса, Гражданская война, где рабов освободили, Первая Мировая, Вторая, борьба с Мировым Коммунизмом (ведь, как известно, все коммунисты хотят отнять твой маленький бизнес в Оклахоме и посадить твоих детей в GULAG, строить дирижабли "Киров" за жрат). И снова тут полуправда.
Разумеется, ведь История ковалась с помощью Великих Идей и их скромных (но тоже Великих, конечно же) слуг-героев и лидеров, а не исходя из скучных и неинтересных экономических соображений и борьбы за власть (опять - доступ к кранику распределения ресурсов) элит.

Katakime 02.04.201817:58 ответить ссылка ↑ 10.6

Пока существуют понятия выборщиков, экзит-поллов, передачи голосов внутри партии, "суперизбирателей", победы по территориям, и подобного - олигархическая республика с куриальной избирательной системой. Для тех, кто не в теме - избиратели выбирают что-то в пределах муниципальных выборов - не выше. Дальше начинается клоунада, контролируемая несколькими влиятельными консорциумами - политическими, промышленными, финансовыми, которые всё вреям борются между собой, сливаются, разделяются. Граждане США, имеющиеся на реакторе, я думаю, меня подтвердят.

HashMK 02.04.201815:36 ответить ссылка ↑ 11.6

Демократия - это в первую очередь не про способ выбора власти, а про недопустимость концентрации власти в одних руках, обеспечение многопартийности и межпартийной конкуренции. Какой механизм это регулирует - выборщики или прямые выборы, не суть важно.

Metachrome 02.04.201820:12 ответить ссылка ↑ 0.8

Обычно слово "много" подразумевает больше двух.

Imaginish 03.04.201800:50 ответить ссылка ↑ 0.3

Во первых партий больше двух, во вторых слово "партия" часто используется для обозначения группы лиц с общими интересами в широком смысле слова, поэтому сюда же можно отнести суды, общественные палаты, различные гражданские объединения и прочие. Всё это и называют "системой здержек и противовесов" которая (а не выборы сами по себе) и есть основное достоинство демократии.

Metachrome 03.04.201811:19 ответить ссылка ↑ -0.3

Демократия = прямое голосование. Всё. Вот в древнегреческих полисах была демократия - все, кто имел право голоса, голосовали и обсуждали за всю фигню. За любую ерунду. Плебисицит по всем значимым вопросам.
По сути, демократией может называться только это http://wikiredia.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Остальное - формы республики, разной степени наебалова. Причём система, где существуют курии, и два слоя представителей - самая наебабельная.

HashMK 03.04.201808:49 ответить ссылка ↑ -0.6

Я в такие момент вспоминаю одну очень годную песню:

Здесь типа демократия,
На самом деле царство.
Я так люблю свою страну...
И ненавижу Государство!

Wave 02.04.201816:28 ответить ссылка ↑ 1.3

Формально - республиканская форма правления.

Злой Писатель 02.04.201818:02 ответить ссылка ↑ -0.2

настоящая демократия - это власть дебилов. я за ноократию, если в идеале. Вот только как его достичь...

lastbreath 02.04.201815:03 ответить ссылка ↑ -6.8

Никак не достичь - ноократия по сути авторитарная форма правления где сами же ноократы себя регулируют не допуская к этому остальных граждан и лишая граждан части их прав. В итоге получится банальное ЦК КПСС с "мудрейшим и умнейшим" руководителем-маразматиком во главе.

Metachrome 02.04.201820:18 ответить ссылка ↑ 0.4

Лишая части прав - ну это с точки зрения демократии
Руководителем-маразматиком - тогда это уже не ноократия по определению.

lastbreath 02.04.201821:28 ответить ссылка ↑ 0.3

Если ноократы решат что руководитель-маразматик достоин руководить и это не противоречит ноократии, то так и будет. И поспорить с ними никто права не будет иметь, ибо когда то было решено, что "демократия - это власть дебилов". Да и будут ли ноократы уважать народ которому они служат, если считают граждан за дебилов? Будут ли заботиться о его благе?
А вот достоинство демократии не в том, что все граждане имеют право голоса и это как то само по себе великое благо, а в том, что такой способ выбора власти не дает ей концентрироваться в руках одной группы людей, какой бы мудрой и нравственной та не казалась.

Metachrome 03.04.201800:28 ответить ссылка ↑ -0.3

Можно подумать, что СМИ, охватывающий 40% рынка ниразу не вредит демократии

eclipso 02.04.201815:10 ответить ссылка 11.5

В том то и дело, что можно ПОДУМАТЬ.