А мне вот всегда интересно было, почему народ так про вот сами эти "раскрывания" говорит в таком тоне, будто для топ-видях нужно что-то совсем топовое.
На моём старом компе был i5-3450 (проц 2012 года) и его как-то хватало на GTX 1070 Gaming X от MSI, проц ни в одной игре больше, чем на 80% не загружался, разумеется fullhd.
Была возможность сменить комп, я собрал неплохую пекарню уже на i7-7700, нагрузка с проца слезла до 40%, но я так понимаю, что только засчёт большего кол-ва потоков (кол-во ядер одинаково). Я так же погонял видяху в тех же самых играх, чтобы понять, а будет то самое "раскрывание", которое так любят рекламить видео-блоггеры рассказывая о 1070, но нет, кол-во фпс увеличилось всего на 2-3. Так стоит ли покупать себе ещё и крутой современный проц для крутой видяхи? (хороший проц + мать + память нехило так встанет по цене)
p.s. комп менял по работе, 1070 отдал жене вместе со старым компом, себе взял 1060 пока он не взлетел в цене.
i5 начиная со второго поколения весьма не плохие камни и по сей день спокойно раскрывают любую карту как минимум на хорошо. Однако, заменив свой старенький 2500к (4,8ГГц) на 8700к (4,8 ГГц) имея 1080ti и 144 Гц монитор разницу заметил даже невооруженным глазом. Да не везде, но процентов на 20 в большинстве графонистых игор, тем более процессорозависимых. Поисчезали раздражающие микрофризы. Другой вопрос стоит ли оно того, лично по мне стоит если есть свободные средства.
Потому, что самые популярные, но не самые технически грамотные блоггеры уже приличное количество лет втирают дичь про "раскрытие".
Сам я не считаю этот термин в корне неправильным, просто надо понимать, о чём ведешь речь. Я считаю, что возможности процессора должны соответствовать таковым у видеокарты. Да, в некоторых играх можно добиться 100% загрузки ГПУ, например, используя 1070 и E8500, но какой смысл? Это всё равно, что покупать мотоплуг для полисадника 2x3 метров.
Если у тебя проц загружен на 100%, а гпу, скажем, на 60%, то это плохо. Это значит, что твой процессор устарел. А если наоборот, то это хорошо - у тебя есть свободные ресурсы процессора под фоновые задачи.
Бред, вообще-то. Первое значит, что видик у тебя с запасом и при грейде, менять его не прийдется(если данная процедура произойдет скоро). Второе же значит, что ты проебался и у тебя оказался уже не справляющийся со своими задачами агрегат, который, если что часто обходится в половину общей стоимости содержимого системного блока.
Это потому что проц мощнее стал, видяха тут не при чем. Однажды я ради интереса на двух слабеньких ноутах - первый 2X 1,7 Ггц с Intel HD и с 8 гигами оперативы , второй - 2X 2,4 Ггц с той же Intel HD, нос с 4 гигами оперативы. И как пример - на первом я запустить Fallout 4 не смог вообще, а на втором могу более-менее на минималках играть.
Ну на велесепед двигло от грузовика не ставлю, но прецеденты установки тяжёлых двигателей на легковушки уже был, вспомни всеми любимые маслкары. Да и гостов по сборке ПК не припоминается
Твои наезды звучат как воинственные крики фанатика ордена сталкаша, хотя, возможно, ты и назовешь мне хотя бы одну адекватную причину использовать в связке кор2дуо и 1080ти, кроме "ГОСТа нет".
Я думал, что задаю уточняющие вопросы, но как оказалось они вполне могут расцениваться как "наезд". Наверно стоит немного дольше уделить времени данной дискуссии и развеять недопонимание, но похоже ты решил выставить техническое задание. Честно я не являюсь представителем АйТи жура и мне достаточно лестно получать подобные заказы, но как говорят любой каприз за разумный прайс. Действительно не вижу каких либо сложностей прошерстить тематические статьи и форумы, возможно получиться найти тесты подобных сборок, но зачем? Тебе действительно интересно узнать, как будет работать данная система, но в таком случае почему не посвятить данному вопросу свое время, ты же не обладатель легендарного бана в гугле. Возможно ты решил меня заткнуть примером несуразного соотношение мощностей железа, тогда отвечать на поставленный вопрос не имеет смысла, боюсь титул победителя интернет споров меня мало интересует. Надеюсь я смог донести свою мысль и смогу понять если нет, текст у меня получается периодически недостаточно раскрытым.
Вот и снова мы находим тот самый садовый инструмент именуемый граблями. Для чего нам сопоставлять видео карту и процессор, это два совершенно разных комплектующих и выполняют они разную работу. Но давай просто представим, что ты имеешь совокупную/итоговою/результативную работу данной компьютерной станции, вот тогда сопоставление будет уместно, но только с другой собранной машиной. Просто начни сопоставлять термины с их значением и тем, что хочешь сказать, тогда мы начнем жить в прекрасном мире искоренившим недопонимание
Боюсь у меня нет возможности просматривать различное видео, будем считать, что там есть ответы на все вопросы связанные с подбором комплектующих и сопутствующих терминологий. Посмотреть данное видео, конечно я не смогу.
Референс. Ей бы в пору три вертушки, а не турбина. Она ж как пылесос будет гудеть. Ещё и греться до 80 градусов. Ходатайствую о превращении её в версию от Gigabyte
Я сам как обладатель 2х референсов от Asus, категарически с вами не согласен.
Во первых шум от них слышен только в районе 100%, понятное дело никто так гнать вентилятор не будет.
Во вторых сейчас уже не те поколения видеокарт что требуют много питания и выделяют много тепла, и с ними референс успешно справляется, температура не поднимается выше 70.
В третьих референсы не выбрасывают горячий воздух в корпус, а весь жар идет за борт (в холодные зимние ночи вполне успешно грел ноги направляя поток горячего воздуха на ноги), такая система снижает общую температуру корпуса.
В четвертых вентиляторы радиального типа что в простонародье зовут референсами, имеют куда больший запас "хода" и дольше остаются в рабочем состоянии.
Из минусов могу только отметить затрудненную чистку радиатора. Приходится срывать пломбы, разбирать всю карту, и отделять радиатор от кристалла (что может привести к очень печальным последствиям). Ну и силиконовые прокладки, но это бич всех новых видеокарт.
Карта к слову Asus 1070 turbo.
Благодарствую за цивилизованную дискуссию.
1. На нерефе ты всегда можешь выбрать ту модель, где будут вентиляторы, которые тебе больше нравятся. Последние палиты вышли очень годными. Мясо тоже ставит очень классные вентиляторы с классной крыльчаткой - очень тихо. Разумеется, мы настраиваем кривую. С "турбиной" очень сложно достигнуть баланса между производительностью и акустическим комфортом. Да, возможно, ты и не слышишь свою видяху и она не сильно греется... Но троттлит ли она?
2. Сейчас как раз поколения видеокарт, которые требуют много питалова и теплоотвода. Помните видяхи 2005, потом 2009, потом 2011 годов? TDP растет, площадь кристалла растет. Это факт и это нельзя отрицать. Другое дело, что 10-е поколение нвидии вышло действительно очень удачным и энергоэффективным (жаль, про вегу такого не сказать).
3. Согласен про выброс за корпус, но вброс теплого воздуха в корпус от нерефа никак нельзя сравнить с тем преимуществом, которое дает его более эффективная СО. Если этот воздух тебе мешает в корпусе, то ты неправильно настроил потоки в корпусе. Рекомендую ставить чуть больше на выдув.
4. Я, конечно, не 20 лет юзаю компы, но за 4 моих видяхи ни одна не подала признаков больного вентилятора. Если его чистить своевременно и не курить за компом, то он служит не хуже радиального.
У самого MSI 1070 Gaming X разогнанная в 2ГГц по чипу и +550 по памяти. В нагрузке больше 71 не бывает, разница со стоком около 15-17%.
А насчет срыва пломб и чистки - нерефы тоже не все просто чистятся. Я свою тоже только с разборкой чищу. А вот термопрокладки это благо, особенно под VRM и памятью.
Какой может быть тротлинг на 70 градусах?
Да, я забыл добавить про настроенную кривую и разгон 150\250. power limit на максимум т.е. 112.
Прогнал пару минут на equihash. Стабильные 1920 мгц.
Шум по прежднему не выделяется из общего фона. Та же gigabyte 970 gaming g1. При нагрузке давала о себе знать.
Троттлинг начинается с 50 градусов и дальше увеличивается через каждые 5.
1920 - достойно для рефа, но обидно скрывать потенциал чипа за такой СО. Кто-то может кричать про кукурузу, но 2050 МГц делают большую разницу в фпс. К сожалению, у самого чип не лучший попался, так что ~2000 для меня максимум.
Не стоит сравнивать с гигабайтом, что их предпоследние виндфорсы были шумны, что новые... У самого была 960 виндфорс. Рекомендую сравнить с MSI и Palit, уж извиняюсь за повтор.
P. S. +250 память? Микроны попались? =(
Да микроны, да и карту гнать через чур не особо охото, жалко как никак. Да и бп доживает свои дни последние.
Может потом и попробую разогнать выше, когда блок питания поменяю. Толку правда от лишних 50-100мцг я мало вижу.
Msi в последнее время вызывают у меня мало доверия, если раньше они делали качественно, то теперь "как по мне" они ослабили хватку. Прогары по линиям питания, пластиковая крышка вместо бэк плейта и т.д.
Другое дело Palit, после своих косяков с предыдущими картами, они взялись за голову. Так что та пословица уже не актуальна.
Zotac вроде не особо популярный бренд, но каких то жалоб в их сторону я не замечал.
Ну а Gigabyte... это Gigabyte.
На сапфиры вроде тоже не особо жалуются.
Есть ещё Inno3D, EVGA, Gainward, KFA, XFX. Но это уже для любителей юнверса.
Согласен, MSI потеряли и мое доверие тоже. Одна их политика о том, что свистящие дроссели - не гарантийный случай, чего стоит. Купил их видяху только из-за охлада.
Zotac последние нерефы очень обсирали, мол, крайне неэффективная СО. Даже меняли на Accelero L2 и получали -15 градусов в нагрузке. Имхо это зашквар для производителя.
Inno3D брал поначалу 1070, но не понравилась их хваленая X4 - шума много, толку не сильно больше чем от обычного нерефа. Ну и да, шумели дроссели и память микрон, сдал по гарантии.
Gainward это Palit, если что. Даже хотел их феникса купить, только у нас их днем с огнем, потому цена оттолкнула.
Для 1070 этого реф охлада еще как то более менее хватает. Но на картинке ТС 1080ti, она жрет 250 и ее покупать в реф исполнении не стоит, карта очень горячая.
Возможно и с такими, но боле вероятно просто приподнять, и отслоить кристалл от подложки визуально конечно не заметно. Но на деле останется или менять чип или бесконечно реболить через каждые пару дней.
Воу-воу, палехче! Времена реболлов ушли вместе с 8800. Чтобы сейчас попасть на реболл, нужно очень сильно постараться. И тут даже не в липкости термопасте дело, а в переходных процессах, когда из-за херового контакта с подошвой твой чип мельтешит с 35 на 75 градусов напрямую и обратно, в связи с чем бедные свинцовые шарики охуевают и получают микроразлом еблища.
Да, прогревают, но уже не в таких безумных кол-вах, как было с 8800, когда утро начиналось не с кофе, а почти ежедневного реболла. Сейчас это скорее исключительный случай.
Замечу, что это распространенный слух, что лучше не снимать кулер. Это неправда, кулер можно смело снимать, если только ты не терпел до прям блять последнего, что аж прикипела термопаста.
Откуда мне знать с моей 1060 6gb. При 2100mhz и оборотах вертушек на 50% (тихо) греется 60-62 градуса.
Но как уже сказали выше: охлаждение VRM и памяти – благо, благо, которого референс лишен.
Ну, в играх она слабее того же Titan Xp.
В рейтрейсинг рендеринге - разница в 30-50% от Xp, так что выгоднее будет купить парочку тех же 1080ti или Xp за меньшую сумму.
Либо надеяться, что рендер движки сделают что-нибудь, что зайдестовует в полной мере эти тензорный ядра.
По сути, она пойдёт только для любителей нейросетей.
мне хватало асус 670, пока она не полыхнула в районе VRM, хваленый, ебаный асус, температура была в тот момент на гпу 67 градусов, замечу - ни один предохранитель не пострадал, а плата в межслойном кз и теперь реально видик в мусорку
в 970 асусе, к слову, тож на ВРМ отдельный мелкий радиатор, который нормально продувается только если обороты перевалят за 1.2к.
А так да, GPU держит не выше 65, а на мосфетах уже 80+
На моём старом компе был i5-3450 (проц 2012 года) и его как-то хватало на GTX 1070 Gaming X от MSI, проц ни в одной игре больше, чем на 80% не загружался, разумеется fullhd.
Была возможность сменить комп, я собрал неплохую пекарню уже на i7-7700, нагрузка с проца слезла до 40%, но я так понимаю, что только засчёт большего кол-ва потоков (кол-во ядер одинаково). Я так же погонял видяху в тех же самых играх, чтобы понять, а будет то самое "раскрывание", которое так любят рекламить видео-блоггеры рассказывая о 1070, но нет, кол-во фпс увеличилось всего на 2-3. Так стоит ли покупать себе ещё и крутой современный проц для крутой видяхи? (хороший проц + мать + память нехило так встанет по цене)
p.s. комп менял по работе, 1070 отдал жене вместе со старым компом, себе взял 1060 пока он не взлетел в цене.
Сам я не считаю этот термин в корне неправильным, просто надо понимать, о чём ведешь речь. Я считаю, что возможности процессора должны соответствовать таковым у видеокарты. Да, в некоторых играх можно добиться 100% загрузки ГПУ, например, используя 1070 и E8500, но какой смысл? Это всё равно, что покупать мотоплуг для полисадника 2x3 метров.
Во первых шум от них слышен только в районе 100%, понятное дело никто так гнать вентилятор не будет.
Во вторых сейчас уже не те поколения видеокарт что требуют много питания и выделяют много тепла, и с ними референс успешно справляется, температура не поднимается выше 70.
В третьих референсы не выбрасывают горячий воздух в корпус, а весь жар идет за борт (в холодные зимние ночи вполне успешно грел ноги направляя поток горячего воздуха на ноги), такая система снижает общую температуру корпуса.
В четвертых вентиляторы радиального типа что в простонародье зовут референсами, имеют куда больший запас "хода" и дольше остаются в рабочем состоянии.
Из минусов могу только отметить затрудненную чистку радиатора. Приходится срывать пломбы, разбирать всю карту, и отделять радиатор от кристалла (что может привести к очень печальным последствиям). Ну и силиконовые прокладки, но это бич всех новых видеокарт.
Карта к слову Asus 1070 turbo.
1. На нерефе ты всегда можешь выбрать ту модель, где будут вентиляторы, которые тебе больше нравятся. Последние палиты вышли очень годными. Мясо тоже ставит очень классные вентиляторы с классной крыльчаткой - очень тихо. Разумеется, мы настраиваем кривую. С "турбиной" очень сложно достигнуть баланса между производительностью и акустическим комфортом. Да, возможно, ты и не слышишь свою видяху и она не сильно греется... Но троттлит ли она?
2. Сейчас как раз поколения видеокарт, которые требуют много питалова и теплоотвода. Помните видяхи 2005, потом 2009, потом 2011 годов? TDP растет, площадь кристалла растет. Это факт и это нельзя отрицать. Другое дело, что 10-е поколение нвидии вышло действительно очень удачным и энергоэффективным (жаль, про вегу такого не сказать).
3. Согласен про выброс за корпус, но вброс теплого воздуха в корпус от нерефа никак нельзя сравнить с тем преимуществом, которое дает его более эффективная СО. Если этот воздух тебе мешает в корпусе, то ты неправильно настроил потоки в корпусе. Рекомендую ставить чуть больше на выдув.
4. Я, конечно, не 20 лет юзаю компы, но за 4 моих видяхи ни одна не подала признаков больного вентилятора. Если его чистить своевременно и не курить за компом, то он служит не хуже радиального.
У самого MSI 1070 Gaming X разогнанная в 2ГГц по чипу и +550 по памяти. В нагрузке больше 71 не бывает, разница со стоком около 15-17%.
А насчет срыва пломб и чистки - нерефы тоже не все просто чистятся. Я свою тоже только с разборкой чищу. А вот термопрокладки это благо, особенно под VRM и памятью.
Да, я забыл добавить про настроенную кривую и разгон 150\250. power limit на максимум т.е. 112.
Прогнал пару минут на equihash. Стабильные 1920 мгц.
Шум по прежднему не выделяется из общего фона. Та же gigabyte 970 gaming g1. При нагрузке давала о себе знать.
1920 - достойно для рефа, но обидно скрывать потенциал чипа за такой СО. Кто-то может кричать про кукурузу, но 2050 МГц делают большую разницу в фпс. К сожалению, у самого чип не лучший попался, так что ~2000 для меня максимум.
Не стоит сравнивать с гигабайтом, что их предпоследние виндфорсы были шумны, что новые... У самого была 960 виндфорс. Рекомендую сравнить с MSI и Palit, уж извиняюсь за повтор.
P. S. +250 память? Микроны попались? =(
Может потом и попробую разогнать выше, когда блок питания поменяю. Толку правда от лишних 50-100мцг я мало вижу.
Другое дело Palit, после своих косяков с предыдущими картами, они взялись за голову. Так что та пословица уже не актуальна.
Zotac вроде не особо популярный бренд, но каких то жалоб в их сторону я не замечал.
Ну а Gigabyte... это Gigabyte.
На сапфиры вроде тоже не особо жалуются.
Есть ещё Inno3D, EVGA, Gainward, KFA, XFX. Но это уже для любителей юнверса.
Zotac последние нерефы очень обсирали, мол, крайне неэффективная СО. Даже меняли на Accelero L2 и получали -15 градусов в нагрузке. Имхо это зашквар для производителя.
Inno3D брал поначалу 1070, но не понравилась их хваленая X4 - шума много, толку не сильно больше чем от обычного нерефа. Ну и да, шумели дроссели и память микрон, сдал по гарантии.
Gainward это Palit, если что. Даже хотел их феникса купить, только у нас их днем с огнем, потому цена оттолкнула.
Но как уже сказали выше: охлаждение VRM и памяти – благо, благо, которого референс лишен.
В рейтрейсинг рендеринге - разница в 30-50% от Xp, так что выгоднее будет купить парочку тех же 1080ti или Xp за меньшую сумму.
Либо надеяться, что рендер движки сделают что-нибудь, что зайдестовует в полной мере эти тензорный ядра.
По сути, она пойдёт только для любителей нейросетей.
А так да, GPU держит не выше 65, а на мосфетах уже 80+