Христиане, когда идет Христиане, когда идет разговор разговор на научные темы. на тему христианства / антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: религия

logo

Христиане, когда идет Христиане, когда идет разговор разговор на научные темы. на тему христианства.
Эволюция? Большой взрыв? Глобальное потепление? Это все теории! Мне нужно намного больше доказательств, чем вы дали.
Доказательства? Не надо никаких доказательств. Ведь мы говорим про веру! А

Подробнее
Христиане, когда идет Христиане, когда идет разговор разговор на научные темы. на тему христианства. Эволюция? Большой взрыв? Глобальное потепление? Это все теории! Мне нужно намного больше доказательств, чем вы дали. Доказательства? Не надо никаких доказательств. Ведь мы говорим про веру! А вера в доказательствах не нуждается.
религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Еще на тему

религия(4695)

антирелигия(4107)

Развернуть

Комментарии 125 15.07.201221:17 ссылка 26.9

Как же сильно Яо Минь постарел

ixekon 15.07.201221:25 ответить ссылка 1.8

нахуй надо было вставлять Буша по 2 раза ???

РеальныйПацан 31.07.201200:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Не смешите, христиане даже не пытаются ознакомится с доказательствами этих теорий, они просто боятся признать, что произошли от животного и что вместо божественной халявы придется решать все проблемы самому и винить во всех неудачах себя, а не Сатану.

Anima 15.07.201221:26 ответить ссылка 4.3

Мне одному на религию пофиг?
Я на бога не ругаюсь - так как:
Если он есть, вдруг обидеться.
А если его нет, то зачем на него ругается?

Винда 15.07.201221:30 ответить ссылка -3.9

Мы ругаемся не на Бога, а на его последователей.

Anima 15.07.201221:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Согласен, большинство его последователей уроды в чистом виде, но есть и нормальные.

Винда 15.07.201221:40 ответить ссылка ↑ -0.1

Эти нормальные - скорее отклонение от нормы в догматичном мире религий.

Anima 15.07.201223:57 ответить ссылка ↑ -0.4

А среди атеистов все нормальные? Процент неадекватных фанатиков и там и там одинаковый.

GreenLeaf 16.07.201214:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Большинство атеистов не отличаются в лучшую сторону от верующих.

goosehimik 16.07.201219:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Позиция агностика. То есть ты хуже, как атеиста - который прямо говорит о своем неверии в вещи без доказательств. Так и верующего - который прямо утверждает, что верит в бога\богов.

Nijel 16.07.201210:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Что вы все заладили - христиане, христиане? Подводите всех в ком есть вера под стереотип, под фанатиков... Идиоты они и есть идиоты, они есть во всех сферах жизни человека, но из-за их поступков и убеждений падает тень на всех.

Igrek 15.07.201221:47 ответить ссылка 0.3

Просто автор глупый тролль, период взросления которого еще впереди

Snaits 15.07.201221:49 ответить ссылка ↑ -5.7

Разумеется. После периода взросления видимо ожидается вселенское умиротворение и абсолютное безразличие к происходящему?

Ну да-да...

logo 15.07.201221:52 ответить ссылка ↑ -0.4

После взросления обычно кончают постить хуету на религиозные темы.

Snaits 15.07.201222:02 ответить ссылка ↑ -5.8

А, ну прости, видимо после полового взросления твои мыслительные способности перестали отвечать таким минимальным требованиям для развития, как например способность к суждению, оценка ситуации.

А, или просто после взросления ты затыкаешь рот, не? :)

Я тебе секрет скажу: большинство после взросления кончают постить вообще

logo 15.07.201222:08 ответить ссылка ↑ -0.2

Охуенный контраргумент, до глубины души потряс, честно. Разговор про него ведем, а он на меня переводит. Вот так и живем - все плохие кроме меня.
Иди исповедайся.

Snaits 15.07.201222:38 ответить ссылка ↑ -1.1

Нет, просто эти вечные приколы про взаимосвязь возраста и поведения...

Роберт Хайнлайн однажды сказал: "Я никогда не понимал, почему 30-летний идиот должен проголосовать лучше, чем 13-летний гений."

Если у тебя попаболь по поводу возраста, иди чайку попей )

logo 15.07.201222:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну а как же мне тебя назвать? Цитаты - это хорошо, но я сужу по действиям. Срач на тему христианства не внушает мне доверия по своей сущности и логике. Ведь, блядь, понятно же, что все люди разные, но один хуй мы в стереотипах выросли. Роберт Хайнлайн имел привычку обсуждать чужие огороды? Я хз, я его не читал, но лучше постил бы именно такие его цитаты. А вообще, нахуй Хайнлана, только Достоевский, только хардкор

Snaits 15.07.201223:13 ответить ссылка ↑ -1.0

Ты же так любишь науку! Ты должен знать, что в период становления личности мозг человека наиболее подвержен влиянию со стороны окружающих, а также желанию самоутвердиться.

goosehimik 16.07.201219:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Само собой, Влиянию со стороны окружающих - да, самоутвердиться - да. Но вот варианты самоутверждения у всех разные.
И за счет кого-то самоутверждаться не есть приятно /

logo 17.07.201201:08 ответить ссылка ↑ -0.9

Да ты ж гений!
Школьник дебил попался - все школьники дебилы.
Битард извращенец попался - все одинокие извращенцы.
Буйный атеист/верун попался - все веруны/атеисты идиоты.

Sapsanier 15.07.201222:25 ответить ссылка ↑ -0.2

Хуя се у тебя логика. Сочувствую...

Snaits 15.07.201222:34 ответить ссылка ↑ -0.3

Я сказал о том, как есть в интернетах, а не как я думаю.

Sapsanier 15.07.201222:41 ответить ссылка ↑ 0.1

а разве это не так?

heleg 16.07.201209:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Эмин Муслимов считает, что с педофилизмом нужно бороться во всех его проявлениях и не делить педофилов на хороших и плохих, поскольку они все несут в себе страшное и недопустимое. Почему мы должны любить христиан (и других представителей главенствующих религий) из-за того, что среди них есть парочка нормальных?

Anima 15.07.201222:57 ответить ссылка ↑ -0.7

Я писал про сферы жизни человека, а не про человеческие отклонения вроде педофилизма. Почему вы ставите представителей религии изначально в ущербное положение. Между прочим многие ученые, хотя и посвятили жизнь науке, все же оставались верующими людьми. И среди многих известных деятелей есть верующие. Да и вообще кто Вас заставляет их любить или ненавидеть? Что персонально Вам сделала хоть какая-то религия?

Igrek 15.07.201223:34 ответить ссылка ↑ -0.6

Полбеды, когда человек болеет, беда - когда он заражает других и стремится заразить еще больше. И если с педофилией - не самое удачное сравнение, то с шизофренией в самую точку. Почему религия изначально ставила науку в ущербное положение, навязываясь всем и каждому насильно, а теперь наука должна проявлять "толерастию" и терпеть необразованность и нежелание познавать мир?
>Что персонально Вам сделала хоть какая-то религия?
У меня в квартире есть газ, электричество, канализация, интернет и прочие удобства благодаря ~~религии~~... Нет, стоп! ...благодаря науке! А что для меня сделала религия? Наплодила чмошников, которые ходят по городу и собирают милостыньку на храмы для Боженьки или не меньших чмошников, которые ходят по квартирам и выпрашивают присоединится к их секте? Настроила 100500 церквушек у меня в городе, вместо хотя бы одного приюта для голодающих и бездомных или животных? Позволила батюшкам ездить на дорогих машинах и ходить в золотых цацках, вместо того, чтобы вылечить хотя бы десяток младенцев, нуждающихся в медицинской помощи и операциях? Ах, да! Я же после смерти попаду в рай, если буду покорной овечкой, как я могла забыть!

Anima 15.07.201223:47 ответить ссылка ↑ -0.4

Давайте не будем путать религию и то что с ней сейчас творят. Я бы назвал это словом "бизнес". Религия - она как вера, есть для всех и каждого. Каждый может прочесть библию, понять и подчерпнуть оттуда что-то своё. Для этого даже не надо ходить в церковь... Вот Вы говорите, что наука дала множество благ, дала вам удобную жизнь. Да это все так. Это легко увидеть, потому что вот он компьютер, который дала наука, вот она лампочка, которую придумал Эдиссон, вот уютная квартирка. Естественно религия не даст этого, это же религия... Религия может дать то, что наука дать не может - нравственность и духовность. Ладно, мне тяжело об этом спорить, сам я человек едва ли религиозный. Но все же повторяю свой вопрос - Что конкретно вам сделала религия? Заставляла Вас, именно Вас, уверовать в бога? Заставляла подавать? Вы говорите - "наплодила чмошников". Так религия тут не при чем. Она всего лишь дает направление. А идти по нему или нет решают люди. Люди решили создать наше РПЦ, именно в тех реалиях в которых мы его сейчас видим. Но не все же люди такие, есть те кто просто верит. Кому религия немножко помогает в жизни при этом не снося крышу, не заставляя ходить по квартирам в поисках новых адептов псевдорелигии, не заставляя жертвовать батюшкам на новый мерседес и прочие радостные явления... И их много, просто они не кричат о себе, как те отщепенцы, что за день умудряются задолбать по 200-300 людей, таких как вы. А потом на их основе люди строят мнение что все христиане - фанатики без мозга. Я не прошу умерить свой пыл по отношению к беспределу которые сейчас творится, просто прошу отделять зерна от плевел при суждениях.

Igrek 16.07.201200:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Значит я должна с пониманием терпеть этот "бизнес"? Если в науке у чего-то заметно упало КПД - это выкидывают из эксплуатации и заменяют чем-то более современным. Почему нельзя это сделать с религией, которая с легкостью заменяется гуманизмом? По-твоему, все атеисты - безнравственные и бездуховные? Так атеисты хоть смотрят на искусство и на науку - как на доказательство безграничных способностей человека, а не как на попытку еретиков затмить Бога.

Anima 16.07.201200:19 ответить ссылка ↑ -0.8

Между прочим я ничего не говорил про атеистов. А судя по вашему первому предложению Вы даже не дочитали мой пост. Или не поняли...

Igrek 16.07.201200:22 ответить ссылка ↑ 0.0

> Религия может дать то, что наука дать не может - нравственность и духовность.
Те, кому "ничего религия не дает", называются атеистами. Откуда у атеистов нравственность и духовность?

Anima 16.07.201200:26 ответить ссылка ↑ -0.7

Я же не говорил что одна религия может это дать. Есть еще проза, поэзия, исскуство, самопознание, да просто созерцание красоты. Я говорил что наука их дать не может. Или пока не может.

Igrek 16.07.201200:33 ответить ссылка ↑ -0.1

"Проза, поэзия, искусство, самопознание, да просто созерцание красоты" - существуют без религии. И это все - науки, гуманитарные, но науки. Писать прозу и поэзию не Бог и религия учат, а знание языка и умение им пользоваться. Картины не религия рисует, а художник, познавший пропорции, игру света и тени, свойства красок. Статуи не создает религия - их создают скульпторы держа в своих руках молоток и долото, а не слово Божье. Не благодаря религии распускаются цветы и не благодаря ей они имеют колоссальное количество оттенков и невероятное количество запахов. Без религии тысячи и миллионы звезд будут светить также! Религия - удел рабов и глупых.

Anima 16.07.201200:42 ответить ссылка ↑ -0.4

А еще с ними спорить бесполезно )) Закостенелость разума, не способность к рассмотрению проблемы с точки зрения элементарной логики - вот основные черты религиозных людей.

Cracker 16.07.201208:21 ответить ссылка ↑ 0.0

И еще они не любят сиськи! :D

Anima 16.07.201208:27 ответить ссылка ↑ -0.7

ссылка на гифку

религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Ritek27 16.07.201209:42 ответить ссылка ↑ 0.0

*делая реверанс* Ну, что вы! Не стоит оваций! :D

Anima 16.07.201209:51 ответить ссылка ↑ -0.6

Снова Вы все перемешали. Я не говорил что религия создает картины, пишет поэмы, сочиняет сонаты. (они вообще почти не связаны с религией, но выполняют схожие задачи) Ещё раз повторю - религия просто дает направление. Помогает не совершать излишних ошибок и найти свой путь.
Согласен, мир не исчезнет без религии, это не краеугольный камень. Но без неё будет немного сложнее.
А вообще, мы очень отдалились от изначальной темы разговора, так что на сим предлагаю закончить.

Igrek 16.07.201214:26 ответить ссылка ↑ 0.0

> Религия может дать то, что наука дать не может - нравственность и духовность.
Я доказала, что наука может дать нравственность и духовность. И что религия не нужна. На им действительно можно закончить.

Anima 16.07.201214:38 ответить ссылка ↑ -0.6

Религия была жива пока был жив Иисус. Потом слово Его использовали для чего угодно, но только не на благо человечества. Я говорю в общем, а не про конкретных людей.

siddartha 16.07.201214:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Да достали уже со своим "многие ученые, хотя и посвятили жизнь науке, все же оставались верующими людьми", пруфы в студию.

Nijel 16.07.201210:17 ответить ссылка ↑ 0.7

Может ты просто не видишь разницу между преступлениями и убеждениями? Или ты считаешь убеждения, которые не сходятся с твоими преступлением?
P.S.: Что же таки тебе сделали Христиане, что ты затаил на них такую обиду, что отмечаешься на всех последних комментариях под тегом антирелигия как ярый защитник атеизма?

goosehimik 16.07.201219:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Что сделали тебе христиане, что ты пытаешься так их защитить? Я люблю умных и не люблю идиотов. Все просто.

Anima 16.07.201219:53 ответить ссылка ↑ -0.5

К чему же ты столь превратно относишься ко всем верующим? Если из-за их руководящей верхушки, то напрасно: они скорее чиновники, чем верующие. Хочешь посмотреть на верующих - сходи в монастырь хоть раз.
А что насчёт того, что мне сделали Христиане, так ничего они мне не сделали. Просто РЕАЛЬНО верующие люди, во всяком случае те, кого я знаю, ни разу не сделали никому зла (во всяком случае я не был свидетелем) причём не только серьёзного, но даже мелочного.

goosehimik 23.07.201217:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Как же мне заебала эта анти религия, я согласен с тем, что 75% процент верующих далбаёбы, но среди атеистов этот процент не меньше

EdgarJan 15.07.201222:00 ответить ссылка 0.2

Как раз им ты это и объясняешь.

Snaits 15.07.201222:03 ответить ссылка ↑ -0.2

Да понятно, что так везде и всегда :) Но у на тут не институт благородных девиц, чай выплескиваются большинством только довольно сильные эмоции :)

logo 15.07.201222:09 ответить ссылка ↑ -0.7

я просто оставлю это здесь.

tilpS 16.07.201200:16 ответить ссылка -4.1

Я так понимаю, эта хуйня изо лба - намек на существование темных сил каких- нибудь?

FeuerMann 16.07.201206:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Угу, срача в комментах.

Anima 16.07.201207:36 ответить ссылка ↑ -0.7

Спасибо, жуеба.наелся.

Загадочник 16.07.201210:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Приятного аппетита, puto.

tilpS 16.07.201215:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Выучил новое словечко и везде вставляешь. хороша девочка, возьми с полки пирожок .

Загадочник 16.07.201215:08 ответить ссылка ↑ 0.0

шла бы ты отсюда, курочка.

tilpS 16.07.201217:17 ответить ссылка ↑ -0.6

Дерьмо уже в голове не помещается, вот и прорвало.

itssamna 16.07.201213:37 ответить ссылка ↑ 0.0

это...ксеноморф?

Hronick 16.07.201201:16 ответить ссылка 0.0

ссылка на гифку

maxxxim98 16.07.201205:28 ответить ссылка -0.7

съеби со своими понями.

G-gurda 16.07.201207:24 ответить ссылка ↑ 0.0

maxxxim98 19.08.201211:17 ответить ссылка ↑ 0.0

ну ясно что рпц зачастую смешна,нелогична постоянно дискредитирует,только сука мне не понятно,почему все антирелигиозные комиксы,про христианство?почему не вонючий ислам?их делает мусульманская овца,это единственное объяснение.