Появилась информация об актере, который сыграет нового терминатора / Терминатор :: кино

Скорее всего лесбиянка, трап, защитница прав женщин, вегетарианец

Я только ради Саммер и смотрел.

сукасаммер.
только она. и вокруг актеров и сюжет прилепили.

И не белый.

может и этот сможет

Особенно зловеще у него оттопыривались уши...

Они там ещё и рэп-батлы устраивали?

Ну по мне так от актера терминатора требуется только одно. Напугать зрителя до усрачки своей нечеловечностью. Чтобы от одной мысли только что ты с этим достижением науки и техники можешь встретиться проходил мороз по коже.

Если актер при слащавой внешности сможет так сыграть, то это даже плюс.

Меня вот никогда не пугала вторая часть, потому что там роботу противостоял робот. Но от первой до сих=пор мороз по коже, особенно в конце, когда тнрминатор без ног за Сарой тянулся, уххх... По мне первый хоть и старее, но атмосферней всюду ночь. Второй более интересный, но уже смотрится как боевик.

Ну так он и совершеннее. Первый терминатор это как танк с маск-сетью. Он приоделся потому что у него было программно забито, что люди носят одежду, вот он и нашёл ближайшую подходящую ему по размеру. И в фильме он просто постоянно пёр напролом используя своё тотальное физическое превосходство. Т-1000 же это уже полноценный инфильтратор, меняющий внешность и способный восстановиться после любых повреждений и пройти куда угодно не разъебав препятствие, а просто сквозь него просочившись. В этом проявляется часть обсёра третьей части, где нам не показали ещё более совершенную версию терминатора, а дали Т-Х у которой фиксированная форма, оружие в руках и всё и которая пользовалась практически той же стратегией, что и терминатор в первой части.

Может лучше кофе из бумажного стаканчика с тремя пикинами?

Это сарказм? 3й в принципе хоть и подрастерял криповость терминатора, но вполне в духе 2й части. 4я пожалуй почти совсем ничего общего не имеет с оригиналом, кроме лора. Но при этом, как по мне это вполне неплохой фильм. Вот 5я - действительно тупо сруб бабла на фанах. Мало того что основной сюжетный твист умудрились в трейлере спойлернуть, так ещё и главгад уебищный.

В детстве, мне сначала про терминатора рассказал двоюродный брат, он его видел и рассказал суть. И я хотел после этого увидеть, как терминатор, киборг епта, идет и в него стреляют, а ему хоть бы хны. Ниибаца чудо. Потом показали и первую, и вторую часть по телеку. И короче их увидел. В первой части терминатор такой-сякой, подошел к каким-то типам и наподдал, и забрал шмотки. Потом пошел и тумаков всем давал, разыскивая Сару. Потом в него стрелял хрен и терминар сначала упал, а потом встал, ваще чудо, неумираемый. А потом он полицейский участок ломанулся и тоже там в него стреляют, а ему хоть бы хны. Где это видано? А потом он под грузовик попал и ваще. А потом сгорела плоть и он весь такой блестящий движется, неостановимо.

А во второй части ваще здрасти, как т-1000 за машиной бежал, огого, ну ты понел.

Так вот. Детям нравятся такие чудеса. А чтобы удивить взрослых людей, по крайней мере тех, кто уже все фильмы пересмотрел, нужно что-то более расчудесное придумывать, более реалистичное, как-то более серьезно показать фантастическую придумку, чтобы это впечатлило, включая драматическую часть. Это сложно. Попробуй придумай. Хуй кто может, это же нужно талант, реальный труд авторов-затейников.

А чехарда с актерами, 3д-имитация Шварценеггера и все такое, "каноничность" - это все попытки угодить утятам. Утятам угодить невозможно, полный блок.

Джокер как джокер

Потому что он такой по канону? Образ джокера - это томми-ган, фраерский прикид, сумасшедствие и контроль "бизнеса" в городе. Самое правильное для понимания - посмотреть комиксы. Там он далеко не клоун (а-ля игровая серия "Аркхем") и не анархист (а-ля нолановские фильмы).
Фильмы Бёртона тоже не канон, так что на них уповать тоже не стоит. Там и история Джокера раскрыта полностью (что противоречит мнению авторов комиксов - что фильм Бёртона, что мульт "красный колпак", что комикс откровения Джокера из комикса "Убийственная шутка" - оно все считается уровнем "так могло быть"), и джокер там, ЕМНИП, убийца родителей Брюса.
Просто там лучше попали в комиксовый образ/стиль.

А я сказал, что канон? Нет, не говорил вроде. Но он наиболее близок.
> Вот Джокер в играх серии Аркхэм каноничен
А вот после этого даже дискутировать неохота. В "аркхемах" из него сделали какого-то резинового суперзлодея, забывая, что он полный антогонист бэтса - обычный человек с закидонами. А там он наширял себя (а он тот еще сноб и колоть себя наркотой не стал бы), и выглядит как маска из "Крика", и ведет себя как мудак, бросаясь в схватку с бэтсом (такого, емнип, не было ни разу, чтоб джокер вызывал бэтса на арену, мол, айда "по разам"). В рамках повествования игры - приемлемый главгад, но как джокер - ноуп.