В детском возрасте, когда приезжал к бабушке в деревню в подобные ебеня, на меня всегда накатывало чувство дичайшей безысходности, изолированности. Гребаная дыра, которая со временем лишь все сильнее разваливается, жители стареют и умирают, а их потомки сваливают отсюда подальше. Ближайший город в сотнях километрах отсюда по автостраде, вокруг которой либо дикая местность, либо точно такие же агонизирующие деревенские руины. Давит чувство безнадеги, ведь ты знаешь, что здесь все было когда-то лучше, но со временем масштаб пиздеца увядания будет лишь увеличиваться.
Смотреть на подобные фото постсовковых деревень вредно для моей психики.
Ну, лично я вижу причину нынешнего пиздеца в деревне не столько из-за политики хуйла с братвой, сколько из-за русского идиотизма (снова).
Например, если село не вырастало само по себе в город, потому что имело выгодное географическое положение, то как оно развивалось:
В Европе:
Вокруг города, или крепости селились крестьяне, которые снабжали город едой, а взамен получали защиту и возможность обменять излишек еды на другие материальные блага. Соответственно, селились близко к городу.
В рашке:
Царь сказал "Пиздуйте в ту сторону столько, сколько сможете. Как заебётесь, срубайте ближайший лесок и стройте дома - будете там жить".
Соответственно, село в рашке было изолировано всегда, при любой власти. Просто сейчас на него хуй положили, потому что оказалось, что практичнее еду выращивать в пригороде (да ладно!) или вообще импортировать и не ебаться с логистикой.
как-то очень обобщенно получилось у тебя. сибирь, например, заселялась и практически без указов царей. в москве, например, выбирают романовых, а народ валит через енисей и основывает томск. в москве медные и соляные бунты, а народ валит дальше и появляются иркутск и охотск. петр первый играет в войнушку со шведами и строит питер, а беглые крестьяне и казаки заселяют бурятию. в питере дворцовые перевороты и фавориты, а у нас на карте появляется омск.
В плане сибири наши цари только успевали подписывать указы о создание областей и губерний, и отправляли служивых людей собирать налоги, а строилось все без центролизованного участия властей.
Ну сейчас все населённые пункты, что ты назвал - это города, то есть как раз удачные варианты поселений. А сёла как были изолированными ебенями с тех времён, так и остались.
города я называл для примера что бы примерно обозначить географию (да и омск как удачное поселение так себе, не хочу обидеть никого из омска, если там вдруг есть интернет). я просто немного не понял связь между твоим последним высказыванием, которое про положенный хуй и которое в общем-то не лишено смысла и обсуждабельное, и предысторией про изолированные села в рашке и удобные села в европе как причины запустения первых.
Связь очень простая: в Европе люди не селились рандомно где им вздумается, они селились там, где выгодно, причём выгодно не только лично им, но и ближайшему городу тоже. В отиличие от рашки, где люди зачастую селились там, где партия сказала или вообще где посрать присели. Про экономическую значимость такого поселения не задумывались, а объясняли тем, что "рыбалка/охота тут хорошая, да закаты/восходы красивые". А потом эти же поселенцы или их потомки возмущаются "ко-ко-ко про нас забыли, ко-ко-ко, село умирает". Это как поселиться посреди Сахары, а потом ныть, что им из ближайшего города водопровод по дюнам не проводят со всеми удобствами. И эти люди искренне не видят прямой связи между отсутствием экономической выгоды от поддержания их поселения и тем, что на них положили хуй.
Что не добила коллективизация, то добивает урбанизация, вместо того, чтобы сельские жители получали барыши от своего хозяйства, в эпоху, когда население страны увеличивалось , их по сути оставляли ни с чем.
В это время в других местах строили инфраструктуры, закупали технику, да там тоже происходил отток людей, но не столь катастрофический. Как результат, на западе в подобных деревнях есть дороги, есть средства купить автомобиль, по этим дорогам ездить и есть интернет, чтобы если что, по скайпу связаться с медиком.
Здесь же нет ничего кроме вселенской тоски и безнадеги.
Смотреть на подобные фото постсовковых деревень вредно для моей психики.
Например, если село не вырастало само по себе в город, потому что имело выгодное географическое положение, то как оно развивалось:
В Европе:
Вокруг города, или крепости селились крестьяне, которые снабжали город едой, а взамен получали защиту и возможность обменять излишек еды на другие материальные блага. Соответственно, селились близко к городу.
В рашке:
Царь сказал "Пиздуйте в ту сторону столько, сколько сможете. Как заебётесь, срубайте ближайший лесок и стройте дома - будете там жить".
Соответственно, село в рашке было изолировано всегда, при любой власти. Просто сейчас на него хуй положили, потому что оказалось, что практичнее еду выращивать в пригороде (да ладно!) или вообще импортировать и не ебаться с логистикой.
В плане сибири наши цари только успевали подписывать указы о создание областей и губерний, и отправляли служивых людей собирать налоги, а строилось все без центролизованного участия властей.
В это время в других местах строили инфраструктуры, закупали технику, да там тоже происходил отток людей, но не столь катастрофический. Как результат, на западе в подобных деревнях есть дороги, есть средства купить автомобиль, по этим дорогам ездить и есть интернет, чтобы если что, по скайпу связаться с медиком.
Здесь же нет ничего кроме вселенской тоски и безнадеги.