Как спорт побеждает алкоголь / Киев :: Украина :: футбол :: алкоголики :: махач

Ресать нужно камнями воскрешения или скилами, есть еще саморес с откатом. Свитки для бафов.

тяжелая у вас работа лут тоскать (ಠ╭╮ಠ)

Борцуха вышел по удо где-то через год после отсидки за убийство по неосторожности.

Нафига его закрыли в СИЗО? Это ж был киллер человеческого шлака! Ходил бы по пьянкам, сокращал поголовье алкашей и наркоманов. Нет, блин, всю малину пересрали...

"виновному" в тюрячке будет ни холожно ни жарко от этого

Если исходить из ненависти к алкашам и любви к фанатам, то действительно, он всё правильно сделал.

Если исходить из права, то при самообороне ты обороняешься от действий, которые с точки зрения права являются объективной стороной состава преступления против жизни и здоровья. Т.е. если алкаш бежит с топором и кричит "Я тебя убью", то это покушение на убийство и ты имеешь право ему въебать. Если алкаш бежит с дубиной и кричит "Я тебя щас въебу", то это покушение на причинение тяжкого или среднего вреда здоровья и тут ты имеешь право ему въебать. Если алкаш подходит и начинает тебя бить, то и тут ты можешь обороняться. Но если алкаш идёт с опущенными руками и говорит "Я тебя щас убью", то это угроза убийства и ты имеешь право сказать ему "Иди нахуй", пойти в полицию и написать заявление на то, что он тебе угрожал. Удар ему наносить ты не имеешь права, потому что угроза совершения преступления - это не покушение на совершение преступления и никакой самообороны от слов ударами быть не может.

И мне, как юристу не очень понятно, причём тут общество. Общество обязано возмущаться, когда выносится незаконный приговор. Но когда ещё приговора никакого нет, никакого общества не должно быть, т.к. если мы говорим о независимости суда и верховенстве права, то никто не имеет права оказывать влияния на суд, кроме установленных законом процессуальных действий. Иначе получается ситуация, когда суд будет вынужден не рассматривать материалы дела, а смотреть на то за какой стороной больше сила - за алкашом или за фанатом.

Судей интересует только одно: сколько и кому забашлял потерпевший, кем бы он ни был.

Насчет огнестрела и даже травмата согласен. Если стрелять, то лучше себе сразу в голову. В нападающего можно стрелять только при выполнения целого комплекса предварительных ритуальных телодвижений (причем, со стороны нападающего тоже должны быть определенные ритуальные действия), да еще заснятого на камеру.

Собственно, поэтому никто и не спешил с помощью.

Да. Еще Чингис-хан говорил, что люди боятся не страшного наказания, а неизбежного. Если бы штрафовали безжалостно, то перестали бы. Даже если штрафы были бы смешные.

у нас сразу общество негодует "гондоны мусора, аваковские твари. чего пристали к гражданину с безобибдным пивком, когда вокруг куча непосаженных бандитов и воров"