Хроники великого союза ответ / по просьбам трудящихся :: лор :: Хроники великого союза :: фантастика :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

фантастика geek Хроники великого союза лор по просьбам трудящихся песочница 

Хроники великого союза ответ

Поскольку кто-то спрашивал какие отношения у Арина Петри с Лойс Эл и Мариванной.
То отвечаю!
С Лойс Эл он просто случайно втретился в ПЭЛТУСе.
Что касается Мариваны. То тут долгая история.
После уничтожения одной из галактик, рейтинг Людей внутри Союза упал.
А Ариана Петри выбрали в качестве участника обмена разумов. Маривана решила что если он будет участовать в обемне разумов это будет еще хуже и решила его отговорить от этого мероприятия.

Подробнее
фантастика,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Хроники великого союза,лор,по просьбам трудящихся,песочница
Еще на тему
Развернуть
Commucap Commucap 27.05.201817:24 ответить ссылка 2.5
Обмен разумами? Это типа пересадка мозг из головы в жопу? Ты себе это как представляешь?
Banzai Banzai 28.05.201820:04 ответить ссылка 0.0
ЕПТА читай кучу фантастической литературы на сей счет! Нет это как перекачка данных из одного компа в другой!
Я их достаточно прочитал, чтобы предусмотреть все подводные камни. Что перекачивается-то?
Banzai Banzai 28.05.201820:45 ответить ссылка 0.0
Информация чего! Перезапись информации с одного мозга на другой.
Какая информация? Личность - информация, интеллект - информация, память - информация, даже твой гипоталамус - это тоже в своем роде информация.
Banzai Banzai 28.05.201821:00 ответить ссылка 0.0
Нужная! А какая нужная спроси ученых Союза!
Так никакая не нужная. Она просто не оцифруется, так как ни разу не дискретна. А вот пересадить мозг - эт пожалста, это мы могем.
Banzai Banzai 28.05.201821:11 ответить ссылка 0.0
Дискетизировать можно все!
Да? Ты уверен?
Banzai Banzai 28.05.201821:28 ответить ссылка 0.0
Оцифровать можно все вопрос лишь в корректном шаге дискретизации, приемлемой!
Ну ок, допустим. Только вот оперировать ты этой информацией не сможешь. При дискретизации с меньшим шагом, технические требования возрастают на порядок быстрее.
Проведем мысленный эксперимент. Возьмем пустотелый шар, внутри которого ну очень быстро перемещается песчинка по хаотичной траектории. В выбранный момент времени перегородим этот шар непроницаемой мембраной. С какой стороны от мембраны будет песчинка? Оцифровывай.
Banzai Banzai 28.05.201822:05 ответить ссылка 0.0
Ты это к чему?! Опять какая то некорректная аналогия!
Хуеньки. Ты заявил, что дискретизировать можно все с корректным шагом дискретизации. Вот и дискретизируй.
Только у тебя нихуя не получится, потому что корректный шаг при граничных значениях бесконечно мал, но от него зависит, с какой стороны окажется песчинка. Это самый простой пример, с которым ты не можешь разобраться, а ты хочешь целиком разумы сливать.
Banzai Banzai 28.05.201822:27 ответить ссылка 0.0
Но не корректный!
Гнилая отмазка. Давай, дискретизируй. А я тебе еще вариант подкину. Что, если мембрана как раз и попадет на песчинку?
Banzai Banzai 28.05.201822:54 ответить ссылка 0.0
Нет как раз у теяб гнилая ибо приводишь в качсетве примера некооректные аналогиий
То есть, ты зассал и пропизделся. Ну ок, допустим. А как у тебя с дисктретизацией абстрактных значений?
Banzai Banzai 28.05.201823:22 ответить ссылка 0.0
Вот реально согласись реально ради какого по твоему ебнутого мирка! Вымышленного начинаешь глубокую философию разводит! Причем у тебя не получается автора убедить что он мудак! Вот ыт скажи мне ты умный или нет!
Прчием ыт не привел убеджительных доказательств того что в КАЧЕСТВЕ ФАНТАСТИКИ сие фигня у тебя нет.
Да зачем мне убеждать тебя, что ты мудак? Ты совсем ебанулся? Для меня ты никто и звать никак, безликая биомасса с выебонами, укладывающаяся с шаблон очередного недофантаста.
Но я хочу, чтобы ты заново переосмыслил свой лор и сделал его жизнеспособным и цельным. Потому что заебало засилье лоров с попаданцами и фэнтазями. Старая добрая сурьезная драматическая космоопера в глубоком дауне, это печально.
Banzai Banzai 28.05.201823:39 ответить ссылка 0.0
Докажи корректность данной аналогии!
А-та-та. В этом и есть ключевая задумка. Это нельзя дискретизировать. Я специально привел такой пример, чтобы ты над этим подумал. Видимо, перестарался. Подобные абстракции ты никогда не оцифруешь в должной мере точности. Всегда будет такая погрешность, которая сделает любую оцифровку бессмысленной и неполноценной. Вот чему я хотел тебя научить, бездарь.
Banzai Banzai 28.05.201823:36 ответить ссылка 0.0
А ыт тролль с тупыми анлогиями и хитрыми абстракциями!
И все-таки подумай, как именно сливаются разумы? Они делят общую память? А если первый разум забыл некоторые воспоминания, получит ли второй разум к ним доступ? Как это выглядит для слившихся разумов? А как потом обратно разделять разумы?
Banzai Banzai 29.05.201818:25 ответить ссылка 0.0
Это обмен, а не слитие. Просто перезапись одной информации с могза на мозг как на флэшку!
Ты же пишешь, что это слияние.
Окей, ну допустим (что-то дохуя уже допусков, тебе не кажется?), что у тебя есть некий абсолютно пустой мозг и ты хочешь скопировать в него все содержимое исходного. Ничего не получится. Для этого мозги должны быть абсолютно идентичными, чего принципиально невозможно достичь.
Подумай лучше вот о чем. Перенос личности невозможен, равно как и слияние разумов, забудь о нем. А вот наведенные воспоминания, хотя бы самые простые - это возможно.
Banzai Banzai 29.05.201819:39 ответить ссылка 0.0
Ну если исходить из эксзистенциальных и метафизических представлений о ней то да никак.
В следтсивии того что неизвестно ЧТО ТАКОЕ "Я" что есть глубокий философский вопрос.
Но ты забыл у Союза есть те5хнология позволяющая манипулировать с отдельными атомами.
Что дает возможность переноса созанания по крайней мере с точки зрения физико-техническом.
Нет, все равно не получится. Щас попытаюсь объяснить, почему. Следи внимательно.
Переменщая атомы, можно смоделировать точно такой же физический объект. Ну хорошо, мы создали новый мозг, мертвый и холодный. Так вот, наш разум - это не физический объект, не электромагнитные поля и так далее. Это процесс. И хоть ты что делай с атомами, разум не скопируешь. Но ты можешь попытаться запустить очень близкий к исходному процесс во втором мозгу. Воспоминания ты не получишь, да и личность будет другая, но очень близкая к исходной на первое время. Как ты этого достигнешь?
Banzai Banzai 29.05.201820:16 ответить ссылка 0.0
Не мертвый и холодный а нужной температуры и живой вполне.
процесс идущий в мозге который вполне можно копировать вопрос в степени адекватного копирования. Вопрос же в тождественности копии вопрос метафизический. Впрочем не исключен какой то вариант обхода данной проблемы.
Технический живой. Вон, у овощей мозг тоже жив, только процесса в нем нет. Просто живой кусок мяса.
Опустим философию, будет ли тождественен скопированный разум исходному. Я просто сразу дам тебе ответ - нет, не будет.
Как ты это себе представляешь? Что именно копировать, чтобы перенести процесс разума? Давай поразмыслим. У нас есть технология реплицирования физических объектов, попробуем ей воспользоваться.
Мы создали мозг, теплый и технический живой. То есть он потребляет кислород и питательные вещества, а глюкозу так вообще жрет литрами. Что именно нам нужно сделать, чтобы скопировать процесс разума?
Banzai Banzai 29.05.201820:36 ответить ссылка 0.0
Слушай че не ясного мы скопируем мозг полностью включая симеющие у него на тот момент нейронные связи которые и определют записанную информация и собственно сам разум.
Да толку от этих связей? Ну вот ужасно грубая аналогия: ты скопировал структуру БД, включая запросы и связи, но данных-то нет.
Banzai Banzai 29.05.201820:53 ответить ссылка 0.0
Данные записаны также в виде связей!
Неа, не в виде связей.
Banzai Banzai 29.05.201821:14 ответить ссылка 0.0
Любопытно, но сразу возникают вопросы. Я не могу задать их автору видео, поэтому задам тебе.
Окей, мы пренебрегли некой мистической сущностью. Хотя я бы не назвал это мистикой, но тем не менее. Далее, мы переносим все кварки и так далее на иное место, собирая их по исходному шаблону. Но как мы перенесем информационное состояние? У него нет материальных носителей, которые можно копировать. Ну да ладно, спишем на неидеальность рассказчика. В этом видео говорится, что процесс типа прерывается, а потом продолжается. Как это возможно? Для продолжения процесс должен быть остановлен, а не прерван. После наркоза или сна, как там сказано, процесс продолжается дальше, а не создается каждый раз заново. Иначе мы бы каждый раз учились заново быть собой. Чего не наблюдается.
Banzai Banzai 29.05.201820:51 ответить ссылка 0.0
Слушай это научпоп! а ты вопросы задаешь сейчас которые профессиональные физики не осбо понимают. Мозг не жмет?!
Неа, не жмет. Я череп сразу по мерке делал. Науки у тебя нету. У тебя фэнтези, только в космосе. Даже "Стальная Крыса" Гаррисона больше науч, чем у тебя.
Banzai Banzai 30.05.201822:26 ответить ссылка 0.0
Это у тебя типичное фэнтезийное представление о космосе.
Вернее типичная фэнтезийная картина мира.
С её сердневековой жестокостью
Судя по твоей "критике"
Чойта вдруг? Замени свою "науку" магией, космические корабли - обыкновенными кораблями, союз - какой-нибудь торговой ассамблеей. И ничего принципиально не изменится. Ни-че-го. Вся твоя космичность - это так, бутафория.
Banzai Banzai 03.06.201810:23 ответить ссылка 0.0
Нет измениться и еще как!
В отличии от тея я понимаю чем наука отличеться от магии!
Именно тем , что волшебьному блюдцу не нужны вышки и электростанции и прочее в отличии от телевизоров или смартфонов.
И кстати я в отличии от тебя понимю что врятли с ИИ будет так легко как ты представляешь.
100% всегда возникнуть проблемы которых мы сейчас не предвидем и не позволят сделать так чтобы он смог работать без серьезной работы с ним!
Мда... Печально. Нет, мой самоуверенный друх, не в вышках или электростанциях дело. Это все хуйня. Так, внешняя атрибутика. Думай еще.
Banzai Banzai 03.06.201819:59 ответить ссылка 0.0
Нет не атрибутика. как раз суть в том что на самом деле любой смартфон и прочее по сути лишь часть системы а не самостоятелное устройство!
Похоже у тебя нету СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ!
Да что ты доебался до смартфонов? Тебя Тим Кук покусал?
Banzai Banzai 03.06.201820:35 ответить ссылка 0.0
Это как пример!
Тоже самое будет с другой продвинутой техникой!
Не будет. Смартфон - это гаджет. А космический корабль - это космический корабль.
Banzai Banzai 03.06.201821:35 ответить ссылка 0.0
ты ксати не понмиаеншь что аткое ситема и как она влияет на жизнь.
Вот кпримеру теже автопилоты когда одни там ездят все перекрасно и замечательно, как не одни так сразу столько фигни всплывает!
Ой блядь, какой же ты еще школьник...
Сравни, как они ездили 5 лет назад и как ездят сейчас. А потом подумай своим крохотным мозгом, как они будут ездить через миллион лет.
Banzai Banzai 03.06.201820:36 ответить ссылка 0.0
Угу и на "Марсе скоро буду яблони цвести" пели в 1960х исходя из текущих тенденции и чето нифига!
И кстати насчет твоих ИИ это уже вот вот уже с тех же 1960х!
Не пизди. В 1960 годах кибернетика вообще считалась лженаукой.
Banzai Banzai 03.06.201821:36 ответить ссылка 0.0
Вообще то нуже нет. А во вторых речь идет о мировом её состоянии а не отечественном!
А в мировом состоянии она была по большей части в виде концепции, а не внедреных решений.
Banzai Banzai 03.06.201822:30 ответить ссылка 0.0
Если ты реально думаешь что электростанции и вышки это внешняя атрибутика ты реально мудак!
И вообще стыдно этого не понимать и называть себя технарем!
Тупиздень, ты реально не шаришь или так, дурачком прикидываешься*
Да, это ебаная атрибутика. Канал доставки энергии может быть любым, начиная от беспроводных трансляторов солнечного света и заканчивая портативными аннигиляторами или еще какой-нибудь лабудой.
Ты, ебана в рот, пишешь лор, на миллионы лет превосходящий текущий технический уровень, а цепляешься за понятия современности. Какие, в пизду, вышки и электростанции посреди космоса, уебок?
Banzai Banzai 03.06.201820:39 ответить ссылка 0.5
Тенденция к укрупнению инфраструктуры идет все время так что врятли она серьхно измениться за миллионы лет!

Т.е. какая бы там лабуда не была можно уверенно говорить что сия лабуда будет все больше и больше!
Нельзя так говорить. Сначала нужно подумать, будет ли эта лабуда вообще.
Banzai Banzai 03.06.201821:37 ответить ссылка 0.0
В качесвте по карйне мере научно-фантастического долпушения вполне
Для допущения должны быть предпосылки, логичное развитие до нужной лабуды и естественность. У тебя ничего этого нет.
Banzai Banzai 03.06.201822:31 ответить ссылка 0.0
Что ты, блядь, понимаешь в ИИ? Нихуя ты не понимаешь, иначе бы такую дичь не нес.
Banzai Banzai 03.06.201820:40 ответить ссылка 0.5
Это общее правило для всех сложных систем включая ИИ!
так что хуйню несешь ты!
Ты пиздец какой валенок. Любая система подвержена проблемам, не только сложная. Абсолютно любая. И любая система имеет механизм саморегуляции, это будет раз. Если его нет, то применяется механизмы внешних вмешательств и корректировок. Почему эти не может заниматься сторонний ИИ?
Не. стой, щас угадаю. "Потому что некому будет корректировать этот сторонний ИИ!!!!!! Для этава нужон чилавек!!!"
Угадал? Так вот, нихуя. Человек - это тоже система, прикинь? И он точно так же может сойти с ума, заглючить или вообще ебануться в край(типа как ты щас). Кто его будет контролировать?
Banzai Banzai 03.06.201821:41 ответить ссылка 0.0
Тут речь идет о проблемах связанных с возможностью создания таких вот ИИ, которым человек в прницыпе не нужен!
Так что ненадо тролить!
Так человек и не нужен.
Banzai Banzai 03.06.201822:31 ответить ссылка 0.0
Нужен!
Контролировать огромное множество других людей!
Уже сейчас тебя контролируют. Что делать будешь?
Banzai Banzai 03.06.201822:31 ответить ссылка 0.0
Советую прочитать фантаста Советского Ефремова. Он между прочим был палеонтолог с мировым именем!
Читал. Ичо?
Banzai Banzai 03.06.201810:24 ответить ссылка 0.0
Даже если принять всю ствою критику за рельность что нелепо то тогда это космоопера а не фэнтази!
Не тянет твой лор на космооперу. Совсем не тянет. Так, камерные развлекушки типа "Затерянных в космосе".
Banzai Banzai 03.06.201810:24 ответить ссылка 0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

-¿¿г

и с
'а/п е г;
- а Ьторцт^рйЫ^Г
• Сеть п^мм^-аи^е цели и -------лигНюа
Тсйет £с*х
‘ ‘
/Лд'.к — идеология и рилгцА
Работа |>а^ вА€На мя СП^>ииГПЪ| с конкретными уаЪв'РЦчи
ьны пе*ди со&>С
каэ1ЛиГ_ ч«АоР.к-орк«стр ка^Ьчи^ас«^.,., С1 лрицрки
М аленькие команды намного Л^цщдС и прсЬс|
подробнее»

Программистское скрам geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор СССР

 -¿¿г и с 'а/п е г; - а Ьторцт^рйЫ^Г • Сеть п^мм^-аи^е цели и -------лигНюа Тсйет £с*х ‘ ‘ /Лд'.к — идеология и рилгцА Работа |>а^ вА€На мя СП^>ииГПЪ| с конкретными уаЪв'РЦчи ьны пе*ди со&>С каэ1ЛиГ_ ч«АоР.к-орк«стр ка^Ьчи^ас«^.,., С1 лрицрки М аленькие команды намного Л^цщдС и прсЬс|
gemstone
sapphire
emerald
turquoise
tanzanite
diamond
chemical
formula
ai2o3
AI203:Cr
Be3AI2(Si03)6
CuAt(POjiOHt- 4H20 pi
illlllllllllii
Виши»!!!*
Ш