Байка:
В некотором ВУЗе учился студент. Учился хорошо, без претензий. Защитил выпускную дипломную работу, которую, естесственно, никто не читал.
Через три года этот ВУЗ проходит аттестационную комиссию. Сунули проверяющим работу этого супер-студента.
В работе: Введение, пара страниц по теме, фраза "поскольку это всё равно никто не читает..." и далее почти сотня страниц из поваренной книги, заключение, список литературы.
И правда байка, ведь перед любой дипломной в обязательном порядке проводится нормоконтроль - структура диплома, нумерация страниц, таблиц, графиков, оформление списка литературы, полей и т.д. и т.д. проверяется на соответствие гос. стандартам оформления научных работ. Для такой проверки просматривается весь диплом, пусть без детального чтения содержания, но весь. Не заметить какую-то чушь внутри невозможно. Плюс на самой защите диплом обычно листают, как минимум со скуки, иногда из вредности, чтобы найти несоответствие презентации и выступления с текстом.
Кстати, последний пункт напомнил мне одну интересную тактику сдачи курсовых, дипломных: самым умным или наименее дотошным представителям комиссии мы перед защитой подсовывали интересный свежий журнальчик о политике, о науке и т.д., помогало избежать лишних вопросов "из скуки", которые больше сбивали с толку, чем были по теме, а иногда и вовсе попадали в самые уязвимые места исследования, которые планировались к исправлению уже к следующему диплому и на момент защиты говорить о них было не с руки.
В своей жизни я защищал три курсовые и две дипломные. Школьные рефераты исключаю. Содержимое читал ровно никто. Как выступил так и получил.
P.S. байка не про меня. Я ещё тот лодырь.
Да, рецензия на диплом. Но с рецензиями обычно всё просто: ты пишешь рецензию на свою же работу, пишешь, какая она классная и где недоработал и отдаёшь текст рецензенту. Тот смотрит и говорит, годится или нет. Диплом обычно рецензенты даже не видят.
А ты пробовал прочитать 60 дипломов по 100+ страниц состоящих из рассмотрения предметной области, мат. модели и её программной реализации на одном из языков программирования или в одной из программных сред реализации таких моделей? И это надо сделать за неделю, пару дней, параллельно с экзаменами. Вот рецензенты и не ебут себе мозг, моя рецензент, правда, просила и копию диплома, и рецензию, и даже что-то от себя редактировала, но это и так был максимум внимания, который мог быть с её стороны.
Вот теперь, после всех событий, можешь ответить на вопрос: а нахуя все эти требования по курсовым, дипломным и т.п.?
Сами по себе они нужны, но вот требования ...
Рецензии - нафиг не нужны. Требования к оформлению - нужны, иначе будет бардак в оформлении. Проблема в том, что дипломные работы находятся в закрытом доступе, их просмотреть можно только через определённую процедуру и тогда, выходит, что дипломы после защиты никто больше не видит из людей кто мог бы оттуда почерпнуть реальные идеи и наработки. Есть также подозрение, что некоторые хорошие работы преподаватели и заведующие кафедрой потом могут толкать на сторону и потому показывать в дипломной крутые разработки даже ен стоит, можно показать только сырую часть.а реальную приберечь для реализации своими силами в будущем.
Оформить работу по требованиям сейчас - не проблема. А вот воровство идей - это норма. Студенческая работа имеет защищённость равную нулю.
По-моему, все уникальные идеи корпораций просто сворованы у пользователей и у студентов. То есть, платя за вундервафлю или вундерштуку пользователи платят ворам. Это моё оценочное суждение.
Для своих разработок в корпорации нанимают людей, в том числе и тех студентов, которые придумывают всякие интересные штуки. А для защиты прав студентов на свой интеллектуальный труд распространяются те же законы об авторском праве, что и на любое другое изобретение. Воровство идей - это проблема криминально-напряжённых государств, вроде РФ и Украины, иногда и США (у них только шансы выиграть суд больше). Потому я за открытость текстов научных работ, тогда имя автора легко гуглится, его право на работу легко проверяется и любое агентство-посредник, занимающееся услугами по регистрации авторских прав на законных основаниях при проверке сможет обнаружить плагиат и кражу идеи. Открытость - лучшая защита от воровства. Это как воровство в Морровинде: ты только спёр шлем у кузнеца, а уже весь город знает, что кто-то его спёр и никто не купит краденую вещь.
Потому-то на вопросы "Ты чем-то расстроен?" я и отвечаю всегда "Да нет, это у меня лицо такое", не говорить же людям, что все мы ебланы и мне тяжело с этим жить.
Ну справедливости ради можно заметить что не все студенческие работы имеют огромную ценность. Процентов 5 наверно из всех могут предложить что-то интересное.
ИМХО, в пост-совке, где образование не очень ценят всё же есть странная привязанность к тому, что ты должен быть магистром/специалистом (это касательно крупных городов). По факту: бакалавр - готовый специалист с высшим образованием, можно приступать к работе. Если же интересна дальнейшая научная или преподавательская деятельность и высокоинтеллектуальные виды работ - скорее всего есть смысл пойти на магистра. Я лично шёл на магистратуру, т.к. для меня это было делом принципа, попал на бюджет. Многие из моих бывших одногрупников тоже не остановились на бакалаврате (90%) и стали магистрами или специалистами; особо новых и полезных знаний не было, но были довольно интересные предметы, которые пригодились мне сейчас при смене области деятельности; большинство при этом уже работали где-то и вполне легко совмещали с дневной формой обучения, т.к. на последних курсах предметов становится меньше.
Ну считается что бакалавр это "недоспециалист" и надо доучиваться. На магистратуру кстати можно пойти в любой другой универ насколько я знаю, там только экзамены сдать. Если ты планируешь работать по специальности, то желательно доучиться, если нет то нет смысла терять время.
Специалисты тоже иногда идут на магистратуру или аспирантуру, но это путь для тех кто хочет работать преподавателем.
Лично я вот отучился на специалиста чтобы оттянуть время до армии, потом хотел поступить на магистратуру, не поступил. От армии отмазался(по вполне реальным причинам) и поработал года 2 на специальностях очень близких к моей. В итоге надоело работать за копейки, переехал в более крупных город и работаю в сфере продаж, там вообще высшее образование не требуется.
Друг вот пошёл после бакалавриата в магистратуру, только в другой универ, вроде как учится нормально. Единственное там у них некоторые преподы специально составляют расписание так чтобы они не могли подрабатывать, типа работа будет их отвлекать.
Прости дорогой, а кто у нас по 60 дипломов читать должен? У научного руководителя одновременно 1-3 диплома пишут максимум. Рецензент еще 1-2 почитать должен, но там задач минимум, прочесть, написать что думает.
У нас было 60 человек (ок. 30 магистры/специалисты, ок. 30 бакалавры), сдавали все плюс-минус день. На всю эту ораву выделили 3 рецензента, и это только наша кафедра. С рецензентами проблемы часто бывают, если специальность специфическая относительно специализации ВУЗа, ведь со своей кафедры/факультета брать рецензентов обычно запрещено, чтобы избежать предвзятости в оценке.
Что касается научных руководителей, то у них было по 1-2 человека и они работали на совесть. У меня научрук вообще был шикарный. Он не тянул меня, мол делай так, он подсказывал и поддерживал идею, заставлял выступать перед маленькой аудиторией своих адептов и друзей, которые были в теме, чтобы я умел рассказать свою идею и умел ответить на вопросы.
>У нас было 60 человек (ок. 30 магистры/специалисты, ок. 30 бакалавры), сдавали все плюс-минус день.
>На всю эту ораву выделили 3 рецензента
Ну значит зашкаливающий градус похуизма. Хотя после того, как в советы стали сажать представителей едра, чтобы отсеивать политически неудобные исследования, меня ничего не удивит.
ЕДристов стали сажать в советы на защиту?!! Это ж полит. цензура в самой вульгарной форме. Такое в Союзе было, когда людей проявивших свободомыслие или кто плохо сдал определённые идеологические предметы просто валили на защитах, чтобы они потом не могли стать кем-то значимым.
Я так 4 часа назад начал магистерскую диссертацию писать которую сдавать послезавтра. Сложность состоит в том что бы написать всю ту хуйну что я на трёх предзащитах рассказывал, ту что мне в рецензии написали и ту что я двух журналах опубликовал.
Знакомая тема. Так сдавал контрольное задание по сопромату. При чем нет задания - нет допуска к экзамену. За ночь накатал и потом на экзамене сидел, как битым стеклом нафаршированный. С чего мне так хреново то было?! В обычное время до утра сидишь и норм на следующий день)
Мозг потребляет огромное количество энергии, а если лечь спать после 3 ночи, то организм потом почти не восстанавливается, всё равно что вообще не спать. Вот и думай: ты перегрузил свой организм работой в экстремальной ситуации, не дал ему восстановиться, возможно ещё и поел чего-то тяжелого или плохо поел в принципе. С хрена ли тебе будет хорошо?
Я в такие моменты в студенческие годы заливался кофе, ел много шоколада, иногда цитрамон, стиснул зубы - терпишь и сдаёшь. Потом сразу домой отсыпаться, а то после 14:00 ты всё-равно превратишься в тыкву.
С чего ему восстанавливаться то? Я же не вагоны разгружал, а задание делал - должна была только голова болеть. Хотя может нервное напряжение сказалось хз.
Ты сжёг огромное количество энергии, твоё сердце работало в нормальном режиме больше, чем обычно, во время сна происходят многие процедуры регуляции - не спал, не отрегулировался, также расщепление запасов для получения энергии образует большое количество побочных продуктов, потому твоя печень тоже не отдыхала и занималась чисткой организма, мышцы слегка устали от статического напряжения от сидения в не очень естественной позе длительное время, плюс нервное напряжение и перевозбуждение подстёгиваемое адреналином, тестостероном и другими гормонами, которые в такие моменты тебя поддерживает в рабочем состоянии.
Смотря как на это посмотреть. В экстренной ситуации у некоторых людей мозг начинает работать с фантастической скоростью. Может там реально шедевр получится.
У меня такое бывает, скажу - нихрена потом не шедевры выходят, с точки зрения ситуации - феноменально крутые вещи, с точки зрения нормальной ситуации - очень много недоработок и мелких неточностей выходит.
В некотором ВУЗе учился студент. Учился хорошо, без претензий. Защитил выпускную дипломную работу, которую, естесственно, никто не читал.
Через три года этот ВУЗ проходит аттестационную комиссию. Сунули проверяющим работу этого супер-студента.
В работе: Введение, пара страниц по теме, фраза "поскольку это всё равно никто не читает..." и далее почти сотня страниц из поваренной книги, заключение, список литературы.
Кстати, последний пункт напомнил мне одну интересную тактику сдачи курсовых, дипломных: самым умным или наименее дотошным представителям комиссии мы перед защитой подсовывали интересный свежий журнальчик о политике, о науке и т.д., помогало избежать лишних вопросов "из скуки", которые больше сбивали с толку, чем были по теме, а иногда и вовсе попадали в самые уязвимые места исследования, которые планировались к исправлению уже к следующему диплому и на момент защиты говорить о них было не с руки.
P.S. байка не про меня. Я ещё тот лодырь.
2. Студент реально был хорош и все верили в него
3. Это байка
Сами по себе они нужны, но вот требования ...
По-моему, все уникальные идеи корпораций просто сворованы у пользователей и у студентов. То есть, платя за вундервафлю или вундерштуку пользователи платят ворам. Это моё оценочное суждение.
https://memepedia.ru/ded-garold/
Специалисты тоже иногда идут на магистратуру или аспирантуру, но это путь для тех кто хочет работать преподавателем.
Лично я вот отучился на специалиста чтобы оттянуть время до армии, потом хотел поступить на магистратуру, не поступил. От армии отмазался(по вполне реальным причинам) и поработал года 2 на специальностях очень близких к моей. В итоге надоело работать за копейки, переехал в более крупных город и работаю в сфере продаж, там вообще высшее образование не требуется.
Друг вот пошёл после бакалавриата в магистратуру, только в другой универ, вроде как учится нормально. Единственное там у них некоторые преподы специально составляют расписание так чтобы они не могли подрабатывать, типа работа будет их отвлекать.
Что касается научных руководителей, то у них было по 1-2 человека и они работали на совесть. У меня научрук вообще был шикарный. Он не тянул меня, мол делай так, он подсказывал и поддерживал идею, заставлял выступать перед маленькой аудиторией своих адептов и друзей, которые были в теме, чтобы я умел рассказать свою идею и умел ответить на вопросы.
>На всю эту ораву выделили 3 рецензента
Ну значит зашкаливающий градус похуизма. Хотя после того, как в советы стали сажать представителей едра, чтобы отсеивать политически неудобные исследования, меня ничего не удивит.
Я в такие моменты в студенческие годы заливался кофе, ел много шоколада, иногда цитрамон, стиснул зубы - терпишь и сдаёшь. Потом сразу домой отсыпаться, а то после 14:00 ты всё-равно превратишься в тыкву.