Протез левой руки примерно 1850 года. / познавательно :: История :: интересное (интересные факты, картинки и истории ) :: протез

протез История интересное познавательно 

Протез левой руки примерно 1850 года.

Их производство было поставлено на поток: в Европе не утихали войны, а именно они и являются наиболее популярной причиной, ведущей к ампутации конечностей. К культе протез фиксировался с помощью кожаного чехла, а для маскировки увечья на руку владельцу предлагалось надевать перчатку. Искусственная рука изготовлена из латуни, запястье можно фиксировать в нужном положении и вращать, пальцы двигаются вверх и вниз. В общем, все условия для онанизма/мастурбации созданы, даже руку менять не надо.

протез,История,интересное,интересные факты, картинки и истории
,познавательно

протез,История,интересное,интересные факты, картинки и истории
,познавательно

протез,История,интересное,интересные факты, картинки и истории
,познавательно


Подробнее



протез,История,интересное,интересные факты, картинки и истории ,познавательно
Еще на тему
Развернуть
Когда поняли, что управление протезом с помощью стимпанка хуево реализуемо...
Или черного.
На белом черных видно лучше. На черном же черных не будут замечать. А не замечать черных - это уже расизм!
Правильно. Надо замечать черных, прежде чем они заметят тебя.
22->23 22->23 16.07.201811:00 ответить ссылка 0.9
Кому как, а мне белый обтекаемый дизайн нравится.
Ты хочешь жить в мире, где жертвуют эргономикой и функционалом в угоду "стильному дизайну"?
Urres Urres 16.07.201808:31 ответить ссылка 8.5
Ты не поверишь!
Ну я считаю один большой экран, на котором будет столько функций, сколько тебе нужно, лучше чем делать кнопки под каждую функцию.
А чем тебя не устраивают современные смартфоны? В них как-раз эргономика и функционал на максимуме, поэтому у всех современных смартфонов похожий дизайн, ибо чем выше функционал и эргономика, тем меньше простора для дизайнеров.
Ilnurium Ilnurium 16.07.201810:53 ответить ссылка -0.6
Это самый тонкий из смартфонов. Ты правда считаешь, что там можно разместить надёжный аккумулятор на 3000+ ампер?
Я вообще в целом о смартфонах говорю. Лично у моего смартфона объем аккумулятора 4100 мАч, его спокойно хватает на 2-3 дня, чем я очень доволен. И таки толщина смартфона скорее связана с эргономикой, а не с дизайном.
Жди развития виртуальной реальности, хуле.

А дизайн может сотню раз поменяться, при этом технологии влияют на него лишь от части.
Frogi Frogi 16.07.201808:39 ответить ссылка 1.5
Не сказал бы. К примеру можно взять автомобили или смартфоны. С каждым поколением они становятся быстрее, экономичнее, экологичнее и безопаснее. И эти хар-ки сильно ограничивают полёт фантазий дизайнеров, ибо они будут важнее любого стиля. Вот и приходится подстраивать дизайн под технологии. Почему по твоему современные гиперкары и смартфоны похожи друг на друга? Не из-за того, что у дизайнеров творческая импотенция, а потому что у них дохрена технических ограничений.
Технический прогресс как эволюция - идет по наиболее эффективному пути.
Romen Romen 16.07.201808:59 ответить ссылка 3.2
Ну, эволюция может пойти по неэффективному. И дать тебе глаз, вывернутый светочувствительными клетками внутрь с костылями типа слепого пятна.

И что, сука, характерно - у головоногих всё пошло без костылей.
Это потому, что головоногие - высшая форма жизни, уступающая только котикам. А гомосапиенсы существуют, чтобы убирать за котиками какашки и производить японских школьниц.
Но у котиков-то с глазами такая же хуйня.
Лол, до твоего коммента я 5 лет думал что у меня симметричная скотома на обеих глазах, при этом подтвержденная двумя(!) врачами офтальмологами. Оказывается это обыкновенное слепое пятно, обусловленное физиологией организма.
Офтальмологам я бы верил больше. Да и слепое пятно же не должн быть заметно в штатной ситуации.
Оно и не заметно, как раз
За последние 300 лет что то эволюционировало?

Ты и твой вид, например. Так, как за последние 300 лет в геноме человека (как и любого другого существа) происходят мутации. И эволюция это не что-то что может за 100 лет один вид превратить в другой. Это механизм случайных мутаций который создает как удачные, так и неудачные виды существ, а вопрос их выживания - везение получить мутацию дающую преимущество в конкретном регионе.

Так же например можем наблюдать за вирусами. У них эволюция происходит куда быстрее и более контролируемая. И разные штамы могут существовать паралельно пока все носители вируса не выработают иммунитет к одному из них.
AshB AshB 16.07.201810:26 ответить ссылка 4.5
"эволюция это не что-то что может за 100 лет один вид превратить в другой" - в новый вид - нет. в подвид - да. лучше всего это видно по насекомым.
Просто у некоторых понятие что эволюция это то, что за 1000 лет может создать новый разумный вид, как минимум.
AshB AshB 16.07.201810:46 ответить ссылка 2.2
что характерно для разных видов? отсутствие возможности получить жизнеспособное фертильное потомство. соответственно, для возникновения нового вида разумных (например из человеков) - их надо изолировать от остального вида. поскольку люди живут довольно долго, а половозрелыми становятся довольно поздно - процесс получения нового вида - это вопрос не одной тысячи лет. и даже не десятка тысяч (условно и безусловно отрицательные мутации, случайные или намеренные потери условно и безусловно положительных мутаций и т.д.).
"Ниет, ниадна абизяна ни ивалюцианиравала исчо, значит всех саздал бох!" (с) Ултрарадикальные противники эволюции.

Так что нибалуй, а то бохнакажет :)
AshB AshB 16.07.201811:52 ответить ссылка 0.2
Если не ошибаюсь, есть предположение, что человек приобрёл устойчивость к инородной лактозе эволюционным путём около 50 тысяч лет назад, поскольку те, кто не мог пить коровье или любое иное молоко умерли от голода. "Эскимосы", жители севера, приобрели устойчивость к гнилому мясу тюленя, поскольку остальные так же умерли от голода, выжили те, кто смог его съесть, при этом они фактически являются единственными людьми способными к перевариванию настолько токсичного и непригодного к употреблению мяса.
И никто не говорил, что у эволюции нет ошибок, люди считают, что в природе работает все слаженно потому, что никогда не видели ошибок, но были птицы, которые выталкивали птенцов из гнёзд, они вымерли, и на данный момент такие все ещё есть, просто гены не так просто могут перестроиться и такие случаи редки, тем не менее, это не является доказательством того, что эволюции нет.
Это не удачные примеры. В первую очередь это не изменение человека, а изменение его биоты кишечника. А так, ph желудка достаточен для падали у всех людей.
shteyner shteyner 16.07.201814:57 ответить ссылка -0.1
Непереносимость лактозы - это нормальное для взрослых людей состояние, не связанное с биотой кишечника. Обусловлено возрастным снижением продукции фермента лактазы. Распространение переносимости лактозы у взрослых людей - хороший пример эволюционной адаптации.
Да, тут косякнул(
И всё же я настаиваю.
1. Пользуюсь теми доказательствами, которые есть.
2. 300 лет для эволюции это мало. Если на то пошло так селекция - та же эволюция, но ускоренная, так что можешь пронаблюдать за изменениями собак, например, или арбузов за последние лет 200-300.
3. Что касается дятла, так в тех условиях, которые ему достались (климат, конкуренция и т.п.) он вполне эффективно живет и размножается. Замени ему язык на коровий (или другой, который ты считаешь приличным) и я на него посмотрю через поколение (спойлер: дятлы вымрут).
Romen Romen 16.07.201810:35 ответить ссылка 2.8
Что значит прямые доказательства? Люди используют механизмы эволюции уже несколько тысяч лет, только они естественный отбор заменили искусственным. Именно так появились разные породы собак, кошек, скота, аквариумные рыбки, различные растения сельхоз назначения (картофель, морковь, пшеница, капуста - это всё выведенные растения) и т.д.
Vivo Vivo 16.07.201810:38 ответить ссылка 2.6
И вообще:
Romen Romen 16.07.201810:42 ответить ссылка 4.1
да так же как и жирафы отрастили длинные шеи. мутации, оказавшиеся успешными - сделали своих обладателей конкурентоспособными. и предки дятла, обладающие мутацией гиоидна, способствующей удлинению рожек гиоида и, как следствие - удлинению языка, с увеличением подвижности - оказались более успешными в плане добычи корма (насекомых), чем собраться без такой мутации.
хммм... а пневматика с гидравликой?
Ну не скажи, хорошо отлаженная механика по сложности и функциональности почти не уступает современной электронике (вспомни часовые куклы способные играть или писать текст), тем более что с последней все равно подвижек чуть да ничего. Не смотря на массу научпоп статей и других (по сути рекламных/маркетинговых) материалов где обащают золотые горы, надо лишь чуть-чуть подождать.
когда поняли, что электричество превосходит пар по всем параметрам?
Немножечко кину бальзама на твою израненную душу - первые компьютеры были механическими, даже на пневматике были, на гидравлике. Ну а потом переходныЙ вариант на релешках (электро механика). Ну а потом понеслось: лампы, транзистры, микросхемы.
Vivo Vivo 16.07.201810:43 ответить ссылка 1.2
Вот только искричество мы все еще добываем при помощи пара, в большинстве случаев. Так что эра стимпанка никуда не делась, а сильно замаскировалась!
Таки да, АЭС это просто большой кипятильник.
ТЭЦ и ТЭС тоже в общем-то
Brovey Brovey 16.07.201808:46 ответить ссылка 3.1
Пойду чайку заварю :)
AshB AshB 16.07.201810:27 ответить ссылка 2.4
Когда открыли нефть.
Не туда мы свернули во время Первой мировой войны, когда было принято решение поменять стимпанк на биопанк. Виноват в этом Герман Крукенберг, предложивший превращать культи в клешни, которые, в отличии от протезов, сжимаются и разжимаются по мысленной воле хозяина и чувствуют предмет, который держат. Клешня Крукенберга:
Похоже на дары хаоса
Ksenocid Ksenocid 16.07.201809:03 ответить ссылка 15.4
Та это не дары, это спаун кокой-то. Первая стадия превращения в членожопика.
Вот это реально, стремная хуйня. Случись пережить ампутацию, вот фиг знает, захотел бы я такую крипоту, пусть даже и функциональную. Это ж, блядь, универсальный инструмент для слома хрупкой детской психики вусмерть.
Можно еще на них прикрутить метровые ржавые крюки и будет универсальный инструмент слома хрупких детских костей
		* Л	
t Г* Чщк			
			
í ’ \'i^Tp • яПвг ^	1L :
weret1 weret1 16.07.201810:56 ответить ссылка 2.7
Ты прав, показал мамке, она сказала: "1 раз в детстве видела мужика с такими - до сих пор жуть пробирает...".
Если бы я увидел такое живьем в детстве - срался бы во сне до самой старости. Вот уж где-где, а на новогодних утренниках с такой хероборой погнать можно... Подходят детишки к Дедушке Морозу, а он подарки из мешка достает, а вместо руки у него ебучая клешня!!! С праздником дорогие ребята! Ух ты ж бля...
Я с таким работал. Ну как работал... я был мелким пиздюком, а на дворе были девяностые. Растили на фазенде всякое и торговали на импровизированном рыночке под гастрономом. Абрикосы, сливы, дыни, кабачки и прочее счастье. И рядом тусовал грузный дядька лет шестидесяти с выпечкой. Пирожки, чебуреки, сосиски в тесте и прочее убийство поджелудочной. Одна рука у него была вполне ничо, а вторая - типо показанного. Большой палец и два сросшихся по два, кистевой сустав целый вроде. До сих пор помню, как он этой "вилкой" орудовал с пирожками.
то есть, пациент мог сжимать и разжимать эти клешни. а что мешало накуканить на них протезы, имитирующие человеческие кисти рук, импульс на сжатие кистей - получать путем сжатий этих клешней.
Основное преимущество подобной клешни над протезом это наличие чувствительности. Твой способ конечно тоже использовался, но тут уже смотря чему отдаёт приоритет человек потерявший руку.
ну наличие тактильной чувствительности - это, конечно, хорошо. но при выборе - косплеить доктора Зольдберга, или носить протезы, способные к сжатию-разжатию усилием твоих собственных мышц - как по мне, так я бы выбрал протезы.
Если верить Википедии, то такие клешни позволяют выполнять действия вроде шитья, в то время как с протезом при выполнении работ с мелкими предметами намного больше проблем. Поэтому тут большую роль имеет твоя сфера деятельности. Впрочем, даже будь я шьЮхой в пятом поколении тоже предпочёл бы протезы.
щАг Æ	
	jrel'i i А *Ж '
	№ Jrl i
	1 M/Wi
pda0 pda0 16.07.201813:06 ответить ссылка 1.1
Groovy!
Кто это?
Ребека Марин фотомодель, она с рождения без правой руки, из-за чего ей отказывали все модельные агентства, потом получила крутую бионическую руку и стала гораздо увереннее в себе и все таки пробилась в 2014 году в модельный бизнес и из-за нее даже к таким девушкам-инвалидам стали относится иначе, и стали их брать на работу. Вот так технологии меняют мир в лучшую сторону, чтобы там не говорили нытики. https://www.instagram.com/rebekahmarine/?hl=ru
Спасибо за информацию.
chuma chuma 16.07.201810:51 ответить ссылка 3.4
Не плохо, Battlefield, но нет, я на это не куплюсь.
SunAx SunAx 16.07.201803:02 ответить ссылка 7.8
Так это просто по факту кусок металла, которому здоровой рукой выставляешь положение, а не киберпротез с нейроинтерфейсом как в батлфилде в 1940 х годах.
Если даже этому и правда полтора века, нахрена его, тогда, было ставить на поток? Военные ампутанты это, в основном, солдатня. От куда у них деньги на такую вещь, ведь стоила она явно до хрена, ибо работа тонкая. Подобное, и сейчас то, не малых денег будет стоить.
там и офицеры в немалых количествах теряли конечности, особенно молодые отпрыски знатных дворян, так что думаю в первую очередь ориентировались на них
"От куда у них деньги на такую вещь, ведь стоила она явно до хрена"

"От куда", "нахрена" но при этом "до хрена", "сейчас то".

Ладно, речь не об этом, а о том, что если человеку что-то очень нужно, например, если от этого зависит его жизнь, здоровье, заработок или социальный статус, то человек вывернется наизнанку, но деньги найдёт.

Посмотри кругом, у всех машины практически, а у некоторых - машины явно им не по достатку. Про айфоны я уже молчу. Последнее продадут, а купят.

Тут же сразу целая куча поводов заказать такой протез: с виду как рука (когда в перчатке), удобно, престижно, не стыдно показать, не грех похвалиться. Чувствуешь себя почти что полноценным. За такое и заплатить можно.
НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ ЭТОТ ВИНТАЖ ХИПСТЕРАМ!
Чисто эстетическая бесполезная приблуда для закомплексованых богачей которая только добавляет бесполезный вес. хотя не совсем бесполезная. ею пощечину смачно можно дать
tony161 tony161 16.07.201810:34 ответить ссылка -3.9
а в сложной ситуации можно вырвать и взять в здоровую руку в качестве дубинки
tony161 tony161 16.07.201810:35 ответить ссылка -0.1
Закинь это обратно в бездну.
Покой нам только снится...
pda0 pda0 16.07.201813:10 ответить ссылка 0.2
Пришел найти картинку с Гатсом, не нашел :(
Teralain Teralain 16.07.201818:28 ответить ссылка 0.1
Собственно, не сильно удивительно.
Один из известных условно рабочих металлических протезов был у интересного дядьки - Гец фон Берлихинген.
И было это - в самом начале 16 века.
Причём после была сделана вторая, более функциональная версия протеза.
Он ещё и повоевать с ним успел; в основном командовать, конечно, но в целом он по записям любил находиться в гуще событий на передовой.
Сделал как-то пост про это дело, но по малолетству собрал крайне криво:
http://old.reactor.cc/post/2304341
Но вообще лучше просто загуглить по имени, инфы будет столько же или незначительно меньше.
Ещё не все потеряно...
kotjit88 kotjit88 16.07.201819:01 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Протез. Неожиданный поворот.,Tech,,Ссылка на оригинальное видео http://www.youtube.com/watch?v=3YLwTJMyoB8

Взято из программы "Как построить бионического человека" - http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.channel4.com%2Fprogrammes%2Fhow-to-build-a-bio
подробнее»

протез биомеханика интересное,интересные факты, картинки и истории технологии

Протез. Неожиданный поворот.,Tech,,Ссылка на оригинальное видео http://www.youtube.com/watch?v=3YLwTJMyoB8 Взято из программы "Как построить бионического человека" - http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.channel4.com%2Fprogrammes%2Fhow-to-build-a-bio