Подробнее
Вежливый отказ Polite refusal
Совесть - самое большое богатство. Обычно, если кому-то дается совесть, больше не дается ни фига.
twitter,интернет,Буквы на белом фоне
Не удивлен, что филологи и гуманитарии бугуртили по этому вопросу. Брать части слов, имеющие новое/отличное значение в нынешней культуре, в отличие от того времени, когда слово появилось, интерпретировать это значение по-своему для нужной тебе ситуации и выдавать получившийся "смысл" слова за истину, не обращая внимания на официальную позицию филологического сообщества по смыслу этого слова. Вау, это не "интерес к происхождению и смыслу слов". Это подмена смысла слов для подтверждения своих теорий, укрепления стен своего мирка, или может для своей выгоды. Но это точно не представляет из себя какой-то интеллектуальной ценности.
Дело не в официальной позиции сообщества, а в принципах словообразования. Если наши власти ебанутся ещё и на почве долбославия, то идеи Задорнова вполне могут получить официальную поддержку, несмотря на полную несостоятельность.
В современном обществе (особенно нашем) мы видим, что богатство достигается как правило нечестными путями или вариантами заработка, требующими компромисса с совестью. Любой прибыльный бизнес, коммерческая деятельность требует выдумки, умения юлить, лукавить и "лавировать". Такие черты как прямота и честность губительны и в бизнесе работают против носителя этих самых качеств.
В качестве примера, может и не очень подходящего, можно привести Теслу и Эдисона.
Тесла - изобретатель и гений. Не разбогател.
Эдисон - изобретатель и пробивной предприниматель. В своё время эксплуатировал Теслу. Разбогател.
Но может быть еще тут дело в качествах характера и личности.
Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. Это предположение выглядит более убедительно особенно если совесть - качество сопутствующее интеллекту. Поскольку часто более интеллектуальные люди обычно не стремятся к богатству, не страдают мещанством и показной роскошью. Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём. Но при этом не палятся, подобно духовно обделенным вороватым нуворишам.
А что если я скажу тебе что вижу в современном обществе в основном нытье в стиле "богатство-бесчестье" вместо того чтобы возвести в постулат фразу "богатство-награда за приложенные усилия"
Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ? Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается? То ж самое к власть имущим относиться.
А разве мало Вы можете вспомнить людей отзывы о которых начинаются в стиле "как же дохера он работал над своей целью", "он просто отрицал любую возможность остановиться" и они не обладали ничем кроме упорства.
А что если я скажу тебе, что специально сделал ремарочку касательно "нашего общества" и его специфики обогащения.
Про "богатство-награда за приложенные усилия" расскажи Чичваркину, Дурову и тому студенту (из Новосибирска вроде), который изобрёл что-то инновационное в солнечных панелях, но его чуть не посадили за купленный в алиэкспресс хим. реактив.
Про вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается можно привести в пример любого из детей чиновников и политиков. Уверен Чайкиным сыновьям и дочери Пескова об этом будет интересно послушать.
В России талантливым и изобретательным быть опасно дляжизни. Настоящий успех наказуем, если ты не вхож в определенные круги. Как правило. Я специально не обобщаю, так как бывает и иначе. Но общую тенденцию обрисовать можно.
Про то "как же дохера он работал над своей целью" - это больше подходит западной модели. Но не про нас.
Про "талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар" - многое зависит от стремления государства находить и раскрывать таланты. Или они просто могут уехать туда где реализовать свой потенциал будет проще и менее рискованно... если, конечно, не решат зарыть свой талант в родную землю.
*Звон твоих яиц от разрывающейся в клочья твоей же жопы.
А вообще, очень конструктивный диалог у нас получился )))
Было интересно подискутировать. (на самом деле нет).
Просто вы начали отвечать какими то хуетами из методичек, перевели разговор в русло политики, приплели в разговор Ваше отношение к РФ, каких то Песковых вспоминать. Все это выдает в человеке орущего бабуина. Я к Вам со всей душой как философ к философу, а Вы цитатами из говнопомоек типа местных новостей в ответ. Извольте сэр, но то что я выдал это лучшее на что я был способен в ответ...
>"богатство-награда за приложенные усилия"
Но это тоже хуета. Скорее, богатство - награда за принесенную людям пользу. А сколько там усилий приложено было - дело десятое.
>Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ?
Талант не просрешь.
>Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается?
Вот вообще ни одного такого случая не знаю
"Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём". В книге Д.Трампа "Искусство заключать сделки" был описан момент, когда он хотел снести здание и построить новое, но снести старое здание ему не давали жильцы, в силу некоторых обстоятельств. К таким обстоятельствам относится дешевая аренда квартир в некоторых домах Нью-Йорка, предположительно предоставляемая малоимущим семьям. Когда Трамп решил пообщаться с этими жильцами, оказалось, что ими являются вполне себе обеспеченные высокопоставленные люди, снимающие огромные хоромы по ценам одно- двухкомнатных квартир. С точки зрения закона - всё честным путем, но по совести ли?
Вырвано из контекста:
"Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. ..... Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём".
Речь идёт о совестных людях. Следовательно, совестный человек обеспечивает себе финансовое благополучие честным путём и по совести. Человек же не совестный может зарабатывать и получать выгоды формально законными способами, в том числе пользуясь лазейками в законодательстве.
Вырвал именно из контекста, потому что если речь идет о честности, то можно руководствоваться хотя бы какими-либо законами или нормами права. В случае же совестливости получаем "черный ящик", т.к. совесть - понятие относительное и её величина варьируется от особи к особи, т.е. один и тот же поступок может лежать в рамках дозволенного совестью одного человека, но уже за гранью у другого.
Существуют общепринятые морально-этические нормы и понятные всем понятия о чести, честности и справедливости. Все прекрасно понимают что такое жить и поступать по совести. Всё остальное от лукавого. К примеру у древних греков ростовщичество считалось недостойным занятием для гражданина. Равно как и другие пути обогащения не требующие прилагать усилия или мастерство. В Израиле же наоборот, приумножение богатства пуская деньги в рост считалось почётным делом. То есть тут речь идёт и о культурных особенностях. В рамках западноевропейского мира мы все прекрасно понимаем что такое получать прибыли по совести, иначе зачем тебе было приводить пример с Трампом, и как тогда я и другие смогли понять о чём там речь?
Да, ты прав. Наверное стоит руководствоваться общими нормами морали, но с оговоркой на какое-то конкретное общество/страну/национальность для учета их характерных особенностей. Но так как ты описал общую концепцию, то, думаю, она подойдет всем
Совесть - это шизофрения-лайт, самоцензура и ошейник раба в одном флаконе. Есть здоровый эгоизм, работа на перспективу и техника социальной безопасности. Например кидать людей не надо не потому, что совесть замучает, боженька покарает или воспитание (я балдею с людей гордящихся тем, что их выдрессировали как собачек) не позволяет, а потому что ущерб репутации, да и пиздюлей огрести можно.
В моём понимании совесть - это когда ты смотришь на себя со стороны. Как бы ты отнёсся, если запланированные тобой действия были бы направлены другим человеком на тебя? Да, сейчас воспитание приравнивают к слабохарактерности, типа, ссыкло и как баба. Просто подумайте, если бы большинство не думало в духе "не переебал в табло - маменькин пидр, на" - в каком мире мы бы могли жить?..
та самая допиз... @с1ор1гс1... -15 ч Вам дана возможность воскресить одного известного человека (не родственника). Кто это будет?
0 54 1137 019
Лиса Васильна @Ркк1ех5 • 14 ч Немцов
Оз 11
019
Последний север...
@\ллп1:еп5ЬегеЬоу
Всех?
10:18 АМ • 15 окт. 2023 г. • 685 просмотров
SosindeX
@sosindex
— Это вам от выгорания
— Но это же оливье и десять выходных
— А вы попробуйте
09:02 • 18.12.2023 из: Earth • Просмотров: 19,7К Репостов: 42 Цитат: 5
Soslndex
664 отметки(-ок) «Нравится» Закладок: 6
Анатолий с севера
(§п/с1ап5е^
клитор? пфф, вы когда-нибудь пробовали найти и нащупать эту тонкую грань, между ненужной навязчивостью с вашей стороны нужным проявлением интереса?
Глеб Клинов
@glebkl¡nov
Каждый раз удивляюсь, насколько всё-таки вежливость не связана с тактичностью. Человек может ругаться матом, как сапожник, и быть верхом такта. А может не позволять себе ни малейшей грубости и быть наглой бесцеремонной скотиной.
Никитосик
(агпк^с^к^
Врач: Мне очень жаль, мы ввел вам не тот препарат, вам осталось жить 2 дня.
Я со своей гипервежливостью: Да все нормально, ничего страшного, спасибо...
Шутит не смешно
Кому ты позвонишь?
В качестве примера, может и не очень подходящего, можно привести Теслу и Эдисона.
Тесла - изобретатель и гений. Не разбогател.
Эдисон - изобретатель и пробивной предприниматель. В своё время эксплуатировал Теслу. Разбогател.
Но может быть еще тут дело в качествах характера и личности.
Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. Это предположение выглядит более убедительно особенно если совесть - качество сопутствующее интеллекту. Поскольку часто более интеллектуальные люди обычно не стремятся к богатству, не страдают мещанством и показной роскошью. Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём. Но при этом не палятся, подобно духовно обделенным вороватым нуворишам.
Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ? Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается? То ж самое к власть имущим относиться.
А разве мало Вы можете вспомнить людей отзывы о которых начинаются в стиле "как же дохера он работал над своей целью", "он просто отрицал любую возможность остановиться" и они не обладали ничем кроме упорства.
Про "богатство-награда за приложенные усилия" расскажи Чичваркину, Дурову и тому студенту (из Новосибирска вроде), который изобрёл что-то инновационное в солнечных панелях, но его чуть не посадили за купленный в алиэкспресс хим. реактив.
Про вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается можно привести в пример любого из детей чиновников и политиков. Уверен Чайкиным сыновьям и дочери Пескова об этом будет интересно послушать.
В России талантливым и изобретательным быть опасно дляжизни. Настоящий успех наказуем, если ты не вхож в определенные круги. Как правило. Я специально не обобщаю, так как бывает и иначе. Но общую тенденцию обрисовать можно.
Про то "как же дохера он работал над своей целью" - это больше подходит западной модели. Но не про нас.
Про "талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар" - многое зависит от стремления государства находить и раскрывать таланты. Или они просто могут уехать туда где реализовать свой потенциал будет проще и менее рискованно... если, конечно, не решат зарыть свой талант в родную землю.
А вообще, очень конструктивный диалог у нас получился )))
Было интересно подискутировать. (на самом деле нет).
Но это тоже хуета. Скорее, богатство - награда за принесенную людям пользу. А сколько там усилий приложено было - дело десятое.
>Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ?
Талант не просрешь.
>Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается?
Вот вообще ни одного такого случая не знаю
"Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. ..... Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём".
Речь идёт о совестных людях. Следовательно, совестный человек обеспечивает себе финансовое благополучие честным путём и по совести. Человек же не совестный может зарабатывать и получать выгоды формально законными способами, в том числе пользуясь лазейками в законодательстве.