Безусловный базовый доход: что будет, если просто раздавать деньги бедным
От переводчика:
Идея безусловного базового дохода (ББД) захватывает всё больше умов на Западе. Пусть каждый гражданин от рождения и до смерти получает пособие, скажем, $1000 в месяц.
И пока экономисты спорят, приведёт ли ББД к расцвету искусства (привет русским писателям-дворянам, творившим великую литературу на ренту от своих имений), или, напротив, коллапсу западных государств (очевидно, что сегодня позволить такие выплаты могут лишь они, но тогда в «социальный рай» повалят миллионы мигрантов из беднейших стран) — некоторые уже проверяют теорию практикой.
Циничные дельцы (зачёркнуто) бизнесмены-визионеры из Кремниевой долины (США) проводят эксперимент по внедрению безусловного базового дохода в кенийских деревнях, дабы вытащить африканцев из порочного круга бедности. А журнал The New York Times Magazine (еженедельное приложение к одноимённой газете) пишет о том репортаж. Текст вышел настолько мощный, что мы его решили перевести (с сокращениями и адаптациями). Возможно, это именно то будущее, которое наконец-то сделает людей счастливыми… или превратит их в изнеженных римлян времён падения Империи?
А ЕСЛИ НЕТ ДЕНЕГ ДАЖЕ НА ТУАЛЕТ?
Деревня бедна даже по меркам кенийской глуши. Чтобы сюда попасть, нужно ехать вдоль линии электропередач по грунтовкам без дорожных знаков. Конец этой ЛЭП приконтачен к школе в центре селения — единственному зданию с электричеством. Жилые домишки разбросаны по холмам, поросшим колючей ежевикой, и связаны неровными тропками. Здесь только одна водопроводная колонка, у которой собираются толпы женщин с канистрами. Здесь нет водопровода, и некоторые семьи до сих пор ходят в туалет «до ветру» — ресурсы для утилизации нечистот отсутствуют. Здесь нет даже крепких быков, чтобы тянуть плуг, — то есть большинство селян по сей день возделывают землю вручную. Деревня бедна настолько, что публично принимать пищу считается неприличным: сочтут хвастуном.
Староста деревни, Кеннеди Асуана Абаги, живёт в доме, сложенном из красноватых комьев земли. И рассказывает о дне, перевернувшем судьбу селения. Это случилось летом, когда полевые сотрудники американской некоммерческой организации «Прямая помощь» [вольный перевод названия GiveDirectly] сделали невероятное предложение. Они хотели давать деньги каждому, без каких-либо условий. «Я спросил: почему именно эта деревня?» — вспоминал Абаги, но так и не получил чёткого ответа.
Разумеется, селяне видывали «благодетелей» из западных НКО и прежде — но все они приносили гуманитарную помощь, не деньги. А поскольку многие из таких организаций — религиозного толка, дары сопровождались набором «моральных императивов»: к примеру, некий общественник отказался помогать молодой матери, чей ребёнок родился вне брака… Вот и теперь, слабо представляя, кто и отчего принял их «на поруки», люди плодили слухи. Один крестьянин утверждал, будто «Прямая помощь» собирается похищать детей. Другие думали, что это спецоперация тайного ордена иллюминатов.
Жизнь в африканской деревне - не сахар. Бедность и болезни здесь на каждом шагу.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Но кривотолки утихли не по сезону холодным октябрьским утром, когда команда «Прямой помощи» провела презентацию проекта на сельском сходе. Почти все 220 жителей деревни собрались под бело-голубым шатром у здания школы, тревожно наблюдая, как 13 иноземцев (некоторые даже — белые) уселись пред ними на пластиковых стульях. Лидия Тала, кенийский сотрудник «Прямой помощи», встала и обратилась к толпе на долуо — диалекте западной группы нилотских языков. Она говорила нарочито неспешно, ожидая кивка и одобрительного гула, прежде чем перейти к следующей фразе.
Итак, эти гости — из «Прямой помощи». «Прямая помощь» — это неправительственная организация, не связанная с какой-либо политической партией. «Прямая помощь» перечисляет деньги на ваш мобильный телефон. Каждому следует иметь мобильник, а PIN-код держать в секрете. Нельзя заниматься криминалом или терроризмом.
В конце Тала передала микрофон своему коллеге по имени Брайан Ума. «Жители деревни, — произнёс он, — вы счастливы?»
«А то!» — крикнули те в унисон.
Тогда он перешёл к главному. «Каждый зарегистрированный будет получать 2280 шиллингов — около $22. Каждый и ежемесячно! 12 ближайших лет!»
Волонтеры пообещали платить каждому из 220 жителей деревни по 22 доллара США ежемесячно.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
После этого взрослые принялись улюлюкать, дети пустились перед чужеземцами в пляс, а вся деревня была выдернута из пучины бедности. (Название её мы не разглашаем по соображениям безопасности.) Всего же «Прямая помощь» вовлекла в программу ещё около 40 селений общей численностью в 6 тысяч взрослых обитателей: всем на 12 лет предоставляется ББД. А ещё 80 деревень с 11,5 тысячами жителей будут получать его в течение двух лет.
«БЕДНОСТЬ В МИРЕ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ВСЕГО ЗА ОДИН ГОД»
Ранее эксперименты по базовому доходу, хоть и не в таких масштабах, пытались проводить на Западе, в странах с холодным климатом и левыми правительствами, наподобие Канады, Финляндии, Нидерландов[российский читатель оставляет подобный список «холодных стран» на совести автора — прим. перев.]. Но многие экономисты уверены, что наибольшую отдачу ББД принесёт именно в регионах с беднейшим населением, наподобие Индостана или Тропической Африки.
При этом, по мнению футурологов, мы накануне создания искусственного интеллекта и революции в технологиях, которые ввергнут человечество в «эру постработы». За последние несколько лет кибертехнологии без участия людей научились решать поразительное множество задач — от анализа онкомаркеров и управления автомобилем до спортивного судейства и перевода прозаических текстов. Любую профессию, которую можно разбить на отдельные, повторяющиеся алгоритмы: финансовый анализ, маркетинг, юридические консультации — можно автоматизировать и обезчеловечить.
Но такая версия будущего грозит лишь заострить нынешние проблемы: колоссальное неравенство в доходах и продолжительности жизни, растущая бедность, массовая безработица, сокращение трудоспособного населения… Возможно, ответом на эти вызовы и станет базовый доход?
«У человечества достаточно богатств, чтобы преодолеть экстремальную бедность всего за один год», — говорит Майкл Фэй, сооснователь «Прямой помощи».
Идея создать эту НКО пришла к нему ещё в студенческие годы в Гарварде. Молодой человек изучал стратегическое планирование, ведя полевые исследования в странах третьего мира. И познал главный закон благотворительности: реальные деньги куда полезнее людям, чем принятая сейчас «гуманитарная помощь» в натуральном виде — наподобие еды, противомоскитных сеток или спортинвентаря. Если ты голоден, противомоскитную сетку не съешь. Если твоя деревня страдает от диареи, футбольные мячи не спасут. «Было даже неудобно спрашивать, какая помощь нужна этим людям: валютой или «натурой», — вспоминает Фэй. — Такой вопрос они считали издевательским».
Тогда вместе с друзьями-студентами он задумался о создании сайта, который бы принимал денежные пожертвования от граждан США напрямую для передачи беднейшим кенийцам. Но подходящей для таких целей НКО приятели не нашли. И решили сами её создать в 2008-м.
На следующих летних каникулах Фэй ездил по кенийским деревушкам, предлагая деньги всякому, кто казался бедным и соглашался взять их. (Тот первый бюджет программы — под пять тысяч долларов — друзья взяли из собственного кармана.) Контрольная группа, получавшая среднюю сумму в $500, показала прекрасные результаты. Вероятность того, что их дети проведут день голодными, упала на 42%. Снизилось семейное насилие, а душевное здоровье, напротив, улучшилось.
На страничке благотворительной организации висят отчеты о полученных суммах и фотографии их счастливых получателей. ФОТО GiveDirectly Facebook
Со временем НКО привлекала внимание бизнесменов с бездонными карманами и пропиской в Кремниевой долине — шестизначные пожертвования пришли от больших шишек из «Фейсбука» и «Гугла». В итоге удалось собрать бюджет в $2,6 млн.
Правда, к идее собственно «базового дохода» пришли не сразу. Вначале «Прямая помощь» просто раздавала деньги крупными траншами, обычно по тысяче долларов тремя долями в течение года. Нуждающихся выявляли просто: соломенная крыша у их хижины или металлическая. Такая избирательность «золотого дождя» порождала воровство и социальное напряжение. Одному кенийцу, помогавшему американцам искать бедняков, угрожали спалить дом те, кто в «списки на благотворительность» не попал. Тогда БДД решили перечислять сразу всем жителям деревни.
Конечно, раздавать деньги в странах, где банковская система за пределами главных городов не развита, — задача нетривиальная. Не говоря уже о риске грабежа или коррупции. Но с 2000 годов в Тропической Африке появились дешёвые мобильные телефоны с предоплаченными минутами: предприимчивые жители Ганы, Кении и Нигерии стали использовать их как эквивалент «валюты». В 2007 году оператор связи Vodafone совместно с британским Министерством по международному развитию создали для Кении систему M-Pesa для денежных переводов с мобильного на мобильный. Охват — около 96% местных домохозяйств. Ею «Прямая помощь» и пользуется для перечисления базового дохода.
Девушка Риспа из Кении. На страничке благотворительного фонда указано, что свои деньги она потратила на покупку двух коров и строительство загона для коз. Сейчас она выращивает кукурузу и бобы. ФОТО Facebook GiveDirectly
БЫЛ АЛКАШОМ, А СТАЛ БИЗНЕСМЕНОМ
Деревенька близ города Бондо недалеко от озера Виктория. Её обитатели стали получать БДД одними из первых, в 2013-м. Результаты налицо. На ухоженных полях высажены манговые деревья, под которыми пасутся тучные коровы…
Почти все «базовые доходники» подтверждают: эти деньги преобразили их жизнь. Фредрик Омонди Ума — фанат регги-музыки в растаманской шапке и брюках-клеш — был измождённым алкашом, брошенным женой и жившим в грязи, до того, как в двери постучалась «Прямая помощь». На базовый доход он купил мотоцикл и стал мото-таксистом. Потом создал малый бизнес, продавая в райцентре мыло, соль и воск. Приобрёл двух коров, а ещё открыл парикмахерскую в крупном городе Момбаса. Его еженедельный доход возрос с 600 до 2500 шиллингов в неделю — примерно $25, просто царские по местным меркам деньги. Жена к Фредрику вернулась, а пить он стал меньше. «Раньше я шёл в кабак с тысячей шиллингов в кармане, а очухивался с сотней. Теперь иду с той же тысячей, а возвращаюсь с девятью сотнями. Не мог представить, что буду иметь дом с металлической крышей, модную одежду, рогатый скот, бизнес и заработки с него», — говорит мужчина.
Другие виды благотворительности в Африке показывают полную непригодность. В некоторых деревнях НКО ставят «карусели-насосы» — дети вращают эти штуковины, а из скважины сочится влага. Но для всего селения проблема недостатка чистой воды остаётся. Программа «купи корову» затрагивает семьи, у которых нет угодий для выпаса скота. «Тренинги личностного роста» и предоставление микрозаймов на открытие бизнеса, согласно исследованию Всемирного банка за 2015 год, «оказывают недостаточное влияние на повышение благосостояния и социальной стабильности, особенно в сравнении со стоимостью данных проектов».
У здания новой школы, построенной волонтерами.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Каждая деревня в Западной Кении прямо-таки кричит, как много гуманитарной помощи расходуется на ненужный хлам. У крестьян навалом канистр и цистерн для воды, поскольку их дарят НКО, а вот денег на воду (а то и самой воды) нет. Процветает торговля кедами марки Toms: селяне получают их как «гумпомощь» и продают на ближайшем рынке, оставаясь босоногими. И ни один благотворитель, приезжавший в эти деревни, так и не смог по-настоящему помочь беднейшим.
Тем временем Фэй вместе с сотрудниками «Прямой помощи» заходит к Каролине Акинуи Одхиамбо. Она вместе с мужем-рабочим и двумя маленькими детьми живёт в лачуге на краю села. «Самое дорогое, что я покупала в жизни, — цыплёнок за 500 шиллингов [$5]»,— говорит она. Семья постоянно страдала от голода. До прихода команды Фэя они сталкивались с тремя другими НКО. Одна из них помогала собрать детей в школу — но семью Одхиамбо в программу не включила, посчитав «недостаточно нуждающейся».
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ НЕ НУЖНА?!
Однако 94% гуманитарной помощи в мире по-прежнему выдаётся не деньгами, а товарами или услугами. «Засевшая установка «давать не рыбу, а удочку» — серьёзный психологический барьер для благотворителей, — отмечает Аманда Глассман, эксперт Центра международного развития (США). — А вот голодный ребёнок, которому ты впервые в жизни даёшь конфету, — этот образ для богатых спонсоров куда привлекательнее…»
Получается, нам нужно закрыть целый проект USIAD [Агентства США по международному развитию], чьё финансирование больше всего бюджета Либерии на образование, и давать деньги непосредственно либерийцам. Но если перейти от «раздачи благ» к «раздаче кэша», то всей индустрии гуманитарной помощи с многочисленными и бессистемно работающими НКО останется только совершить самосожжение.
По недавним подсчётам Брукингского института, чтобы вырвать всех бедняков мира из «порочного круга бедности», нужно всего $66 млрд. Это сумма примерно соответствует ежегодным тратам американцев на покупку лотерейных билетов — и вдвое меньше бюджета всех гуманитарных организаций вместе взятых.
А ещё мы боимся, что человек начнёт пить или сидеть сиднем, если просто перечислять ему деньги.
Но в кенийской деревне многие жители, удовлетворив базовые потребности вроде еды или железной черепицы на крышу, подались в бизнес. Две овдовевших сестры, Маргарет Алома Абаги и Мэри Абоньо Абаги, планируют сложить свои ББД, вместе с парой друзей открыв банк.
Эрик Одхимбо Мадохо на первый базовый доход купил три мотка тонкой лески, из которой вручную связал сеть, чтобы ловить в озере тилапию. Теперь он планирует арендовать лодку и нанять помощника. На этом Эрик рассчитывает поднимать до двух тысяч шиллингов за хороший день. Журналисты спросили, почему же он не накопил на леску и ботик раньше.
Он пожал плечами, улыбнулся и ответил: «Не мог».
P.S. От переводчика:
В 2016 году референдум о введении безусловного базового дохода в 2500 швейцарских франков прошёл в стране часовщиков-шоколадников; подавляющее большинство граждан (77%) инициативу отвергли. Возможно, потому, что ББД предполагал одновременный и полный отказ от всех других видов госпособий, включая те же пенсии.
*Адаптированный перевод: Эдвард Чесноков («Комсомольская правда»)
Подробнее
Christopher received a $467 third payment. © 10 hours ago "I invested my third transfer in fishing equipment; I have been working for people in the lake shore to earn a hundred shillings a day which I considered very frustrating to me and therefore when I received my the money I bought a net and fishing lines as a result, I have become an employer. People can now work for me as I enjoy more profit from the business making close to 300 KES a day." Stela received a $467 third payment. © 13 hours ago "I am currently living in a good house. I can now sleep more comfortably after I received my third transfer that enabled me to buy new iron sheets and renovate my old roof that had rusted, developed dents and could seriously leak on us." Jocinter received a $485 third payment. © 14 hours ago "My husband had got an accident that left him with a lot of injuries, he had been admitted in Kenyatta Hospital and day by day, due to his treatment, he was accruing medical bills that I was worried where I could get money and clear. However, thanks to Give Directly for sending the third transfer that catered for his treatment."
GiveDirectly *. *
бедность,Африка,приколы про деньги,длиннопост
Образованный или просто обученный ремеслу, имея стремление не жить в говне всю жизнь, сможет достичь хорошего уровня.
Правда тут еще вопрос среды. Как будут на него влиять соседи не получившие работы.
Ты перепутал, производство в китае дешёвое не потому что там низкая квалификация, а потому что люди согласны работать за те деньги, которые платятся.
Это не китайское - говно, это продаваны - жадные пидарасы, которые хотят купить золота по цене говна и навариться в семь раз. А китайцу шо? Нахуй ОТК, пусть детские игрушки воняют как баллоны отряда 731 - в КНР такие игрушки детям не дают, но это как-то похуй, лаовай башляет - мы отправляем. И так везде.
Однако же, попытки внедрить коммунизм в большой группе случайных людей, да еще и без изоляции от мира, то есть в реальных условиях, терпел и будет терпеть крах.
А результаты этого эксперимента - всего лишь подтверждение правильности самой нижней части пирамиды Маслоу. Если голодному дать еду, он начнет задумываться о других вещах.
Вы представляете как некая богатая бессмертная элита сжигает в концлагерях всяких унтерменьшей. Но в реальности бессмертная элита просто раздаст продаст всем унтерменьшам по хорошей секс-кукле и подождёт пока они умрут от старости не оставив потомства.
зачем лететь к звёздам, придумывать звёздные корабли и двигатете? если ты бессмертный, у тебя всё есть, и нет конкуренции.
только молодёж куда-то стреимится, что-то придумвают, изобретают, покоряют.
а старые пердуны сидят ровно на жопе. они добились того чего хотели и им ничего не нужно.
не будет молодёжи и обновления поколений, то
все.
конец.
Даже самые глухие жители стран третьего мира заводят детей из вполне прагматических побуждений. Чаще всего потому что нужны рабочие руки или чтобы "стакан в старости".
В обществе, где базовые потребности и так удовлетворяются стабильно дети приобретают несколько другой смысл, и в большом количестве стают геморроем. Возможно, это осознание приходит не в первом поколении после появления базового удовлетворения, но во втором придет точно.
А до такого общества надо еще доэволюционировать.
И сидящие на пособии в третьем поколении толкачи наркотиков на углах, как ни странно, недоэволюционировали пока.
Да, напомню, эта ветка комментариев начиналась тут:
LC - Tale Во вселенной Стартрека в Федерации нет денег, а все население пашет за идею, но, сдается мне, в реальности 95% будут лысого гонять круглые сутки как во вселенной Древнего
olegula - прежде всего они начнут плодится в геометрической прогрессии ровно до тех пор пока вновь не наступит голод и нищета.
К сожалению все остальные читающие и пишушие в ней про это забыли( и просто пишут что им не нравится
Про то и речь, что не ВСЁ, а очень ограниченный ресурс, который придется потратить на бесполезных детей.
>Я в принципе не понимаю зачем сейчас рожают семьи получающие ниже прожиточного минимума и питающиеся кипятком с хлебом, а ты говоришь про логику.
Из-за того, что у тебя проблемы с логикой - ты и не понимаешь. Причин, собственно, не так много:
1. Большое количество детей диверсифицирует риски для бедных, обеспечивая тот самый стакан воды в старости или защищая от голодной смерти в неурожайный год в зависимости от условий.
2. Господдержка и госпропаганда многодетности.
3. Недоступность контрацепции.
Это каким образом? Какой ещё неурожайный год? Чем тебе дети помогут в условиях города? Помидоры на окне выращивать?
2. Господдержка и госпропаганда многодетности.
300 рублей в месяц на ребёнка, учитывая сколько он ест и каких вложений требует. чота дебет с кредитом не бьётся.
3. Недоступность контрацепции.
В твоём то варианте идеального будущего видать презервативы тоже нахаляву раздают и все ими пользуются.
Ты сейчас суму оцениваешь с точки зрения человека выросшего в достатке, а со стороны бомжа это возможность меньше времени тратить на поиски еды
А было бы не так уж и дурной идеей
2. Страны разные.
3. Их и так много где бесплатно раздают. В любом центре экспресс-тестирования на ВИЧ пачками можно набирать бесплатные презики.
Сергей Лукьяненко
ФАЛЬШИВЫЕ ЗЕРКАЛА"
Ну может может. Я же не утверждал, что это первоисточник, а то, где я это первый раз увидел. Хотя один таксист мне как то впаривал фразу "Время - деньги!", как он утверждал из "Бриллиантовой руки", но Франклин как то не особо в гробу крутился ^_^
Выходит что в начале собрали тестовую групу людей для опыта и только им в течение опыта будут давать деньги. Следовательно подопытным не выгодно делать детей в периуд опыта, так как это порежит его доход в 2 раза. И следовательно он будет плодится не потому что это выгодно, а потому что либо хочет, либо считает что в састаяние их прокормить хотя бы до того момента как они сами станут производить еду
Да с чего бы? Два процента, может, и будут, но остальные 98 будут как и прежде рвать жопу ради социального одобрения и возможности выебываться - так уж человек устроен.
Я о том, что если работа останется только мозгами, то те, кто работает сейчас физически, по-любому будут в меньшем достатке. И пойдут прислуживать реально работающим.
Вы не пробовали поменять менеджеров на секторах? В чушь, что честных людей нет - не верю! Найти тех, кому не безразлична судьба детей и дать им финансирование. Будет толк.
У тебя в первом случае деньги шли через посредников, во втором случае деньги давались на удовлетворение не базовых потребностей (ну и плюсом детям с низкой социальной ответственностью)
Интересно а если давать этим детям деньги на счет, не большую сумму 50 долларов в месяц например (без права передачи ессено), с этого счета можно купить спектр (любые продукты что есть в инете) продуктов или услуг, но не лично, а через сайт той же благ организации...и на том же сайте люто рекламить всякие курсы по образованию и тд. Выйдет ли толк? Например включится ли у детей азарт освоить какую-то профессию, позаниматься чем-то интересным, ведь по сути интереснее грабежа и нюханья клея они занятий и не знают.
Не верю я во все светлое людей и тп, но если какм-то образом сыграть на психологии...получится ли что-то стоящее?
Просто мне очень грустно.
Для нашей страны, метод скорее всего себя может не оправдать, с другой стороны это такой своего рода "пинок взрослой жизни" - никаких пособий пенсий и прочего, но тебе дают бабки постоянно - если проебешь все - умрешь с голоду и Дарвин будет ликовать, если же эти деньги помогут тебе не бояться умереть от голода, и спокойно заниматься поиском действительно нужной и интересной работы или попробовать себя в бизнесе - то молодец
Частные пенсионные фонды никто не отменял. Вообще, умереть с голода даже в России крайне сложно. Речь тут о совсем бедных уголках планеты.
Чтобы буквально сдохнуть с голоду нужно иметь очень большое желание.
но в том что с голоду не помрёшь, это верно, магазины выбрасывают просрочку, на помойках попадается еда еще годная, с голоду не помрёшь.
но и назвать это жизнью сложновато.
(c) http://semiurg.ru/2014-01-22/teplyjj-lampovyjj-paternalizm/
Вот тут хорошо расписано всё, хоть и про рост населения в целом, а не только в бедных странах:
Бедный человек в Африке бедет вдвойне, если у него нет детей.
Смотря какая сумма. Если небольшая, фиксированная из года в год, то это как если бы ты запусти печатный станок, печатающий по 500$ в месяц. Инфляция с увеличением денежной массы конечно будет, но столь мизерная, что вообще не заметишь. И это будет даже на благо экономике (как известно, небольшая инфляция экономике нужна).
Так что no problem.
Да, по первости для деревни денежная масса будет составлять вплоть до 100% прироста. Конечно это даст скачек инфляции. Но и всё. Дальше ровненько, плавненько устаканивается, так что не переживай.
Поэтому, в данной ситуации, единственное, что я вижу - человечество наконец сможет получить шанс отойти от ебаной работы, которую могут сделать машины, и заняться более интересными и полезными для них вещами, чем стоять у станка и закручивать гайки и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова и снова. Хотя то, как человек распределит эти деньги, зависит от среды, в которой он воспитан и научен.
Когда ты думаешь о работе, о саморазвитии, о своём деле, вместо поиска что пожрать, отношение к жизни меняется. Жизнь становится спокойней, что ли. Позитивней. И даже продуктивнее порой.
Работа собственной психики в поисках социального одобрения такой пинок даст, что охуеешь. Ровно по этой же причине коммунизм будет работать.
Кто не может в инглиш, у видео есть адекватные русские субтитры.
Например, есть у нас Виллариба и Виллабаджо. Жители Вилларибы получают 22 бакса в месяц, а жители Вилабаджо - нет. Поскольку денег вцелом в округе нет, то жители первой деревни автоматически становятся олигархами, а второй - продолжают голодать. В принципе, на этом этапе эксперимент лучше заморозить, и позволить немного отъевшимся виларибам нанимать вилабаджей за малый прайс (раз уж им на голову упал стартовый капитал). Это позволило бы интесифицировать хозяйство, наладить примитивниное производство, и запустить экономику (вот то, что нигра купил себе удочку - это оно и есть). И если вилабаджы не убьют и не сожрут вилариб просто от зависти, то они могут начать жить все лучше и лучше.
Но. Но благотворители - это ребята, которые хотят сделать счастливыми всех и сразу, и потому увидев, как лоснятся и довольно лыбятся Виларибы, включают такую же помощь Вилабаджам. И тут возникает проблема: и виларибы и вилабаджи начинают получать бабло за просто так, в равном объеме. У них нет интереса заводить экономику, им есть интерес просто покушать. Но по скольку деньги есть и там, и там, и они просто падают с неба, и растворяются в кассовом апарате, то цены начинают ползти вверх до тех пор, пока виларибы и вилабаджи не начинают сотавлять всю помощь в на кассе за одно яблоко, и мы не возвращемся взад - к состоянию до помощи (ну, может, чуть-чуть благосостояние повысится, но - только до износа материального фонда, через год-два, все вернется на курги своя).
И вот этом, в общем-то, состоит проблема социализма как токового - социалисты думают, что блага могут браться ниоткуда, но это не так - это всегда за чей-то счет. И если только внешний благодетель не сможет бесконечно наращивать объемы помощи, ее, помощи, рецепиенты всегда будут возвращаться в каменный век.
Кстати, развитые страны это хорошо понимают. Потому, например, в Швейцарии на референдуме жители отказались от идеи безусловного дохода. С другой стороны, СНГ живет в говне именно потому, что от халявы не в силах отказаться никто.
Во вторых, некоторые люди получили право копать из земли всякие хорошие штуки типа угля и янтаря. Хотя по закону все полезные штуки принадлежат народу. Было бы логично выплачивать этому народу что-нибудь в виде денег.
И наконец, никто не говорит аж о такой сумме, чтобы деньги обесценились. Речь идёт о базовых потребностях, чтобы мысли по факту нищего человека переключились с "чего бы пожрать" на "что бы такое предпринять чтоб денег заработать". У людей появится возможность работать "стажером ради опыта", или учиться чуть дольше в вузе, появится больше свободы в использовании собственного времени. Зная, что всё равно ББД обеспечен, не надо нервничать и можно что-то придумать.
Например это можно пердставить как безвозратные инвестиции, или при определенном балансе как заем. собсно мне кажется что проблема в том что туда нужно вливание денег не важно под каким соусом, важно чтобы они доходили до низов и вытягивали низы из нищеты в бедность...а из бедности то уже социальные лифты и все такое.
Но вообще тема интересная в том смысле, что мне, например, не очевидно, чем конкретно в данном случае это дело кончится.
Однако может быть, что такая помощь окажется более эффективной, чем, например, конкурирующие схемы (с раздачей еды итп), так как дополнительные деньги и правда могут помочь развиваться местному вполне легальном и здоровому бизнесу. Тут главное не наращивать за эти годы сумму или масштаб помощи.
Коготок увяз, всей птичке пропасть. Собственно так и работает современный мир, завлекая страны в единую экономику.
Да, в начале-середине этого процесса придет Всемирный банк и раздаст кучу кредитов, посадив большую часть населения в долговую кабалу на многие десятки лет минимум, а скорее всего на всегда.
То-ли дело они сейчас живут в хижинах из говна, одеваются в тряпье и жрут подножный корм, зато не закабаленные.
Если ты это всерьёз, то ты наглухо ушибленный.
Тут может быть сделают лучше. Всё же это делают не через кредиты, а через целевую помощь и, что самое важное, эти деньги проходят мимо чиновников всех мастей. Такой подход, как по мне, очень новаторский и, возможно, рациональный.
И все это уже было. Был Карл Маркс, был СССР, была теория и представления о социализма, и все это провалилось из-за человеческого фактора.
Единственное спасение человечества - изобретение ИИ, который бы человечество организовал. Делал КПД работы полезней, а так же направлял его в правильное русло. Что с гарантированным доходом, что без него, человечество - это просто кусок биомассы, поглощающий питательные вещества и высирающий тепло и пластмассу на поверхности планеты. Нет цели, нет образа, к которому можно было бы идти.
Человек как лидер - решение идиотское. Все равно что клетку кожи посадить вместо нейронов управлять телом. Человеку можно угрожать, человек сам может сойти с ума, быть жадным, быть тупым, в конце концов просто умереть и неизвестно, кто после него будет. Причин десятки, почему человек как лидер существо не дееспособное.
Комменты: мне плевать что там в результатах, это не будет работать потому что не будет работать никогда, они все сопьются и будут бездельничать!
1) Мы имеем нигр, которые живут на пособия и что-то не становятся великими поэтами и безнесменами.
2) На всех людей бабла не хватит, кто захочет отдавать свое?
2) во-первых уже хватает, если не ставить себе целью жрать позолочёные батоны, испражняясь в бриллиановые клозеты. во-вторых деньги это таки не самоцель.
читать надо было внимательнее.
Я думаю что и на широких просторах стран бывшего СНГ найдётся не одно селение, которое подошло бы под это описание...
Точка вброса денежной массы - прямо в руки людям - подобрана хорошо. Лучше чем передавать через чиновников соблазняя их коррупцией.
Да, с макроэкономической точки зрения это действительно должно сработать. Даже если большинство крестьян свои деньги потратят не слишком разумно, доллары всё равно останутся в экономике. Коммерсанты и мошенники так или иначе ими распорядятся для развития своего бизнеса, втч для создания новых производств и создания рабочих мест.
При этом важно понимать что всё это благолепие касается только ситуации безвозмедного дарения живых долларов обеспеченных многотриллионной товарной массой. Богатые американцы дарят деньги бедным кенийцам - это вообще никак не связано с ББД и тем более социализмом.
В реальности же ББД должно платиться из своим государством своим гражданам:
1. Раздача людям допечатанных шиллингов(или рублей) не обеспеченных дополнительной товарной массой приведёт лишь к пропорциональной инфляции.
2. Если же деньги не печатать, то тогда госбюджету придётся сокращать какие-то другие госрасдоды - медицину, армию и полицию, зарплаты чиновников и народных артистов, дорожное строительство, науку и образование.
Этот второй пункт просто бомба, люто, бешенно плюсую своим 0,1. Действительно если выбирать между страшной неэффективной армией, продажной полицией, такой же медициной, дармоедами чиновниками, дырявыми дорогами, неконкурентным образованием с одной стороны и просто наличкой на руки с другой, так я 100 раз выбираю наличку.
Пособия и ббд вообще убирают стимул искать работу.
Искусство это конечно замечательно, вот только оно нахуй никому не надо. Искусство развивается прекрасно и сейчас, более того мы видим результаты его бесконтрольного развития ака говно художника.
Вброс бесплатных денег в нищую нигерскую деревню позитивно повлиял на её жителей? Да ты что?!!!1 Пиздец как неожиданно! Мы то думали они ещё беднее станут, а они стали богаче когда мы дали им денег! Вот так поворот.
Это конечно утопия, ибо для страны с 45-миллионным населением на 100 баксов в месяц нужно будет брать примерно 54 миллиарда долларов в год. Там страна даже процентов с них не потянет.
1. Отсутствие туалетов. У нас в каждой деревне у любого бедняка есть сортир. В Африке нет деревьев? Тогда могли бы всей деревней выкопать просто яму.
2. Нет водопровода. Как уже писали выше - у нас таких мест полно. И ничего, как-то справляются люди, например роют колодцы.
3. "спецоперация тайного ордена иллюминатов" - в беднейшей деревне, где явно нет образования, люди не должны знать ни одно из этих слов.
4. Мужик тратил 1000 шиллингов на водку - или что там пьют - а теперь зарабатывает 2500 в неделю. Но раньше же он откуда-то брал деньги на выпивку?
5. Другой мужик не мог накопить на леску. Ладно, предположим что он адски беден, и денег нет вообще. Тогда у меня к нему вопрос - как люди ловили рыбу, когда не было лески? Правильно, делали сети из природных материалов.
Такое впечатление, что они просто нихрена не хотят делать, вот и все. Хотя по рассказм тех, кто там был - СССР отправляли людей поддерживать бедные страны Африки - местное население реально ничего не хочет.
P.S. Сестры планируют открыть банк. Ну да, самая полезная вещь.