Да уж, бока открыты, руки-ноги вообще никак не защищены, шлем на распущенные волосы, ну удачи в ближнем бою.
С луком/арбалетом/лопатой хоть немного логично бы смотрелось
Последнее как раз таки очень практично, тот же конский хвост за недостатком собственных неплохо прикрывает шею от рубящих ударов, собственно оттуда ноги и растут у всяких плюмажей. А в целом конечно странная стилизация под лорику мускулату вперемешку с более средневековой атрибутикой.
Нет, практичнее убрать под подшлемник для дополнительного смягчения ударов, а так они телепаются безконтрольно, защемляются элементами доспеха, лезут в глаза, и просто дают преимущество противнику (можно схватить, намотать на оружие и т.д.)
Восьмой век до н.е. в ходу кожа с жестким каркасом или нашивками и тем же хвостом для частичного гашения силы рубяшщего удара, в т.ч. по шее; восьмой век н.е. стеганные (в основном льняные) подшлемники с бармицей или кольчужным капюшоном под металлическим шлемом; восемнадцатый в моде меховые шапки и кивера с укрепленным каркасом и доп.элементами в виде все тех же хвостов; ну и двадцатый снова возвращается к стеганным подшлемникам и металлическим шлемам. Грубо говоря, история использования металла и других материалов в защите головы и прилегающих частей от удара с последствиями, повторилась дваджды.
![@ALeszol
\](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5092916.jpg "@ALeszol
\")
С луком/арбалетом/лопатой хоть немного логично бы смотрелось
плюмажи тут вообще причем?