Нет, это наверняка тепловая электростанция, ибо на сегодняшний день чтобы просто заглушить и безопасно вывести из эксплуатации энергоблок АЭС потребуется что то около 15-20 лет, если помню правильно. И даже в этом случае такой объект как АЭС никто бы не забросил. А вот всяких ТЭЦ за всю историю энергетики - залейся.
Вцелом градирня на ТЭЦ нужна для той же цели, что и на АЭС, потому как принцип действия у этих электростанций аналогичен применением нагретой до высокотемпературного пара воды и раскручивания им турбин, а этот горячий, аки лава, пар нужно как-то безопасно удалить из процесса, для этого и используются градирни - для охлаждения и выброса пара в атмосферу..
Ну выброс пара это не функция градирни, в нее даже не пар поступает, а очень горячая вода, которая охлаждается восходящим потоком воздуха.
По поводу градирен - есть они строятся как на ТЕС так и на АЭС, но не являются признаком ни первых ни вторых. Так как градирня нужна только в условиях недостатка запасов холодной воды, а возле многих электростанций есть специальные водохранилища с водой для охлаждения. К примеру Чернобыльская станция вполне себе обходилась без градирен (точнее там есть одна небольшая, но не думаю что она использовалась как основной метод охлаждения)
Нууууууууууууууу-уж-нет.
Минутка образовательного реактора: в простейшем случае отработавший в турбине пар с давлением около 5 кПа и температурой около 40 градусов поступает в конденсатор, где превращается в конденсат, охлаждаясь так называемой технической водой, без их смешения. Техническая же вода насосами гоняется между конденсатором и градирней - в конденсаторе забирает тепло из цикла, в градирне отдает тепло в атмосферу. Все это происходит при температурах 20-35 градусов, так что предыдущий комментатор тоже не совсем прав. При этом из градирен выпаривается всего около 1,5% от общего расхода технической воды, и чем меньше, тем лучше. Вода и основного, и циркуляционного контура - ценный ресурс с немалыми затратами на очистку и подготовку, и за их разбазаривание нужно пиздить!
к этому ещё можно добавить , что в советское время , придумали отбирать отработанный пар на нужды города
(отопление и гор.вода ) , что повысило кпд до 70% .
соответственно стоимость данной услуги должна составлять копейки ,
так как за топливо мы уже заплатили , когда платим за эл-во .
т.е. цена за гор.воду и отопление , это только эксплуатационные расходы на обслуживание и
доп мощность перекачивающих насосов .
но жадные дяди опять всех напарили ;)
поэтому за эл-во мы платим и переплачиваем отдельно ,
потом переплачиваем отдельно за гор воду ,
и ещё раз платим за (по факту одну услугу !) когда с нас дерут
за тепловую энергию ! )))
представляете на сколько миллиардов дерут по семь (три) шкур
в масштабах страны ...
P.s. заметьте Я ещё не упомянул посредников , которые ЕЩЁ накручивают на всём выше перечисленном ...
Не знаю как в РФ, но в сумеречной Беларуси с этим более-менее прозрачно. Считается, что в цикле ТЭЦ главный продукт - тепло, и топливные затраты на него принимаются какие есть. При этом вырабатывается "бесплатное" электричество, которое самим своим существованием условно снижает топливные затраты на электроэнергию, вырабатываемую КЭС и конденсационной частью ТЭЦ. Значения показателей топливоиспользования, которыми ежегодно хвастает "Белэнерго", с этой мыслью хорошо согласуются.
Из этого исходняка несложно посчитать минимальную стоимость киловатт-часа и гигакалории, и я, признаюсь, был удивлен, что они примерно соответствуют нашим тарифам. А еще большее удивление вызвало осознание того, что государство действительно скидывает населению около 80% стоимости тепла (всегда считал это бессовестным пиздежом).
в РФ , лет эдак 5-7 назад , проходил очередной "час земли" , по результатам которого большой дядя из минэнерго
с пренебрежением заявил , что сэкономленные гигаваты стоят всего ничего(назвал цифру) .
народ заморочился и посчитал , вышло , тогда , что стоимость киловата равна 0,05 рубля ...
комментарии излишни , Я думаю ...
Такая цифра просто не вяжется с матчастью. 0,05 доллара на кВтч это уже реально. Либо, как вариант, в России тонна условного топлива стоит немножечко дешевле, чем в Беларуси. Раз в 50. Ой-вей.
Я не знаю что там у вас ( хотя у меня там родня живут, но я не лезу к ним в квитки) , но знакомый электрик рассказывал что работал под Мурманском на АЭС откуда почти (или вся) энергия продаётся в европу. Так по договорям АЭС не только продаёт её дешевле чем населению, так ещё и до граници все потери оплачивает.
КОгда я работал на котельной (практика перед защитой диплом) то заметил что парочка 70 КВт насосов гоняет в холостую (весь контур отключен, только насосы работают) и просил у начальство - нахуя это?
Ответ был тким - у нас договор что если мы созжгём условные 500 000 000 КВт, то это там будет дешевле чем 250 000 000 КВт , вот мы и нарабатываем нужное.
Вот такая экономика бывает в РФ.
В целом, такая экономия может быть верной, поскольку пики/просадки генерируемой энергии, читай НАГРУЗКА на линии электропередач и электрогенерации должна быть равномерной. Т.е. ЭДС произведенная должна ПОТРЕБЛЯТЬСЯ, и потребляться должна РАВНОМЕРНО. Многие "холостые" потребители в таком случае служат "демпфером" изменяющейся мощности потребителей, сглаживая пики потребления/нагрузки в вечерние/утренние часы.
Иными словами регулировка ВЫХОДНОГО сопротивления цепи.
Проблема в том, что эксплуатационные затратына разведение ебанных горячих труб от станции на весь город нихуя не нулевые. В совке их, как и логистику, например, не сильно считали, а стоило бы.
Но как, Холмс? (надписи практически не различимы) где-то виден белый флаг, кусок круассана или мим в полосатой фуфайке? (или реально только франки могут запилить щитовые СИ с круглым циферблатом?
![O ODD О iO ODD D
nno г
OOp
• . * ? »
OOODO О ODD
ЯЁ F * Шн **
i;« *i-.i 11
' :• • ::: :* “ -*i 1\ » \
!:-i • • * 1 ±j
V]i ткпт'
m ■ I (Л *](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3751349.jpg "O ODD О iO ODD D
nno г
OOp
• . * ? »
OOODO О ODD
ЯЁ F * Шн **
i;« *i-.i 11
' :• • ::: :* “ -*i 1\ » \
!:-i • • * 1 ±j
V]i ткпт'
m ■ I (Л *")
А вот всяких ТЭЦ за всю историю энергетики - залейся.
По поводу градирен - есть они строятся как на ТЕС так и на АЭС, но не являются признаком ни первых ни вторых. Так как градирня нужна только в условиях недостатка запасов холодной воды, а возле многих электростанций есть специальные водохранилища с водой для охлаждения. К примеру Чернобыльская станция вполне себе обходилась без градирен (точнее там есть одна небольшая, но не думаю что она использовалась как основной метод охлаждения)
Минутка образовательного реактора: в простейшем случае отработавший в турбине пар с давлением около 5 кПа и температурой около 40 градусов поступает в конденсатор, где превращается в конденсат, охлаждаясь так называемой технической водой, без их смешения. Техническая же вода насосами гоняется между конденсатором и градирней - в конденсаторе забирает тепло из цикла, в градирне отдает тепло в атмосферу. Все это происходит при температурах 20-35 градусов, так что предыдущий комментатор тоже не совсем прав. При этом из градирен выпаривается всего около 1,5% от общего расхода технической воды, и чем меньше, тем лучше. Вода и основного, и циркуляционного контура - ценный ресурс с немалыми затратами на очистку и подготовку, и за их разбазаривание нужно пиздить!
(отопление и гор.вода ) , что повысило кпд до 70% .
соответственно стоимость данной услуги должна составлять копейки ,
так как за топливо мы уже заплатили , когда платим за эл-во .
т.е. цена за гор.воду и отопление , это только эксплуатационные расходы на обслуживание и
доп мощность перекачивающих насосов .
но жадные дяди опять всех напарили ;)
поэтому за эл-во мы платим и переплачиваем отдельно ,
потом переплачиваем отдельно за гор воду ,
и ещё раз платим за (по факту одну услугу !) когда с нас дерут
за тепловую энергию ! )))
представляете на сколько миллиардов дерут по семь (три) шкур
в масштабах страны ...
P.s. заметьте Я ещё не упомянул посредников , которые ЕЩЁ накручивают на всём выше перечисленном ...
за то по закону да ? ;)
для людей ... )))
Из этого исходняка несложно посчитать минимальную стоимость киловатт-часа и гигакалории, и я, признаюсь, был удивлен, что они примерно соответствуют нашим тарифам. А еще большее удивление вызвало осознание того, что государство действительно скидывает населению около 80% стоимости тепла (всегда считал это бессовестным пиздежом).
с пренебрежением заявил , что сэкономленные гигаваты стоят всего ничего(назвал цифру) .
народ заморочился и посчитал , вышло , тогда , что стоимость киловата равна 0,05 рубля ...
комментарии излишни , Я думаю ...
КОгда я работал на котельной (практика перед защитой диплом) то заметил что парочка 70 КВт насосов гоняет в холостую (весь контур отключен, только насосы работают) и просил у начальство - нахуя это?
Ответ был тким - у нас договор что если мы созжгём условные 500 000 000 КВт, то это там будет дешевле чем 250 000 000 КВт , вот мы и нарабатываем нужное.
Вот такая экономика бывает в РФ.
Иными словами регулировка ВЫХОДНОГО сопротивления цепи.
прост у нас барыги от энергетики в треде ? ;)