зачем всей команде по 2 пары очков, из которых ни одни не используются?
Еще на тему
увидев мужика на переднем плане сразу возникла ассоциация с Престоном, поди спешит отбивать поселения...
Так, но второй слева вроде использует их
Он случайно правильно их использовал
Начальство распорядилось, что у каждого бойца должен быть комплект очков, зачем и почему это дело десятое, всем получить и не ебет.
Товарищ прапорщик?
Сколько вам повторять? Несессер вы на руки не получите, а если проверка а у вас чего то не хватает? Вот тебе кусок хозяйственного мыла и опасная бритва, не забудь вернуть как используешь!
Несессеры вродь как не проверяют, а вот туалеточка, паста с щеткой, и мыло - цветное
Хз, у нас и насессеры потрошили.
"нессесер" пхе, неженки..
Тубочка,
Ящик -мыло, зубпаста, зубщетка, бритва, помазок
ниже- конверты. одеколон
ниже- сапожная щетка
Тубочка,
Ящик -мыло, зубпаста, зубщетка, бритва, помазок
ниже- конверты. одеколон
ниже- сапожная щетка
ОДЕКОЛОН.....КЕК! все пахли только потом и сигаретами!
Вторые очки нужны для того, чтобы видеть всех голенькими :3
ты точно воевать собрался?
Врукопашную
Ну вот как тут не вспомнить
Бороться! Но сперва надо же посмотреть друг на друга.
Просто есть скин шлема и отдельно скин тела.
Среди скинов тела есть наряд с очками и среди шлемов есть наряд с очками.
Ели есть ещё очки идущие непосредственно на глаза, то можно будет косплеить некототых солдат нкр где были те же приколы.
Среди скинов тела есть наряд с очками и среди шлемов есть наряд с очками.
Ели есть ещё очки идущие непосредственно на глаза, то можно будет косплеить некототых солдат нкр где были те же приколы.
Напоминает анекдот про статую Ленина с тремя кепками (на голове, в руке и торчащая из кармана) т.к. разньіе части статуи крафтили разньіе скульпторьі. В прочем, вариант с двумя вроде даже существует IRL.
Потому-что побеждает команда....
У КОТОРОЙ БОЛЬШЕ ОЧКОВ!
У КОТОРОЙ БОЛЬШЕ ОЧКОВ!
Здесь ситуация, примерно такая же как с Ассассином:
А нахуя им всем очки? В те времена их носили летчики и танкисты
У них просто со зрением у всех хуево, они ж слепые (да-да, во второй мировой воевали одни лишь инвалиды и ущербные), а одной пары очков мало
Всё проще. Одна пара - сварочные, вторая - для плавания.
"да-да, во второй мировой воевали одни лишь инвалиды и ущербные"
... а ещё черные и трансгендеры, не забывай!
... Так, погодите ка, если воевали чёрные, инвалиды, геи, ущербные и бодипозитивные... то в штабе и дома сидели... oh shi... только не рассказывайте об этом разноцветным и фемкам.
... а ещё черные и трансгендеры, не забывай!
... Так, погодите ка, если воевали чёрные, инвалиды, геи, ущербные и бодипозитивные... то в штабе и дома сидели... oh shi... только не рассказывайте об этом разноцветным и фемкам.
Меня больше интересует зачем переднему чуваку СТГ 43 года? Зачем ему дремучая пушка на которую ни дульник повесить нельзя, ни фонарь, ни прицел. А уж где он доп маги берет я вообще не пойму.
Ты ошибаешся, по факту на них даже ночные прицелы Вампир ставились
Ну прям так уж и ошибаюсь. Не знал про прицел. Но не могу понять что современные чуваки делают на фоне самолетов второй мировой? Эта игра про пападанцев?
Ну так фактически то все правильно- ты. современный чувак. играешь в 1944 гг
Это Battlefield V, игра в сеттинге второй мировой
Лол, глядя на обложку больше похоже на сеттинг наёмников где нить в африке 60-70х.
Во-первых, это красиво...
Но от солнца так ничего и не защищает, т.е. не практично
Опять игру изнасиловали горе-геймдизайнеры. Очки смотрятся круто? Что сделаем？ Просто захуячим их больше вдоль морды! Сейчас модно следовать трендам? Да, не вопрос - добавим больше гендеров и свистелок!
Чет чем больше смотрю на Бф5 ю, тем презентабельней выглядит БлэкОпс 4... Хотя кого я обманываю? Теорема Экскобара здесь самая подходящая, в данном случае.
Чет чем больше смотрю на Бф5 ю, тем презентабельней выглядит БлэкОпс 4... Хотя кого я обманываю? Теорема Экскобара здесь самая подходящая, в данном случае.
Тут не надо забывать, что на DICE давят издатели и большая часть хотелок принадлежит им.
одни для дали, другие для чтения
Папа?
Света?
Ты куришь?
Мне стыдно, что я это узнал
Есть предположение, что это очки для стрельбы. Соответственно дневные\ночные
Чем дневные отличаются от ночных? Как снять одни и надеть другие? Не стоит искать логику там, где во все щели ебут историческую достоверность.
Те, что округлые, это американские Goggles M-1944, позднее известные как SWDG (sun wind dust goggles).
Те, что треугольные, это более дешевые "одноразовые" М-1943, тоже американские (как и все снаряжение этих "британцев").
И те и другие были противопыльными очками с 3-мя типами линз, и полностью взаимозаменяли друг друга. Использовались внезапно исключительно теми, для кого они делались: пилотами, водителями и парашютистами для прыжка. Пехота в таких не бегала: это бессмысленно и неудобно.
Так что оправдания кроме как ЭТО КРУТО (но глупо) ВЫГЛЯДИТ, тут нет.
Те, что округлые, это американские Goggles M-1944, позднее известные как SWDG (sun wind dust goggles).
Те, что треугольные, это более дешевые "одноразовые" М-1943, тоже американские (как и все снаряжение этих "британцев").
И те и другие были противопыльными очками с 3-мя типами линз, и полностью взаимозаменяли друг друга. Использовались внезапно исключительно теми, для кого они делались: пилотами, водителями и парашютистами для прыжка. Пехота в таких не бегала: это бессмысленно и неудобно.
Так что оправдания кроме как ЭТО КРУТО (но глупо) ВЫГЛЯДИТ, тут нет.
Все норм с Очками - одна пара- ветрозащитные- торая пара- противосолнечные- для работы в высокгорье и заполярье
Одни темные солнечные, одни прозрачные. Все просто.
В игре про Вторую мировую больше коллиматоры смущают, чем пара очков.
Коллиматоры то уже были массовые, но ставились на самолеты.
но в данном случае на самолет не похоже
"Коллиматорный прицел Говарда Грабба стал применяться на охотничьем оружии и завоевал популярность., 1901г."
Если это прицел был изобретен почти за пол века до начала войны, думаю он и в войне мог применяться.
Если это прицел был изобретен почти за пол века до начала войны, думаю он и в войне мог применяться.
Массово на войне? Коллиматоры и сейчас достаточно хрупкая хрень. А первые прототипы страшно представить.
Хрупкая хрень? Можно подробнее? ЕОтеки, Триджиконы, Аимпоинты можно в бетон кидать и они продолжат свою работу.
Аимпоинт лично разбивал случайно стукнув автоматом по машине.
Мне больше интересно зачем автоматом по машине бить?
Слово "случайно" тебе ничего не говорит? Залез, автомат был на спине, а потом соскользнул в бок и стукнулся. Написал объяснительную и все заменили. Но запомнил что аимпоинт достаточно хрупкий.
Вас, господа, больше должно интересовать, не страйкболист ли это с китайской репликой, который бьет автоматом машины.
Не страйкболист. Служу в французском легионе. Даже один из первых постов делал о своем поступлении.
Впрочем если бы ты служил в армии то знал бы как можно что-то сломать/потерять по невнимательности. И не тупил бы так страшно.
Впрочем если бы ты служил в армии то знал бы как можно что-то сломать/потерять по невнимательности. И не тупил бы так страшно.
у них там на британском бомбардировщике Блейнхейм, в оборонительную турель засунули mg-42
чего уж там смущаться то
чего уж там смущаться то
Их же не предупреждают куда отправляют - очки для пустыни, очки против солнца, очки ночного виденья, очки для сварки, очки для рейф вечеринке в баре.... и т.п.
Осталось только вейп, квадрокоптер и скутер для жирных прихуярить.
А ещё у негра почему-то шапка на голове, а не шлем. И у всех вместо формы какой-то свой уникальный прикид.
Те что сверху прозрачные, от пыли в пасмурную и ветреную погоду, те что снизу от пыли но в солнечную погоду.
У КОТОРОЙ БОЛЬШЕ ОЧКОВ!