Хороший мальчик 1: 0 Малолетняя шкура / интернет-издание "Медуза" :: шлюхи :: изнасилование :: собакен

Хороший мальчик 1: 0 Малолетняя шкура

$ ËJP; áí *1Я^Ц* , В 4Ш %f*jÊ&\ ■В*-^ • A i%>. '^r %•>£ , «* * ' % í ^ \ S^,^'*'' '^H V ^ ) i *> ^г W Æ Ш. - - -, Í-S& ',собакен,шлюхи,изнасилование,интернет-издание "Медуза"$

$Американец получил 50 лет тюрьмы за сексуальное насилие над дочерью. Теперь его освободили: потому что собаку, которую он якобы убил, нашли живой Е Ые\л/5С11аппе1 21 О 19:06,11 сентября 2018,собакен,шлюхи,изнасилование,интернет-издание "Медуза"$

Водопроводчик из американского штата Орегон Джошуа Хорнер в апреле 2017-го был приговорен к 50 годам тюрьмы за сексуальное насилие над несовершеннолетней дочерью. Обвинение строилось на признательных показаниях пострадавшей — в деле не было других свидетелей или материальных улик.

В суде девочка заявляла, что Хорнер угрожал пристрелить ее собаку по кличке Люси, если она расскажет о его сексуальных домогательствах в полицию: по ее словам, в итоге он это и сделал. Хорнера признали виновным, хотя решение присяжных не было единогласным.

После приговора Хорнер обратился в общественную организацию Oregon Innocence Project, которая помогает несправедливо осужденным: он утверждал, что не убивал собаку, и сотрудники организации взялись за ее поиски. Через несколько месяцев собака была найдена живой у других хозяев.

После обнаружения собаки прокурор подал ходатайство об отмене приговора из-за того, что предполагаемая жертва насилия лгала под присягой. Прокурор подчеркнул, что новые обстоятельства не отрицают возможности факта насилия, но из-за них возникают «обоснованные подозрения» в честности дочери Хорнера, так что ее заявления нельзя считать доказательством.

Суд согласился с доводами прокуратуры и отменил приговор. Предполагаемая жертва насилия, после того как собака была найдена, общаться с прокурорами отказалась.

Подробнее
ËJP; áí *1Я^Ц* , В 4Ш %f*jÊ&\ ■В*-^ • A i%>. '^r %•>£ , «* * ' % í ^ \ S^,^'*'' '^H V ^ ) i *> ^г W Æ Ш. - - -, Í-S& '
Американец получил 50 лет тюрьмы за сексуальное насилие над дочерью. Теперь его освободили: потому что собаку, которую он якобы убил, нашли живой Е Ые\л/5С11аппе1 21 О 19:06,11 сентября 2018
собакен,шлюхи,изнасилование,интернет-издание "Медуза"

Еще на тему

собакен(32139)

Развернуть

Отличный комментарий!

За лжесвидетельство оштрафуют её родителей.

nonnname 11.09.201815:27 ссылка

+60.1

Комментарии 14911.09.201815:26ссылка91.8

За лжесвидетельство оштрафуют её родителей.

nonnname 11.09.201815:27 ответить ссылка 60.1

На самом деле справедливо. Воспитали мразь? Получайте

Oladushek 11.09.201815:49 ответить ссылка ↑ 8.9

мало того что осуждён из-за дочери, так ещё и штраф из-за дочери

houndeye 11.09.201815:59 ответить ссылка ↑ 38.6

Наглядная реклама безопасного секса.

alustar 11.09.201816:05 ответить ссылка ↑ 36.0

С дочерью

DodgeRT 11.09.201821:02 ответить ссылка ↑ 3.3

"дочерью" она стала только в русском переводе новости, в оригинале "не названная несовершеннолетняя"

Shtukka 11.09.201816:08 ответить ссылка ↑ 38.8

попытался загуглить, получил
raped girl on camera and forced her to have sex with dog

izuverg 11.09.201816:34 ответить ссылка ↑ 17.3

Думаю гугл лучше знает что тебе нужно...

собакен,шлюхи,изнасилование,интернет-издание "Медуза"

JOnatan KERtis 11.09.201816:46 ответить ссылка ↑ 23.0

а меня вот перевоспитывает, в упор отказывается порнушку гуглить, пока перед запросом "XXX" не пропишешь

djbaton 11.09.201818:54 ответить ссылка ↑ -1.0

Порнуху нужно искать через Bing. Это единственное, что оно хорошо ищет.

ссылка на гифку

drenug 11.09.201819:13 ответить ссылка ↑ 4.3

Зависит от вида порнухи

OneUser 11.09.201819:45 ответить ссылка ↑ 0.4

Ты провел исследования? Поделись! А то вдруг буду не в том поисковике искать и вместо милф найду центральные процессоры.

Adam Kaedmon 12.09.201800:17 ответить ссылка ↑ 0.3

Осудят родителя за клевету дочери на 50 лет.

capNEMO 11.09.201820:16 ответить ссылка ↑ 0.0

мда-а, как будто от воспитания родителей целиком зависит какой вырастет человек

Melotron 11.09.201817:05 ответить ссылка ↑ 5.4

А разве это отменяет его вину за насилие? Или там ещё что-то, что в этом тексте не написано?

AntoSh 11.09.201815:27 ответить ссылка 5.2

Добавил текст

Mind's I 11.09.201815:28 ответить ссылка ↑ 6.6

Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Все обвинение основано на словах его дочери, при этом она солгала, есть сомнения, что она говорит правду, а значит сомнения в вине ее отца. Педоистерия сражена, хоть где-то.

Unholysvesh 11.09.201815:51 ответить ссылка ↑ 26.2

Так она могла и не знать, что собака жива, а "батя" мог вывезти собаку в лес или другой штат.

kampflustig 11.09.201816:09 ответить ссылка ↑ 3.1

Какая интересная схема.

sandu9111 11.09.201816:37 ответить ссылка ↑ 4.1

Судя по её "правдивым показаниям", он стрелял в собаку, и она видела её смерть. Даже если предположить, что ранение было не смертельным, следы такого не скрыть.
А собачка теперь в наличии, проверить элементарно.
Кроме того, о ней многое говорит её поведение после того, как собачку обнаружили.
Не является в суд (была вызвана), сбегает от следователей, которые хотят с ней пообщаться.

Vlad_Hm 11.09.201816:45 ответить ссылка ↑ 13.2

"А собачка теперь в наличии, проверить элементарно." - а как проверяют? днк тест?

Melotron 11.09.201817:06 ответить ссылка ↑ -3.0

Проверить что именно? Что собачка именно та самая?
Я думаю, уже определили, иначе не отпустили бы, в деле наверняка были вещи, а в доме с собакой всегда есть то, что позволит провести ДНК-тест. Вывести в ноль следы собаки в частном доме, где она жила долго - как раз нетривиальная задача.

То, что в собаку не стреляли - определить может любой ветеринар при беглом осмотре.

Vlad_Hm 11.09.201817:15 ответить ссылка ↑ 8.4

Другие хозяева могли рассказать - откуда у них собачка

_Bneheg_ 11.09.201818:12 ответить ссылка ↑ 0.1

у них псы чипованные

xvs950a 11.09.201821:21 ответить ссылка ↑ 2.1

А можно ссылку, где дочурка говорит "я видела, как он убил собаку", а то в посте ни слова об этом. Так-то это меняет дело.

kampflustig 11.09.201817:29 ответить ссылка ↑ -0.9

Я ниже приводил прямую ссылку. В англоязычном сегменте это упоминается везде и прямо.
Для разнообразия, приведу ссылку с другого сайта (один из центральных новостных каналов Орегона):

"A significant claim made at trial by the named victim was not true. Specifically, the named victim testified at trial that Mr. Horner told her that he would kill her animals if she reported his sexual abuse of her to the police. In addition, she said that to prove his point: “[Mr. Horner] shot my dog Lucy right in front of me.”"
https://www.ktvz.com/news/deschutes-da-drops-judge-dismisses-sex-abuse-charges/793006553

Vlad_Hm 11.09.201817:38 ответить ссылка ↑ 2.4

Вот же шлюха!

kampflustig 11.09.201817:56 ответить ссылка ↑ 3.1

Как и сотни других, не кто даже не разбирается в деле, если мужика обвиняют в износиловании или педофилии. По этому и говорят что педоистерия.

Zerg_4ik 15.09.201821:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Но она под присягой утверждала что он её убил, если бы она сказала что собака исчезла или больше её она не видела. Тогда с него бы не сняли обвинения.

Zerg_4ik 15.09.201821:16 ответить ссылка ↑ 0.0

батя решил отдать собаку другим, потому что сам не хочет за ней ухаживать, или не может. или по другой причине. девке не хотелось терять собачку и она пошла на вранье. батя не струхнул. девка накатала в полицию. события дальше из поста. не логичная например истоиря?

Dalic54 11.09.201816:51 ответить ссылка ↑ 2.9

Раньше из дома сами убегали, а теперь из дома родителей выгоняют...

nonnname 11.09.201817:01 ответить ссылка ↑ 2.8

Она решила посадить отца на 50 лет из-за собаки? Все прям логично донельзя, тебе бы детективы писать.

Герцог 11.09.201817:04 ответить ссылка ↑ 10.1

Звучит как роман Донцовой

Stenford 11.09.201817:06 ответить ссылка ↑ 0.2

детей не знаешь? особо поехавшие могли просто прирезать. а в америке только дай дело про несовершеннолетних, быстро раскрутят

Dalic54 11.09.201817:19 ответить ссылка ↑ 3.0

звучит как сюжет джона уика

Salieri7 11.09.201817:44 ответить ссылка ↑ 1.0

7 летняя Девочка донесла на тренера что тот дрочил в ее присутствии прямо на ресепшене- это в России, ты об этом не слышал?

_Bneheg_ 11.09.201818:14 ответить ссылка ↑ 9.0

это ты про ту, которая просто посидела рядом, а родители возбудились? а потом на записях с камер, на которых нихуя не происходит, какой-то долбаёб решил что тренер дрочит просто потому что этого не видно.
ахуенный случай

SobakaBalabaka 11.09.201822:08 ответить ссылка ↑ 0.5

Надо уже обязательную проверку сывороткой правды всех заявлений ввести. И криминальную (для несовершеннолетних - большой штраф на родителей) ответственность за ложные заявления. Достали уже. Вот тогда бы было заебись.

Adam Kaedmon 12.09.201800:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Сыворотка правды просто разжижает мозги, гарантии, что человек скажет именно правду нет

Francois de Sade 12.09.201800:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Главное то, что человек под сывороткой не может связно врать. Может нести бред, но врать осознанно - нет.
И если человек не проходит даже столь тупой тест, то очевидно, что он лжец.

Adam Kaedmon 12.09.201800:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, тиопентал натрия очень даже неплох. Он не позволяет человеку скрывать тайны и делает его крайне дружелюбным.

Adam Kaedmon 12.09.201800:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну тут уже надо менять подход, через подставные лица в какой-нибудь не напряжённой обстановке, проводить опрос добавляя дозы в пищу или алкоголь. Так же есть побочные эффекты, без них никак, со стороны номенклатуры просто не этично допускать такое даже в сторону виновного, не говоря уже о допрашиваемом, чья вина не подтверждена. Хотя остались ещё штаты со смертной казнью так, что хз. Я не берусь судить так как мне известна лишь капля из океана информации, необходимой чтобы полностью разобраться в теме.

Francois de Sade 12.09.201800:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Она лагала под присягой- это означает что все ее заявления данные под присягой- подвергаются сомнению.

_Bneheg_ 11.09.201818:11 ответить ссылка ↑ 0.3

Дополню текст

Отметим, что решение о виновности Хорнера принималось исключительно на основании показаний его несовершеннолетней дочери. Суд не располагал ни следами ДНК, ни материальными уликами, ни свидетельскими показаниями.

"Предполагаемая жертва насилия, после того как собака была найдена, общаться с прокурорами отказалась."

На ближайшие лет 10 сокамерницы будут проверять её дыры на наличие изнасилований. Она не соскочит за лже свидетельство

GameInfo 11.09.201815:32 ответить ссылка 28.0

Я просто в ахуе, как это вообще работает? Любая баба может заявить об изнасиловании и посадить любого мужика без улик, ДНК и свидетелей?! Исключительно со слов? А если мужик реально не виновен? Придётся ему просто так мотать 50 лет?

romskii 11.09.201820:42 ответить ссылка ↑ 3.1

Ты уловил суть.

Adam Kaedmon 12.09.201800:21 ответить ссылка ↑ 0.8

Да, читал кулстори, что после 4 или 5-го заявления об изнасиловании от одной и той же бабы, судья сказала: "иди нахуй, ты так всех мужиков в деревне пересадишь" и оправдала очередного мужика, но это не спасло предыдущих от отсидки

kosoi 12.09.201809:10 ответить ссылка ↑ 0.9

В бездуховной Америке - да.

Мамкин Бродяга 12.09.201815:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты хуемразь ещё рот открываешь? Ша засужу за виртуальное домогательство!

Zerg_4ik 15.09.201821:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Если честно я немного в шоке от таких судов. Не в такой степени как от наших, но все же. Никакого расследования, никаких доказательств - приговор практически пожизненный!

GameHacker 11.09.201815:33 ответить ссылка 26.6

То же самое с домогательствами всяких там звёзд к другим звёздам. "А вот он 20 лет назад ущипнул меня за жопу. Завалите ему карьеру!"

AntoSh 11.09.201815:42 ответить ссылка ↑ 16.6

Кстати, довольно странно, что его признали виновным, без прямых улик. Насколько мне известно, нельзя вынести обвинительный приговор по тяжкому преступлению только на основе слов жертвы и косвенных улик.

Shroom 11.09.201815:43 ответить ссылка ↑ 15.7

Так присяжные же.

tipoima 11.09.201815:48 ответить ссылка ↑ 6.1

Это понятно, но они так же выносят вердикт на основе улик и показаний свидетелей. А здесь просто на похуй посадили чувака на полсотни лет. Странно это.

Shroom 11.09.201815:54 ответить ссылка ↑ 16.7

они принимают во внимание улики и показания. не более того.

Pyroksyllin 11.09.201816:25 ответить ссылка ↑ 1.7

Я не знаю, как у них, но в РФ, например, присяжные выносят свой вердикт, а судья в подобном случае может принять или не принять его во внимание, сославшись на неустановление события преступления или участия в преступлении подсудимого.
Думаю, у них дело обстоит примерно так же.

MAXInator 11.09.201816:51 ответить ссылка ↑ 1.2

Дак и у присяжных же- мнения разделились

_Bneheg_ 11.09.201818:15 ответить ссылка ↑ 0.1

А американской судебной системе показания свидетелей важнее улик. Я никого не осуждаю, просто сложилась такая система.

Stenford 11.09.201817:08 ответить ссылка ↑ 3.5

А я осуждаю любую систему, где показания, ВСЕ ВООБЩЕ ПОКАЗАНИЯ В ПРИНЦИПЕ, не проверяются под сывороткой правды после взятия пробы крови на контрагенты к сыворотке.

Adam Kaedmon 12.09.201800:22 ответить ссылка ↑ -0.3

Ты как бы имеешь право не свидетельствовать против себя и это является неотъемлемой частью судебной системы многих стран.
Хотя в США, если память не изменяет, в некоторых штатах обвиняемый может по собственной воле пройти процедуру с сывороткой правды, но это не точно

KrolHead 12.09.201811:19 ответить ссылка ↑ 0.0

презумпция виновности

FapTamer 11.09.201815:49 ответить ссылка ↑ 1.3

Сейчас придет Ядовитое бревно и заявит, что мужики сами виноваты в таком отношении, так как некоторые из них действительно насиловали женщин.

Stenford 11.09.201817:07 ответить ссылка ↑ 3.5

Т.е., я могу считать всех людей убийцами, ворами и предателями, поскольку среди людей встречаются убийцы, воры и предатели.

Adam Kaedmon 12.09.201800:23 ответить ссылка ↑ 0.3

Но ведь среди мужчин их встречается больше...

Francois de Sade 12.09.201800:52 ответить ссылка ↑ 0.0

И что? Насильников тоже не такой и большой процент. Почему размер процента на что-то должен влиять? Даже один убийца - повод считать всех убийцами. Ну, по такой логике.

Допустим, 5% (цифра с потолка) мужчин совершали насилие. Последователи этой идеи применяют презумпцию виновности к остальным 95% из-за этого. Почему из-за 7% женщин-преступниц мне не считать их всех преступницами? Как и мужчин, детей, собак.

Adam Kaedmon 12.09.201801:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Допустим 10% мужчин насильники, в то время как насильников-женщин лишь 3%. Есть основания полагать, что у мужчин склонность к изнасилованиям больше. Вот как то так. Я против этой идеи в корне, но когда ведёшь дискуссию, позицию соперника нужно интерпретировать правильно, чтобы не было навязчивого желания у фемок сказать, что ты ничего не понимаешь и лучше тебе помолчать и послушать ещё.

Francois de Sade 12.09.201801:29 ответить ссылка ↑ 1.1

Инструмент имеется, значит насильник(с)

kosoi 12.09.201809:12 ответить ссылка ↑ 0.0

50 лет? Они там все ебанулись что ли?

andrey_54321 11.09.201815:39 ответить ссылка -2.0

Изнасилование несовершеннолетнего с угрозами, че бы и нет то? Это тебе не поебаться по взаимному согласию с шурыгой.

bmn@mailinator 11.09.201815:44 ответить ссылка ↑ 12.2

Там же сроки за преступления складываются. Изнасилование (несовершеннолетней, да ещё и находящейся под его опекой) + угрозы + убийство питомца + ещё мб что-нибудь, и вот, 50 лет и наскребается.

Шляпник 11.09.201815:56 ответить ссылка ↑ 12.4

Это же так безчеловечно! 50 лет за кучу факторов преступления в другой стране, это же не так как у нас, в нашей великой росеюхе, где за изнасилование дают 3 года условно. В нашей стране на столько посадят только за кражу госкокса или "порчи" дипутатского авторитета или как в госдуре называют показать факты о преступных деятельностях опгшников.

BioWolk 11.09.201816:33 ответить ссылка ↑ -6.9

Нафига давать 50 лет вообще? Проще сразу пожизненное дать,так как когда такой чувак выйдет на волю(если вообще доживет,то будет дряхлым стариком без копейки в кармане. Кстати, объясните как выживают преступники после,допустим, 10-20 лет отсидки? Это достаточный срок,чтобы на воле не осталось никакой помощи. Вот он без денег и имущества стоит на выходе из тюрьмы. Что дальше?

Warhder 11.09.201817:19 ответить ссылка ↑ -3.2

Читай "Побег из Шоушенка"
"Комитет по освобождению дал мне работу в большом продовольственном магазине на Спрус Малл в Портленде. Я стал посыльным. [...] Я начал было подумывать о возвращении в старый добрый Шенк. Когда вас только освободили, нет ничего проще. Стыдно признаться, но я намеревался даже украсть выручку в своем магазине… В общем, что угодно, чтобы попасть обратно туда, где день регламентирован и все предписано и известно заранее. "

Stenford 11.09.201817:24 ответить ссылка ↑ 0.8

В России тоже такое есть?

Warhder 11.09.201817:40 ответить ссылка ↑ -3.1

Да как-то без понятия, я думал ты про США спрашивал

Stenford 11.09.201818:05 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну да,просто интересно стало.

Warhder 11.09.201818:09 ответить ссылка ↑ -2.2

Есть, человек привыкает и освобождение становится выходом из зоны комфорта + теперь за свою жизнь отвечаешь только ты сам и никто больше и все косяки и неудачи становятся только твоей личной проблемой

kosoi 12.09.201809:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне кажется, он интересовался про комитеты, помогающие освобожденным найти работу. Личное мне кажется, что в России найти работу после отсидки помогают лишь ОПГ

Stenford 12.09.201809:19 ответить ссылка ↑ 0.6

В монастырях любят таких и с радостью приютят, а вот общественных организаций занимающихся таким я не знаю

kosoi 12.09.201809:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Особенно если на свободу выйдет черный риелтор.

Stenford 12.09.201810:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты о чем вообще блин?Я про обычного заключенного у которого на воле нет НИХЕРА. Что ему делать то после? Монастырь? Так до монастыря тоже добраться сначала надо.

Warhder 12.09.201813:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Посмотри на Макса Новоселова aka Mad Max aka Shogun

Schulz_18 11.09.201818:13 ответить ссылка ↑ 0.1

особо тяжкое

_Bneheg_ 11.09.201818:16 ответить ссылка ↑ 0.1

Эмм...
-Он меня изнасиловал!
-Какие Ваши доказательства?
-Никаких.
-Виновен! 50 лет строго режима!
Так что ли?

Burburlay 11.09.201815:49 ответить ссылка 23.7

Да, так
Суд присяжных, все дела
Не единоглассно, но посадили.
Не удивлюсь, если там 7 из 12-ти проголосовали за то, что виновен, из них 6 были яжматери, а ещё один - любовник жены осужденного, ради которого мужика и решили с помощью дочери в тюрячку упрятать.

Алексей Шибаев 11.09.201815:52 ответить ссылка ↑ 19.7

Да! Свободно и демократично!

z10dey 11.09.201815:53 ответить ссылка ↑ -4.0

-Он меня изнасиловал!
-Какие Ваши доказательства?
-Никаких.
-Невиновен.
-Ааа погодите! Он собаку убил!
-Виновен! 50 лет строго режима!

Nixua 11.09.201815:57 ответить ссылка ↑ 20.2

Судью звали Джон Уик?

TheHeartOfSteel 11.09.201816:15 ответить ссылка ↑ 21.9

Тогда бы его расстреляли.

Mr.Exclusive 11.09.201816:55 ответить ссылка ↑ 4.1

Ну знаешь, довольно сложно найти доказательства изнасилования в прошлом.

Герцог 11.09.201816:01 ответить ссылка ↑ -5.6

Нужно всего лишь разогнаться до 88и миль в час.

pezzodiarte 11.09.201816:10 ответить ссылка ↑ 8.9

Эй-эй, а как же делориан с кучей всяких непонятных и от этого еще более крутых фиговин?

irrlicht 11.09.201819:51 ответить ссылка ↑ 0.5

Для начала, медицинское освидетельствование.

А так я яростный сторонник использования сыворотки правды, но тупые чиновники по всему миру не хотят.

Adam Kaedmon 12.09.201800:26 ответить ссылка ↑ -0.3

-Какие Ваши доказательства?
-Кокаинум!

kron123456789 11.09.201816:02 ответить ссылка ↑ -0.8

По сути наверное да. Либо доказательства признаются достаточными и закон применяется по всей строгости, либо ничего. Не говорю, что это поддерживаю.
По этой теме есть хороший фильм, 12 Angry Men.

aperteda 11.09.201816:03 ответить ссылка ↑ 12.0

Чеченёнок не виновен!

djbaton 11.09.201818:55 ответить ссылка ↑ 3.7

все подстроила собака! и пыталась свинтить но не вышло!

Rarity 11.09.201815:50 ответить ссылка 10.5

Хм, какой-то очень знакомый сюжет...

ТОММИ ли ДЖОНС
ЭШЛИ ДЖАДД
двойной
ПРОСЧЕТ

MAXInator 11.09.201816:55 ответить ссылка ↑ 2.5

Ну ты и пидрила

speedgun 11.09.201822:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Arhaine 11.09.201816:11 ответить ссылка ↑ 16.6

У нас тоже мировая практика. Жила себе мамаша с дочкой и дед. Дид через некоторео время отъехал за домогательства к девочке. Только уже без хеппи-энда. Ноу-хау уже пошло в массы. Никак не хотел старый хрыч освобождать жилплощадь, так ле маман подговорила лольку, и хату освободили, и деду опекунов нашли, будет теперь кому за ним присмотреть на закает лет, один не останется. Очень удобно.

Pu4k0ff 11.09.201815:50 ответить ссылка 11.0

хм, а как собственность отобрали? дед пускай сдаёт свои метры армянам через адвоката - устроят весёлую жизнь шлюхам

Sanki 11.09.201815:53 ответить ссылка ↑ 11.0

Или пускай сдает комнату в хате какому-нибудь знакомому братков из камеры. И себе более менее жизнь облегчит, и блядин порадует.

Maximum997 11.09.201816:04 ответить ссылка ↑ 7.9

Кстати, хорошая идея. Надо её распространить пошире.

Adam Kaedmon 12.09.201800:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Эти чудеса у нас уже стали обыденностью. Выходит зек на волю, а в его хате уже кто-то живет, чаще всего родственники. Они его посылают на хуй, доки у них на жилье оказываются уже оформлены, понятно что незаконно , но все печати стоят. Все знаю что произошло, только зек ничего не докажет, у него есть более насущные проблемы, требующие срочного решения, в которых он и увязает до конца жизни.

Pu4k0ff 12.09.201812:46 ответить ссылка ↑ 0.0

всяко бывает, но я видел когда таких ушлых родственников суд слал нахер
и даже слал нахер людей, которые у этих пидоров покупали хаты

Sanki 12.09.201813:18 ответить ссылка ↑ 1.2

А я вспоминаю историю про физрука, что сидел на диване.

nonnname 11.09.201817:09 ответить ссылка ↑ 6.6

историю в студию

Gigant 11.09.201820:56 ответить ссылка ↑ -0.9

ПРОКУРОР ПОДАЛ ХОДААТОЙСТВО НА ОТМЕНУ ПРИГОВОРА!!!!!111 ПРОКУРОР СУКА!!!

дальше коммментарий удалил, потому что политота...

mazd 11.09.201815:55 ответить ссылка 8.1

Так это вообще-то нормально, потому как ошибочный приговор очень хуево влияет на репутацию прокурора. Так что это и в его интересах тоже.

Shroom 11.09.201816:04 ответить ссылка ↑ 13.4

да я понимаю что так и должно быть, я не понимаю, почему у нас не так...

mazd 11.09.201816:12 ответить ссылка ↑ -3.0

Потому что даже репутация насильника, взяточника, продажной бляди, пиздабола, убийцы и лизоблюда в наших реалиях не несёт никаких негативных последствий? Даже шанс самой маааахонькой монтировочкой в подворотне получить околонулевой

Oladushek 11.09.201816:24 ответить ссылка ↑ 5.5

В оригинале новости нет указания, что это была его дочь. И обвинения с него не сняли, в назначили повторный суд

Shtukka 11.09.201815:57 ответить ссылка 7.5

Она прямо сказала, что видела как он убил собаку или он убил собаку на её глазах? Что если он пугал её убийством собаки, а потом в один день увёз собаку далеко, на другой конец города, в другой город, в другой штат, там привязал собаку к столбу и оставил. Собаку подобрали, а девочка дома не обнаружив собаку, решила, что он её убил. А что если это вообще просто очень похожая собака?

Heroine2211 11.09.201816:16 ответить ссылка 0.0

В Америке все домашние собаки чипованные. Так что подменить собаку - сложно.

Jackalope11.09.201816:25ответить ссылка ↑ 8.0

Конкретно в этом деле сказано, что конкретно эта собака чипирована? И в чём тогда была проблема поисков или в том, чтобы сразу проверить где собака.

Heroine2211 11.09.201816:29 ответить ссылка ↑ -0.8

Если собака не чипована, то у владельца, после обнаружения собаки, были бы крупные проблемы. Так что если не говорится обратного, то собака чипована. И чип в данном случае - это не волшебный GPS-маячок из фильмов. Это обычная RFID-метка в капсуле, введённая под кожу. Она ничего не передаёт и не может показать местоположение животного по нажатию кнопки. Чтобы её считать нужно взять в одну руку собаку, в другую сканер и совместить их. В чипе записывается, насколько я помню, уникальный ID животного, по которому можно через базу ветклиники установить хозяина.

Jackalope11.09.201816:38ответить ссылка ↑ 10.5

Клёво блин. Не знал.

Heroine2211 11.09.201816:41 ответить ссылка ↑ 2.6

Реактор познавательный.

Giin 11.09.201817:05 ответить ссылка ↑ 3.0

Потому что это задним умом все хороши.
Учитывая, что чувака посадили без улик, то никого особо и не волновала эта собака с чипом.

И в новости не должно быть указано,что она чипирована.Раз есть такой закон,значит чипирована.

Eksli 11.09.201816:41 ответить ссылка ↑ 3.9

Т.е. он увёз собаку чтоб мелкая всё рассказала? Скорее он мелкой мешал блядствовать или мамаша решила его слить чтоб можно было спокойно хахалей водить. Вот кто-то из них вполне мог для связности сюжета собаку увезти далеко и привязать к столбу. Если бы собаку убили и закопали где-нибудь - он бы уже на зоне мыло ронял

Shurix 11.09.201816:44 ответить ссылка ↑ 1.1

Надеюсь, когда-нибудь люди отучатся судить о чем-то, о чем они имеют весьма поверхностную информацию.

Герцог 11.09.201816:48 ответить ссылка ↑ 1.5

izuverg 11.09.201817:08 ответить ссылка ↑ 0.4

А что твои слова меняют? Если девка заявила, что лично видела как он убил собаку, то нет вопросов, а так она могла решить, что он убил, просто из-за отсутствия собаки. А уж он ли по тупости решил увести собаку, убежала ли собака сама, или её выкрали или её кто-то другой из родственников друзей увёл это не важно. Мой вопрос что конкретно на суде заявила девчонка.

Heroine2211 11.09.201817:11 ответить ссылка ↑ 1.3

Не отрицаю, что собака могла сама потеряться, но если бы она в суде сказала, что собака просто пропала, не самые глупые взрослые люди могли бы предположить, что батя её потрахивал, заставлял молчать угрожая собакой, а собака сама убежала и мелкая пошла всех сдавать. Только из-за этого не отменили бы приговор и не отправили на дорасследование. Вообще глупый вариант - батя угрожал убить собаку, если мелкая не будет её выгуливать, мелкая выгуливать отказалась, батя пошел выгуливать собаку и она от него убежала, мелкая решила, что он собаку убил и где-то закопал и сочинила историю с домогательствами.

Shurix 11.09.201817:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Ниже уже есть ответ. Не знаю как давать ссылку на комментарий. Она именно заявила, что он убил собаку на её глазах, вот только в этой статье указать это забыли. Поэтому решил рассмотреть альтернативный вариант, но вот оказался неправ.

Heroine2211 11.09.201817:27 ответить ссылка ↑ 0.7

Показания - это очень конкретная вещь. Если бы её показания состояли в том, что он только угрожал убийством - обнаружение собаки ничего не поменяло бы.
Но она утверждала, что он убил собаку. Из огнестрела.
Следы такого не скрыть на собачке, даже если предположить, что факт убийства не был подтверждён, и ей могло показаться, что он убил псинку.

Vlad_Hm 11.09.201816:50 ответить ссылка ↑ 0.7

Исхожу из того что написано в этой статье. В статье как раз и сказано: "В суде девочка заявляла, что Хорнер угрожал пристрелить ее собаку..." Далее идут такие слова: "...по ее словам, в итоге он это и сделал" это никак не исключает варианта, что она могла бы решить, что он сделал обещанное, просто из-за отсутствия собаки. Вот если бы она заявляла что есть труп её собаки и он вот лежит или она заявляла, что видела лично что он убил собаку, то вопросов не было бы, явный пиздёж.

Heroine2211 11.09.201817:03 ответить ссылка ↑ -0.3

Нужно всегда идти чуть глубже пересказов, даже если это джой.

"At the trial, the complainant testified that Horner had threatened to shoot her animals if she went to the police about the alleged molestation, and said she saw him shoot her dog, killing it, to make his point."
https://www.pressherald.com/2018/09/10/oregon-mans-sex-crime-conviction-voided-after-dog-that-victim-said-he-killed-is-found-alive/

Она ВИДЕЛА, как он стрелял, и убил собаку. Это её показания.

Vlad_Hm 11.09.201817:11 ответить ссылка ↑ 3.1

Нет вопросов.

Heroine2211 11.09.201817:13 ответить ссылка ↑ 0.3

Кто-то переезжает в детдом.

PrismaticShift 11.09.201816:48 ответить ссылка 3.6

Лучше к реднекам.

nonnname 11.09.201817:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Ви таки видели этого водопроводчика? А я раньше думал что сюжеты в порнухе выдумка.

Tyekanik 11.09.201818:13 ответить ссылка 1.6

Эм...но если решение присяжных не было единогласным - значит вина не установлена. На сколько я знаю решение 12-и присяжных должно быть единогласным иначе их меняют, а процесс повторяется до тех пор пока подсудимый либо признается виновным, либо нет.

Vince 11.09.201818:15 ответить ссылка 1.3

насилуешь дочь, под угрозой убийства собаки
@
когда она сопротивляется - увозишь собаку к другим добрым людям и насилуешь снова.
@
тебя садят в тюрьму - нанимаешь детективов - и говоришь им где собака.
@
собаку находят - ты на свободе.
@
насилуешь дочь - ей теперь всё равно никто не поверит.

lukoshko 11.09.201818:50 ответить ссылка 4.4

Харви, перелогинься