Johnny, Johnny Yes, Papa? Eating RAM again? No, Papa. Telling lies again? Open your mouth. No / chrome :: Windows :: Оперативная память :: RAM :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)
Подробнее
Johnny, Johnny
Yes, Papa?
Eating RAM again?
No, Papa.
Telling lies again?
Open your mouth.
No, Papa.
24%
USU»
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,chrome,Windows,RAM,Оперативная память
Например, http://joyreactor.cc/post/2104880
Видел в этом году обсуждение, но не могу найти, там человек писал от имени разраба, что сейчас почти нет мотивации оптимизировать JS и потребление сайта по ресурсам, парятся только над временем загрузки. Индустрия в целом смещает нагрузку с бэка на фронт, сайты все чаще фронтом рендерятся, и все эти реакты, ангуляры и ву являются довольно сложными фреймворками и жрут соответственно
Тогда вопрос, почему до перехода на новый движок мозилла при практически одинаковом наборе расширений укладывалась в 1 - 1.5гб, в то время как хром мог жрать аж до 3гб? Число вкладок примерно одинаковое, замерял пиковое потребление.
Оптимизации тоже разные могут быть. Можно оптимизировать по использованию памяти (скорее всего будет больше нагрузка на проц), либо на использование ресурсов процессора (тогда память больше будет юзаться). Раньше памяти было совсем мало, сейчас же считается, что памяти много. Вот и пытаются оптимизировать за счет памяти.
На самом деле интересный вопрос. У меня сейчас 16гб и как оказывается этого уже тоже может быть мало. Есть сценарии в которых у меня занято 15гб и вопрос потребления браузера как ни странно снова выплывает на передний план. Типа хули тут так много на пустом месте.
Потому что старый движек морально устарел и много чего не поддерживал и не обрабатывал, оперировал меньшими буферами - не от хорошей жизни на новый перешли. И само сравнение могло быть далеко не в таких одинаковых условиях как тебе казалось
Имеют значения лишь условия со стороны пользователя. Одни и те же расширения, одни и те же сайты - уже полноценный кейс. Скрытые детали для конечно пользователя не важны, его интересуют в первую очередь явные вещи и и общий комфорт пользования.
Но при это нельзя не согласиться что скорость работы у нее была ощутимо медленнее хрома, да.
Интернет по сути набор картинок и текста. Всякие онлайн чаты это просто фоновый запрос на сервер и ответ от него посредством джавы. Что глобально изменилось в интернете? Флэш сменился на html5?
Скриптов то конечно много, но нужны ли они? Воткнуть рекламу что-бы блокировщик рехнулся как её заблокировать? Менюшки в десть уровней что-бы красиво выпадали (и только попробуй вывести курсор из поля в последнем пункте)? Динамическая подгрузка страниц что-бы охренела твоя оперативка и проц?
С одной стороны верно, с другой стороны другие браузеры меньше жрут на тех же сайтах.
Хром из-за сильной оптимизации на скорость работы держит в памяти много дополнительной информации.
Если так, то уж лучше хотя бы PaleMoon.
Многие уже привыкли к расширениям которые сейчас есть по сути лишь в хромиуме и старой мозилле (в новой частично). В связи с этим выбор сильно сужается.
Давно уже жрет почти так же, как другие сайты, это у меня жойреакторов несколько, ютубчики и прочие сайты с картиночками (под 30 вкладок)
Больше бесит только в современных браузерах привычка дергать из кэша все и вся, на жд даже ждешь, пока основные закладки загрузятся.
Раньше спасался перенося весь кеш браузера на RAM диск. Жалко конечно память выделять было, но щито поделать. А потом появился SSD и вроде жизнь наладилась.
А так да, когда весь кеш на HDD грустно приходилось при куче вкладок.
э, а у тех у кого нет столько оперативки, и он жрёт её всю подчистую, и потом начинает жрать файл подкачки, что делать? доставлять столько оперативы чтобы нажрался? а если нет пустых слотов под оперативу? или вообще она не на планках, а чипами распаяна на мать. бежать в магазин за новым компом?
лишь бы тебе было приятно и ты не слышал нытьё?
Как ни странно да, бежать в магазин за новым компом. Потребление оперативки это тот параметр который с развитием технологий растет достаточно линейно и предсказуемо. Иными словами если тебе стало ее не хватать, то железо действительно устарело. Можно конечно ныть на оптимизацию, а можно вспомнить что это нытье и сама ситуация на рынке не меняется десятками лет, и чем ныть проще докупить еще. Потому что абсолютно ничего не поменяется и чуда не случится.
Представь Cyberpunk 2077 и DOOM Eternal не только оперативку жрут, но и требуют мощный процессор и видеокарту. У меня пень 4й стоит под столом, как мне поиграть в Ведьмак 3 на нем? Зачем эти поляки сделали такую игру, пусть запилят графоний уровня PSone, что бы на часах Casio можно было погамать.
Видел в этом году обсуждение, но не могу найти, там человек писал от имени разраба, что сейчас почти нет мотивации оптимизировать JS и потребление сайта по ресурсам, парятся только над временем загрузки. Индустрия в целом смещает нагрузку с бэка на фронт, сайты все чаще фронтом рендерятся, и все эти реакты, ангуляры и ву являются довольно сложными фреймворками и жрут соответственно
Но при это нельзя не согласиться что скорость работы у нее была ощутимо медленнее хрома, да.
Хром из-за сильной оптимизации на скорость работы держит в памяти много дополнительной информации.
2 Юзать другой браузер
???
profit!
Многие уже привыкли к расширениям которые сейчас есть по сути лишь в хромиуме и старой мозилле (в новой частично). В связи с этим выбор сильно сужается.
Больше бесит только в современных браузерах привычка дергать из кэша все и вся, на жд даже ждешь, пока основные закладки загрузятся.
А так да, когда весь кеш на HDD грустно приходилось при куче вкладок.
лишь бы тебе было приятно и ты не слышал нытьё?