Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем б / 451 градус по Фаренгейту (Fahrenheit 451) :: Рэй Брэдбери :: SJW :: политкорректность :: Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне SJW политкорректность Рэй Брэдбери 451 градус по Фаренгейту 
Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских,
Подробнее
Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай бог как-нибудь их задеть! • • • Вы должны понять, сколь огромна наша цивилизация. Она так велика, что мы не можем допустить волнений и недовольства среди составляющих ее групп. • • • - Цветным не нравится книга "Маленький черный Самбо". Сжечь ее. Белым неприятна "Хижина дяди Тома". Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь все, что рождает тревогу. Рэй Брэдбери 451 градус по Фаренгейту 1953 год
Буквы на белом фоне,SJW,политкорректность,Рэй Брэдбери,451 градус по Фаренгейту,Fahrenheit 451
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Современные реалии намного печальней.
>>Белым не нравится
Да и хуй с ними
>>Цветным\вертолетам\феменисткам итд не нравится
Господи срочно несите привилегии
shark510 shark51016.09.201820:44ссылка
+32.0
экстремизм какой-то - сжечь!
Скорее токсичная литература.
Современные реалии намного печальней.
>>Белым не нравится
Да и хуй с ними
>>Цветным\вертолетам\феменисткам итд не нравится
Господи срочно несите привилегии
shark510 shark510 16.09.201820:44 ответить ссылка 32.0
Утешает лишь то, что это временное явление и постепенно всем станет вообще похуй на цвет жопы и разрез рожи в случаях, когда это не играет никакой роли. Это будет не более чем простой факт, который не дает человеку никаких ебанутых привилегий или ебанутых ограничений. Дожить бы еще до этого времени.
Sned Sned 16.09.201820:56 ответить ссылка 17.1
Какая-то подростковая антиутопия на максималках. Педаль в землю нахуй!
Culexus Culexus 16.09.201821:53 ответить ссылка 11.1
Просто ушел в крайности как и Брэдбери (половина крайностей из этой же книги) :)
ослабь накал по каждому из пунктов и получишь современное общество (кроме первого)
Ку!
Книга живущий
ооодыа, old good times! сего рода интеллигенция, любящая порассуждать как "по физиологии и интелекту мы становимся глупее кроманьёнцев", по некой причине очень любит экстраполировать свою бессовестную тупизну на остальную популяцию.
ты вообще следишь за наукой, милая?
buryat buryat 17.09.201805:22 ответить ссылка 5.1
ну ты дибилько и сейчас я это докажу.
хотя нет не буду, ты всё равно не поймешь
666loki 666loki 17.09.201810:53 ответить ссылка -2.5
Действие порождает противодействие. Все эти толерасты доведут нормальных людей до реанимации нацизма
На это и расчет. Многие думают, что SJW - это заранее проспонсированная акция, которая должна разжечь расовую вражду.
Karkadin Karkadin 17.09.201805:10 ответить ссылка -1.6
Станет, конечно, но это всё не зря сравнивают с маятником. Сейчас его тянут в одну сторону и прежде чем остановиться он неизбежно качнётся в другую сторону. Возможно это выльется в некий социальный "ебух" с крахом n-ного количества устоявшихся правил морали и законов в результате которого социологи и юристы будут драть на голове волосы от стресса и завалов, а возможно и в широком распространении радикального нацизма, только опирающемся уже не на тезис о том, что некая раса лучше других, а на то, что лучше мы их, чем они нас.
Hello Hello 16.09.201823:05 ответить ссылка 3.8
Хорошо хоть нет цветных вертолётов феминисток
Fuglus Fuglus 17.09.201800:55 ответить ссылка 0.0
угадайте, кто внутри?
buryat buryat 17.09.201805:23 ответить ссылка 0.6
>>Чеченцам не нравится
"Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп" лучшее определение, которое я видел
Это ещё до первой мировой началось.

>"— Твоё место в секте гезихастов, — с состраданием произнёс учёный повар Юрайда, — те по целым дням смотрели на свой пупок, пока им не начинало казаться, что вокруг пупка появилось сияние."
taeda taeda 17.09.201807:45 ответить ссылка 2.5
Oh, the irony...
Кстати фильм не плох, по крайней мере ожидал худшего. Хотя монолог Битти не дотягивает.
И я не помню, упоминался-ли цвет кожи Монтэга в книге.
не мог он быть черным, годи написания книги не те
RiRi RiRi 16.09.201821:04 ответить ссылка 6.6
Я бы сказал "не могло быть написано в книге, что он чёрный". Но написано-ли где-то, что белый? Не помню.
А что мог задумать автор мне не ведомо.
Мне вообще всегда казалось, что он латинос.
jormi jormi 16.09.201821:18 ответить ссылка 6.6
"Silence. Montag sat like a carved white stone." (с, оригинал)
Монтэг взглянул на сидящих перед ним людей. Их лица были опалены огнём тысячи настоящих и десятка тысяч воображаемых пожаров, их профессия окрасила неестественным румянцем их щёки, воспалила глаза. Они спокойно, не щурясь и не моргая, глядели на огонь платиновых зажигалок, раскуривая свои неизменные чёрные трубки. Угольно-чёрные волосы и чёрные, как сажа, брови, синеватые щёки, гладко выбритые и вместе с тем как будто испачканные золой — клеймо наследственного ремесла! Монтэг вздрогнул и замер, приоткрыв рот, — странная мысль пришла ему в голову. Да видел ли он когда-нибудь пожарного, у которого не было бы чёрных волос, чёрных бровей, воспаленно-красного лица и этой стальной синевы гладко выбритых и вместе с тем как будто давно не бритых щёк? Эти люди были как две капли воды похожи на него самого! Неужели в пожарные команды людей подбирали не только по склонности, но и по внешнему виду? В их лицах не было иных цветов и оттенков, кроме цвета золы и копоти, их постоянно сопровождал запах гари, исходивший от их вечно дымящихся трубок.
И это тоже. Да, я помнил, что "однородность" пожарных упоминалась, но я искал явное упоминание цвета кожи, когда речь шла именно о Монтэге.
Сам роман я обожаю... с детства.
А между прочим, на постере ведь цвет кожи у них и получился одинаковый, только сейчас заметил.
давай посмотрим правде в глаза, в фильме он черный потому что так надо.
и это я искренне надеюсь что он не голубой, или еще что то там толерастическо-обезательное
RiRi RiRi 16.09.201821:34 ответить ссылка 1.6
У Бредбери был какой-то рассказ, как негры решили улететь [из Америки] то ли на Луну, то ли на Марс от дискриминации, чтобы устроить там новую жизнь, и одного из них не отпускал плохой белый, кажется из-за долга мизерного.
К вопросу о контексте.
Это из книги "Марсианские хроники"
kosoi kosoi 17.09.201810:22 ответить ссылка 0.1
Битти хорош, хотя я и ожидал большего. Как минимум, думал, что актера постарше возьмут.
Монтэг разочаровал блеать. Эмоции на черном лице чет совсем не такие, которые я себе представлял.
Надеюсь, маятник социальной хуеты вскоре качнется обратно. Надеюсь.
morfy morfy 16.09.201821:12 ответить ссылка 1.9
Цвет кожи упоминается, не упоминается раса. Типа они цвета золы, без подтекста "они нигры", просто много жгут и прокоптились. Собственно раз не говорится что он белый или азиат, или еще какой коренной американец, то че бы и не сделать его негром? Для США негры настолько же обыденны насколько и белые. Для россиянина таджик\узбек бОльшая редкость чем для них негр\латинос. Это мы почему-то считаем что раз его играет негр, то это все из-за толерастов, а может он просто актер хороший, который норм вписался?
Работа пожарником меняет людей.
Рэй Бредбери ещё в 1950 написал сборник рассказов «Марсианские хроники», в соответствии с которыми мы уже должны были построить города на Красной планете.

Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:

«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Колонии на Марсе еще ладно. Вот что действительно разочаровало в человечестве - то что 21 октября 2015 мы так и не увидели ховербордов. Марти, прости, мы всё проебали.
PFFFT

Ригидность психики под конец жизни.
Когда Рэю было 25, он не мог и мечтать о том, что устройство с функционалом айфона будет у него в кармане при его жизни.
Исследовали Марс. Там ебуны, радиация и пылевые бури, атмосферы почти нет.
Исследовали Венеру. 92 атмосферы на поверхности, +400 с хуем градусов и дожди из серной кислоты.
СРОЧНО ВХУЯРИТЬ ТУДА ВЕСЬ ВВП ЗЕМЛИ!
А то нидайбох на макдональдсы и НВО проебут!
Серьезно, все эти стенания про "гейфон заменил гогарена" - это или старческое брюзжание, или непонимание того, как техналогия работает.
А как они работают? Так что люди покупают последний айфон, а потом месяцами едят гречку ни с чем? Мне кажется, он имел ввиду, что люди создали культуру, которая создала таких долбаёбов, которым ничего другого в принципе не нужно
В принципе, и роман как раз о том, что путь, ставящий главной целью комфорт, ублажение и безопасность общества потребления - тупиковый путь. В доведенном до абсолюта варианте люди оказываются заперты в золотую клетку, в рафинированной среде, избавленной от нетерпимости, опасных идей и вообще идей, окруженные максимально комфортной средой, не желая ничего кроме развлечений, они живут в бессмысленной пустоте с и кончают жизнь самоубийством, наевшись снотворного.

Но главная опасность в том, что люди сами добровольно выбирают этот путь, хотят его, желают. Ведь плюсы они видны уже сейчас, а изъяны - где-то там впереди, кто о них думает. Но для того и существуют фантасты, чтобы смотреть далеко вперед и предостерегать людей от возможных ошибок.

вот с 1984 предостеречь не получилось...
Позволю себе не согласиться. Основная роль айфона - разработка интерфейса и внешнего вида смартфонов. Андроид очень много почерпнул от первых айфонов, а теперешняя форма смартов на данный момент максимально удобная. То что какой-то небольшой процент хочет себе именно айфон, то отдельная тема.

На Марс отправили Curiosity, Венеру исследуют по мере возможности, но особого выхлопа от этого всего вряд ли ожидается.
А дальше человечество оказывается запертым в Солнечной Системе, упираясь в лимит скорости света, во-первых в плане перемещения, во-вторых в плане передачи сигнала. Ну и плюс суровые условия самого космоса и планет. Кроме того, нужны на порядок более плотные источники энергии. Даже атомные не подходят, возможно в будущем мы научимся манипулировать с антиматерией.
В общем, дальше надо с этим что-то делать, придумывать вход в гиперспространство или что-то в этом роде. И скорее всего, ключик к этим открытиям лежит не в космосе, а на Земле. Может удастся таки добиться мышления от компьютера на уровне, более сильном, чем человеческий интеллект, а дальше пойдет сингулярность.

по остальному тоже не согласен, лень расписывать. наукой или разработкой, созидание заниматься круто и весело, если получается. "потому что я могу".
а 1984 нам не грозит, у нас получилось более похожее на Дивный Новый Мир (на эту тему был пост когда-то).
смысл что "книги не будут запрещать, потому что они станут нахуй никому не нужны" и т.д.
Там немного не так.
Оруэлл боялся, что Старший Брат придет и подавит волю народа железным репрессивным аппаратом.
Хаксли боялся, что Старший Брат просто откроет франшизу по продаже гламурного тоталитаризма - и ее радостно и добровольно купят.
В первом мире работает Хаксли, в бананистанах - Оруэлл.
Ну вообще да, я про бананистаны как-то забыл...
Из того с чем ты не согласен - ни одного тезиса не касается моего коммента.

Я не агитировал ни за ни против полетов в космос. Не было слов о том, что не нужно заниматься наукой. О чем ты вообще?

Мой тезис был в том, что концентрироваться на одном лишь обществе потребления, на конечном потребителе - это тупиковый путь. Хотя бы потому что конечного потребителя в массе своей ведут инстинкты. Но жизнь одними лишь базовыми потребностями - ужасна.

Не согласен?
Я считаю, на данный момент существует приемлемый баланс между удовлетворением расширенных (а не только базовых) потребностей и вкладом в более глобальные вещи, как наука, формирования определенных концепций "как мы видим мир будущего" и т.д. Ограниченные люди с примитивными потребностями все равно как правило являются лишь отдельной нишей потребителей не самого высокого уровня платежеспособности.
Вот чего реально хотелось бы - прорывов в медицине на уровне выращивания неотторгаемых конечостей и органов, больших успехов в борьбе с онкологией, а в перспективе - замедление либо остановка и даже оборот вспять процессов возрастной деградации организма.

Кстати, в США среди богатых денежных мешков достаточно распространенная практика - вкладывать в науку и в образование.

цитну пожалуй

"...на глаза попалась статья об американском бизнесмене Джоне Аррилаги, который пожертвовал 151 млн долл. своему родному Стенфордскому университету.

Аррилаги сделал состояние на торговле недвижимостью, и его нынешний капитал оценивается в 1,9 млрд долл. Примечательно, что в 1950-х годах сам Аррилаги получал стипендию, учрежденную за счет частных пожертвований. Долг, как говорится, платежом красен.

А Чикагский университет получил в дар 100 млн долл. от братьев Пирсонов (асфальтоукладчики).

А в 2008 г. выпускник этого же университета пожертвовал 300 млн долл. своей альма-матер. А годом раньше вообще некий анонимный (!!!) благотворитель перечислил 100 млн долл.

Аналогичная картина наблюдается во всех известных высших заведениях Америки. Традиция жертвовать богатыми людьми огромные суммы именно в развитие образования в США была заложена практически с момента обретения американцами независимости.

Американские олигархи всегда отличались высоким чувством ответственности перед будущими поколениями. В сущности, именно они профинансировали создание блестящей системы высшего образования в США, чем наряду со своими достижениями в бизнесе и обеспечили процветание своей страны.

Вот некоторые данные по США.

Джон Хопкинс (1795-1873) - один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог, основал John Hopkins University (16-е место в рейтинге университетов) и John Hopkins Hospital.

Джон Рокфеллер (1839–1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории, основал University of Chicago (10-е место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation.

Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company... [далее список из подобных деятелей]...

А вот куда до кризиса жертвовали прибыли наши олигархи (сейчас-то они никуда не жертвуют, - ред.).

Р. Ахметов (немногим менее 18 млрд долл.) - футбольный клуб "Шахтер"
И. Коломойский (2,4 млрд) - футбольный клуб "Днепр"
С. Курченко (630 млн) - футбольный клуб "Металлист"
И. Суркис (270 млн) - футбольный клуб "Динамо".....

Вот ответ, почему мы хорошо играем в футбол, но не знаем закона Ома..." (с) (прим.мое - теперь уже и с футболом как-то херовато)
Это лишь говорит о том, что сейчас такой опасности нет. Но речь-то о будущем. А ты пишешь о настоящем.
>а дальше пойдет сингулярность
Я пессимист и боюсь, что когда полученный сверхразум опишет все законы физики, химии и тд, окажется, что невозможно покинуть солнечную систему, создание червоточин и всяких мегадвигателей упрётся в невозможность создания материалов, которые могут выдержать необходимые нагрузки
kosoi kosoi 17.09.201810:30 ответить ссылка 0.0
есть и более пессимистические варианты, например новая совершенная форма разума решит что устаревшие примитивные белковые формы жизни выполнили свое эволюционное предназначение и в общем-то мир более в них не нуждается.
а может научимся переносить свое сознание в робосуществ с вычислительными возможностями гораздо выше, чем у головного мозга и вмещающими колоссальнейшие объемы данных.
ну а кому-то хватит десятка вшитых несменяемых скриптов и дискетки ))
Вы пропускаете очень важный момент.
До ХХ века люди жили очень бедно и очень хуево. Во все эпохи. Все эти Гомеры Несимпсоны, Томасы Мэлори и прочие Ариосто - это заебись, пафосно, эпично, красиво, но так жила военная аристократия, верхушка жречества и немножечко купцы. Остальные рождались и помирали в исключительно нищих условиях.
И даже при теперешнем "изнеженном потреблядстве" социальных проблем даэе в богатейших странах - за гланды.
Проблемы прошлого - в прошлом. Речь как раз о проблемах современности. И скатывания его в то самое потреблядство. Точнее, о предостережении в это скатывание.

Да, речь о благополучных социумах (именно о них роман). Но это не умаляет проблемы, а скорее еще больше драматизирует, потому как благополучные социумы у нас драйверы прогресса.
Ага, угу, ЩАЗ.
Даже в США проблемы и резерваций, и упадка индустриальных районов, и еще много чего.
Если еврейская жируха 28 лет с фуксиновыми волосами, доченька дизайнера лофтов и семейной психологессы, бомбит в Тамблере от засилия белых в европейском эпосе - это ж еще не значит, что проблемы кончились.
Ты ведь понимаешь разницу между предостережением и фактом? Чтобы опропвергнуть факт, нужно сказать, почему этого не происходит (как ты делаешь). Чтобы опровергнуть предострережение - нужно сказать, почему это НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Факты тут - лишь предпосылки.
Предостерегать о том, что радфемки скатят цивилизацию в говно, нет смысла, когда миллиарды людей не имеют доступа к нормальной воде и в душе не ебут, чем так важны "правильные" притяжательные местоимения.
Незачем предупреждать больного ВИЧ в терминальной стадии, что его может сбить машина. Ну да, может. Теперь легче?
При чему тут фемки, которых ты сам придумал.

Речь скорее про рынок, который фиксируется на потреблении и его удовлетворении. Что если в какой-то момент появится серьезная сила, которая весь политический строй начнет менять под максимизацию удовлетворения потребностей конкретного индивида? Представь.
Ну как часть "страшного общества потребления".

Да, это называется "нормальная жизнь". И нормальный рынок. Люди покупают то, что им удобнее, если у них есть такая возможность. В рот я ебал яблони на Марсе, если у меня нет хороших кроссовок. Бо когда Партия и Ответственные Товарищи начинают пиздеть про Светлое Будущее и Высокую Цель Общества - я точно знаю, что и на Марс не полечу, и обуви у меня более лучшей не появится.
Ладно, я понял, 451 градус ты не читал, тема тебе не близка и на тему такого будущего ты рассужать не хочешь. Предлагаю закончить (зачем только ты начинал спорить - не ясно).
Читал, читал, и не раз.
Только понимание общества с пятидесятых "немножко" изменилось и аллюзии на нацистское сожжение книг в лоб не работают.
Потому что не нацистское. К такому положению вещей общество пришло естественным путем. Желая и делая осознанные шаги в общество потребления в своем абсолютном виде. Идеального и совершенно безвредного. В том и жуть вся.

Тут ближе аллюзия не на фашистов, а на идеократию, которая в общем-то обыгрывает всё то же самое более понятным языком. Сжигание книг тут вообще вторично, ящитаю, перед ужасом такого общества, которое суть комфортная клетка из которой не хочешь вылезать, но в которой невыносимо быть.

Грозит ли это нам? Сейчас нет, очевидно. Но инстинкты, желание комфорта, безопасности, сытости и развлечений никуда не делись, поэтому роман вряд ли когда-либо потеряет актуальность. Но может никогда и не сбыться, и это хорошо.
Потому что нацистское. Вспомни, когда оно писалось. Это все под впечатлением именно репрессивного мракобесия наци. С поправкой на прогресс, конечно. Не нужна радиоточка с Гансом Фриче - есть "родственники".
Угу, желание комфорта. Настоящий комсомолец колет дрова в противогазе и ебется, стоя на лыжах в гамаке. Потому что цель не наколоть дров и получить оргазм. а ПРЕВОЗМОГАНИЕ, чтобы не было буржуазной мягкотелости.
Под влиянием - не значит по мотивам. Роман не был бы так хорош, если бы обыгрывал простое подавление гражданских властьимущими.

Он затрагивает то, что гораздо глубже и сидит в каждом из нас, и каждый из нас время от времени желает такого мира, чего уж там (конечно, не навсегда, часик, может два, забыть о всех проблемах, выкинуть все идеи из головы, наесться до отвала и тупить в ящик или тот же реактор). Вот от чего холодок по коже.

Конечно, оптимально - это баланс между физиологическим комфортом и созиданием, очевидно (а не превозмогание, не бросайся в крайности).

Но общечеловеческая тяга к ленности, обломовщине, простым радостям никуда не денется. Она будет всегда.

Поэтому что если в какой-то момент масса любителей простых радостей достигнет критической отметки, и начнет серьезно влиять на политический курс страны? Не веришь, что это может произойти? Ну вот раз уж ты упомянул нацистов, ведь произошло же, когда критическая масса людей, желающих идеального по их мнению мира, и наличие лидера, который смог собрать и повести всех за собой - привело к трагедии. Когда много людей чего-то хотят, бывает достаточно совсем немного, чтобы эта толпа начала притворять свои желания в жизнь.

А желания простых радостей общества потребления хотят в той или иной степени все. Вот в чем заковырка.
Так прогресс лень и двигает. Не было бы созидания без лени, так бы и бегали по саванне с палкой-копалкой.
Важен баланс, впрочем, как и везде.
Простите что вмешиваюсь, но вот читаю я тебя и никак не пойму - ты пишешь про общество потребления как про какое-то пугало. Почему? Чем оно тебе так насолило?
И да, 451 читала, и нет, совершенно не в восторге, впрочем как и от всего Бредбери.
В текущем виде не плохо, скорее наоборот, оно сейчас неплохой драйвер прогресса. Я тут не спорю и сразу согласен.

Но вот в абсолютном виде - другой разговор. Понятно, что в абсолютном виде всё плохо, но всё же интересно представить, как оно было бы, если бы было. Об этом разговор.
Битч плиз, "Мещанин во дворянстве". Семнадцатый век. ВИП-статус любой ценой.
Потреблядство было от зари времен, это часть человеческой натуры. Не было продажи почки за айфон? Была работа белошвейкой на каторжных условиях, чтобы одеться помоднее и "выйти в люди". "За двумя зайцами" помните? Манжеточки и манишечка. На рубашку денег нету - но понты вечны! И чем это отличается от продажи коробок от айфонов для селфи?
ну кааак же! "а вот мой дед сивуху литорами глушил, и до 100 лет прожил!", "а древняя Русь до христианства жила в гармонии с природой, болезней не было, и все поголовно в белых рубахах, и блондинки с голубыми глазами", "при всталине преступности не было, его все любили!", вот прям из этого топика - "по физиологии и интелекту мы становимся глупее кроманьёнцев" (сссука, сссука, сссука! не каждый день буквой "ё" можно сделать больно), и прочее остальное.
рискну предположить, что это такая синергия собственных воспоминаний о детстве, бабушкиной ностальгии по её детству и неконтролируемой страсти к экстраполяции. но это не точно, академиев не кончал.
buryat buryat 17.09.201805:45 ответить ссылка 1.1
Они работают так, что их пилят чтобы улучшить твою каждодневную жизнь. Улучшение каждодневной жизни - это как раз таки айфоны. А еще искусственные органы, типа сердца или поджелудочной железы. А еще интернет, когда любой человек в мгновение ока получает доступ к любой необходимой информации накопленной человечеством из любого места земли. Раньше чтобы научиться паять\собирать авиамодели\делать мебель\делать хуй пойми что еще надо было искать "кружки" и хуячить туда в определенный момент времени, и из-за этого временного ограничения круг интересов и возможностей одного человека был весьма узок и ограничен. А сейчас я научился паять за один вечер по видосам с ютуба, варить электродами за другой вечер так же по ютубам, потом испек нормальную такую шарлотку тоже блядь по видосам с ютуба.

А "развивать науку ради науки" это такой своего рода КНДР или совок, когда у нас ракеты вроде хорошие, но живем в ебучих землянках и жопу рукой подтираем.
>Когда Рэю было 25, он не мог и мечтать о том, что устройство с функционалом айфона будет у него в кармане при его жизни.

Если бы ты читал "451" такое бы не написал т.к он там много чего из современных технОлогий предсказал

Исследовали Марс, Венеру. Ну и хорошо как раз это и нужно в технОлогиях - знания
Одна из моих любимых книг.
Да, через "о", затупил, не выспался, меа кульпа:(
Ключевое - "при его жизни".
Ну и предсказал он скорее медиамашину в 451, нежели конкретную электронику. Рэй гуманист, а не инженер.
+ у него есть замечательный рассказ"Убийца"(вроде так),вот Там он реально предсказал нынешний мир,правда вместо огрызка радиобраслет,но по сути всё так же
Brovey Brovey 17.09.201808:54 ответить ссылка 0.6
Клип, разумеется, всратый
"осваивали ... Венеру"

А пацан шарит. Это не какой-то оторванный от реальных проблем космонавтики бумагомарака, дрочивший на романтику космоса, это серьезный человек, всегда говорящий с уверенностью только о том, в чём разбирается..
Да вообще-то мир особо каким-то другим не стал бы. Ну была бы большая база на Луне, возможно не очень большая на Марсе, может что-нибудь болталось бы в верхних слоях атмосферы Венеры - хз зачем, максимум что-нибудь еще торчало на Европе. А я так и сидела бы на Земле, как сейчас сижу. Только сейчас я с айфоном сижу, а тогда сидела бы без айфона :D
"Человечеству дали возможность бороздить космос". Ну так человечество и дало такую возможность само себе. А потом поняло, что летать на околоземной орбите - это одно, а запустить экспедицию на другую планету - это совсем другое. Обеспечить безопасный перелёт до ближайшей необитаемой планеты будет стоить колоссальных затрат, как трудовых, так и материальных. И этот перелёт будет сопряжён с огромными рисками, включая смерть всех членов экипажа. И всё это ради чего? Ради самого факта доставки n-го количества людишек до безжизненного камня? Роботы предоставляют всю информацию в том же объеме, что мог бы раздобыть человек. Без рисков в виде хрелиардов денег и человеческих жертв.

Ну и так, на минуточку. Агитировать за разнообразие взглядов и ценностей и свести всё до пресловутой космонавтики? Почему именно космонавтики, а не генетики, или энергетики, например?
Ну пусть к генетике, энергетике. Как будет угодно, но в контексте данной фразы именно космонавтике. Потому что для пущей лиричности, что ли, дабы лаконично ответить в рамках интервью, а не развернуто. Пример приведен именно на сравнении крайностей, что бы опять же "быстрее дошло" в рамках краткого ответа
Потому что русфа застряла мозгами в шестидесятых. Это на ЗОГнивающем был киберпанк и мощные социальные антиутопии, постсовок всю дорогу ехал на Стругачах и Иване Ефремове. Только ракеты, только прогрессорство, только коммунизм на отдельно взятом астероиде. Цена значения не имеет.
а что-то никто не хочет вспоминать, почему совок развалился. ну, кроме тех, которые сразу пландаллеса™ начинают цитировать.
buryat buryat 17.09.201805:55 ответить ссылка 0.3
Чойта Стругачи да Ефремов?
Фантастов в СССР хоть жопой жри было, правда больше 2-3 романов никто не осиливал, кроме Булычева.
Известный детективщик Корецкий с фантастики начинал.
Пейсатель вроде тоже хорош.
Сергей Павлов хорошие серии написал.
Нужна антиутопия — можно начать с "Силайского яблока" Назарова
taeda taeda 17.09.201808:00 ответить ссылка 0.5
Потому что "время учеников" и огромный литературный сериал - это не Корецкий, ВНЕЗАПНО, а "вдова писателя".
Есть остальные.
taeda taeda 17.09.201809:17 ответить ссылка 0.0
Ну это как с кино.
В Америке есть Голливуд - и есть сотни неформатных фильмов в год.
И таки кто из них считается лицом индустрии?
Окей, есть все из себя библиофилы, которые угорают по менее маститым авторам. Но новичок-то в жанр придет, услышав о самых брендовых именах.
Когда-то жителям СССР продавали Америку, и была утренняя детская передача «Рейс девять–десять», в которой главными представителями Америки были МакДо, ДиснейЛэнд и куклы Джима Хенсна.
И они настолько проплатили, видимо, Рею Бредбери, что когда его спрашивали под камеру, какой он ожидает все-таки будет космос, тот ответил, что очень надеятся, что там все будет также круто как в МакДональдсе (на всякий случай, тогда МакДональдс из СССР сам казался как космос).
Старое правило: угроза объединяет, комфорт разобщает.
Почему так происходит, я не знаю, но подозреваю, это связанно с тем, что нервная деятельность человека настроена таким образом, чтобы сохранять приблизительно одинаковый уровень стресса все время. Есть психофизиологи в треде?
bp390 bp390 16.09.201821:16 ответить ссылка 1.1
про уровень стресса не совсем так. скорее, в отсутствии естественных стрессовых причин начинаются ложноположительные срабатывания тем чаще, чем сильнее "недостаток стресса". для такого поведения не то, что ПФК не нужна - у кошек это каждый видел, когда киса ВНЕЗАПНО начинает видеть НЁХ в стене или под твоей кроватью.
алсо, принцип родства: угроза извне группы обычно с более другим генотипом, нежели средний по группе генотип. основная задача любого живого организма - как можно больше и шире разбросать свои гены. соответственно, чем ближе родственник, тем больше у него наших генов. ну и где-то рядом внутривидовая конкуренция ошивается ещё.

ну и я маску нашёл, если что. с интересом послушаю, что сварщики скажут.
buryat buryat 17.09.201806:10 ответить ссылка 0.0
экий оксюморон, популяризировать Брэдбери тем, о чём он пытался предостеречь
Еще живой Рэй этот видос посмотрел и был вполне доволен, что в его девяносто молодежь его помнит и стебет:)
он предостерегал от сисястых музыкальных юморесок?
сам Брэд не подытожил бы своё творчество точнее!
прям квинтэссенция каментов в топике.
buryat buryat 17.09.201806:24 ответить ссылка -0.1
" Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одаренный малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество." (с) оттуда же.
Allusio Allusio 16.09.201822:26 ответить ссылка 3.3
Долго думал, какие фрагменты брать, чтоб не получилась стена текста на картинке.
В итоге-то мудаком ты оказался.
Да я знал как на мой комментарий отреагируют. Фактически я его не пиздил, просто слегка встряхнул. И я этим не горжусь. Я это сделал только потому, что уже учительница на него накричала, а он всё равно ничего не принёс. Я не люблю применять силу, но иногда без этого не обойдёшься.
RIPear RIPear 17.09.201808:35 ответить ссылка -0.6
Фактически, среднестатистическая школа делает все, чтобы уничтожить способности ребенка. Что ты и проиллюстрировал.
Я к нему всего один раз применил силу. Мы даже после этого нормально общались. Я тоже был ещё тем дрыщём, и на физкультуре предпочитал сидеть тихо в уголочке. У нас учителя хорошо ко всем относились, он просто стал реально охуевать от чувства собственной важности.
RIPear RIPear 17.09.201809:22 ответить ссылка -0.6
А.
Ну те хачи в подворотне тоже всего раз тебе на клык накинули.
А то чото ты совсем охуел шляться по темным улицам в восемь вечера. Дома дрищевать надо.
Я взволнован и недоволен!
Мне цыгане не нравятся.
riffraff riffraff 17.09.201800:46 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The page is blocked due to the decision of the authorities in your area. ISlïra Пппирайту FAHRENHEIT
451
4