Илон Маск останется во главе Tesla, но заплатит штраф $20 млн, оставит пост главы совета директоров, но сохранит должность CEO.
Илон Маск легко отделался — он заключил с Комиссией по ценным бумагам США (SEC) сделку, которая позволит ему сохранить должность CEO Tesla, покинув только пост председателя совета директоров компании. Также Маск и Tesla заплатят по $20 млн штрафов. Первоначально SEC требовала запретить Маску занимать любые должности в публичных компаниях.В рамках сделки SEC снимет с Маска и Tesla все обвинения. Взамен Маск обязуется в течение 45 дней покинуть пост главы совета директоров Tesla и не сможет быть переизбран на эту должность в течение трех лет. Маск и Tesla заплатят по $20 млн штрафа. Эта сумма будет распределена между инвесторами, которым был нанесен ущерб, в порядке, установленном судом. Также Tesla обязана будет избрать в совет двух новых независимых директоров, создать с их участием специальный комитет и разработать новые процедуры, регулирующие общение Маска с инвесторами.
Еще на тему
А так он их уже на кучу миллиардов баксов раздел в ходе постоянно роста акций , что им всё равно не поможет.
Если в следующем отчёте будет прибыль то там совсем Шортисты бомбанут.
А вообще время нас учит именно тому, что запрещать и наказывать за то, что нормально, естественно и легко, это так себе занятие.
Понятно, что это буржуе проблемы. У нас в градообразующем предприятии акционерная деятельность в принудительном порядке. В 90х акции вместо зарплаты, в 00х ну ка быстро все вернули, пока цены нормально не поднялись, а то уволим нах.
Ты владелец компании, которая производит плюмбусы. Её акции торгуются на бирже. Ты говоришь во всеуслышание что обдумываешь возможность выкупить ВСЕ акции плюмбусов с биржи по цене на 20% выше чем они торгуются. Народ бежит скупать акции по текущей цене чтоб навариться потом, когда будет выкуп, в результате цена цена акций подскакивает на 7%. Если ты нечестный человек, то вот на этом месте ты можешь продать часть своих акций или твои друзья продадут свои. Далее ты говоришь что передумал выкупать акции. Те, кто купил акции с прицелом на прибыль начинают в панике их распродавать чтоб хотя-бы выйти в ноль, цены на акции падают. И вот снова, если ты нечестный человек, то в этом месте ты можешь купить проданные акции обратно, в итоге и прибыль получив и сохранив долю акций, ведь доля акций в компании равно доля власти в компании. По сути получается банальное ограбление брокеров на бирже, а за ограбления наказывают.
Доказательств того, что Маск реализовывал такую схему или предварительно сказал кому-либо о своём желании нет. Значит никакого ограбления не было. Поэтому для него всё и ограничилось просто показательной поркой.
Получается, что грабители не дают себя ограбить. Наверно потому система выглядит такой нелепой.
Любую систему можно опорочить, пусть даже лютую благотворительность.
На самом деле странно, как можно скрывать что-то кроме частной собственности? Если ты руководитель (основатель, соучастник и т.д.), то это предприятие и работников отчасти, потому что они тратят на него свое время и здоровье и надежды. Как можно от них что-то скрывать. Потребители твоего продукта тоже ведь соучастники во всем этом. Как от них можно что-то скрывать. По сути это какой-то тотальный обман возведенный в законность и право. Капитализм рулит, без ясной прибыли человек никогда жопу не подымет, но эта прибыль должна быть таки ясной.
Шортист заключает сделку, завтра я тебе куплю акции фирмы А по цене Б. Надеясь что цена акций будет ниже Б, Маск твитает про 420, цена акций растёт и Шортист вынужден их купить дорого и продать дёшево
https://www.sec.gov/news/press-release/2018-226 - первоисточник всего
https://www.bbc.com/russian/news-45696051 - то-же самое, но на русском
То есть большинство тут согласны с тем что ВАШИ деньги будут регулировать другие? И что они лучше знают что ВАМ делать и что покупать? Вам не кажется что в этом мало свободы? И попахивает социализмом?
Мне кажется что случилось с Маском это вопиющая не справедливость. Аналогичная тому что в каждой игре и фильме должны быть черные\трансгендеры\инвалиды.
Чтобы понятнее было. Вот Путин сказал, что, пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет. Народ его выбрал, а ему опа - и хуем по морде. А чо школота недовольна-то?
Если один "обманул" другого, то виноват не тот кто обманул а тот кто повёлся, это же всем понятно.
То есть, скажем, если ты инсайдер и узнаёшь обо всех взлётах и падениях компании за день раньше СМИ - то тебе нельзя торговать этими акциями, потому что инвесторы с улиц с тобой не конкурентоспособны. Отсюда же и гораздо строже контроль за тем, что мы можешь, а что не можешь сбрехать в СМИ.
То, что случилось с Маском - это он глупо подставился под давно известные и понятные правила. Как, скажем, на пустой дороге через двойную сплошную развернуться, попасть на лишение и потом говорить, что "ну я же не создал угрозы, никого ж не было".
Это как с двойной сплошной, по мне если ты не создал угрозы то и штрафовать не за что. В нормальном обществе обходятся без законов и правил, просто соблюдая мораль и не нарушают свободу других. Э-э-эх, где бы найти такое общество =_=
А что касается, правил и угрозы, есть маленький нюанс - эффект разбитых окон. Перебежал ты пустую улицу на красный - завтра соседский ребёнок перебежал не очень пустую.
Проблема victimless crime куда серьезнее таких вот сомнительных аналогий.
Конечно, ты ни в каком обществе не обязан отвечать за других людей вообще - только в некоторых за некоторых, находящихся под твоим влиянием, но это всё частности, которые лучше отменить.
Можно срать в подъездах, чтобы поссорить между собой соседей; можно раскидывать листовки про наркоту возле школ; никто не запрещает давать школьницам ссылки на порносайты - ну ты же не ебёшь их, значит, всё законно!
Вот именно из-за этой серой зоны и существуют законы, ковром накрывающие как опасные, так и совершенно безопасные и безжертвенные действия - потому что они, блядь, создают жертв ПОЗЖЕ! Школьницы идут в шлюхи и потом заражаются ЗППП и абортируют; школьники старчиваются (что ведь не запрещено!), а потом ВНЕЗАПНО начинают воровать и прочими способами идти к успеху; люди тупо режут друг друга на структурно изолированные куски в подъездах.
Это всё результат совершенно законных действий, а следовательно, защищать эти свободы людей куда важнее всяких сомнительных аналогий, верно?
Я бы пожалел, что у меня уже двое детей и реальные шансы завести трактор (несмотря на работу в IT) у меня с каждым годом падают - но я понимаю, что вот именно эта форма дебилизма на западе ничуть не менее распространена, и трактор моим детям только навредит.
И да, прежде чем осуждать "ссылки на порносайты для школьниц" попробуй-ка обосновать текущую ситуацию с воспитанием комплексов, неврозов и половой неграмотности населения чем-либо кроме проблем беднейших стран, где все вышеописанное происходит независимо от наличия цензуры.
P.S.: Я свой трактор уже завел, ИЧСХ, тут почти никто не заморачивается массовой цензурой интернетов во благо детей... кроме религиознутых и мигрантов из бСССР. Параллель как бы напрашивается.
1) Мыслепреступления - это то, что РЕАЛЬНО происходит в одной голове и никто никогда не видит. Конечно, от "публичных действий" до "мыслей" один шаг, ну так я могу почти между чем угодно такой один шаг придумать.
2) Запрет пропаганды некоторых вещей (нормальный, как в Комикс Коде, а не как в РФ) вполне разумен и давно применяется. Никто чот не требует у Марвела показывать героин в позитивном свете, не?
3) Не понимаю, почему нельзя защищать школьниц, если где-то защиту школьниц возводят в ебанистику, неврозы и половую неграмотность. А в США вообще негров линчуют, и что теперь?
Я рад за вас, сэр, но не пойму смысл вашего признания в разрезе нашего спора об угрозе и victimless crime. Значит ли то, что вы уже на этих самых западах, что вы однозначно правее меня? Ну да, я вижу, раз вам отсутствущие жертвы важнее реальных, но потом - это очень модно сейчас.
Именно поэтому любой, абсолютно любой закон, в котором нет конкретной жертвы (в роли жертвы выступает неопределенный круг лиц в неопределенное время) должен быть очень серьезно обоснован. Научно и статистически. Но политика так не работает.
2. Как ты ловко попытался подменить запрет пропаганды на требование показа в позитивном свете. Но рассмотрим пример с героином (и наркотиками вообще) в РФ. Правительство откровенно лжет юным гражданам, ведя оголтелую пропаганду даже против легких наркотиков, школьники их пробуют, обнаруживают, что ничего страшного с ними не произошло, пробуют наркотики посерьезнее, что-нибудь из галлюциногенов или амфетаминов - и снова ничего страшного, а потом добираются до опиатов и пиздец. В этом есть жесткая ирония - именно люди, выступающие за цензуру, привели к безграмотности школьников в отношении наркотиков и к недоверию к любой официальной информации.
3. Потому что тебя об этом школьницы не просили. Потому что ты не компетентен в защите школьниц. Потому что политики, за которых ты голосуешь - тоже не компетентны. Вы просто группа людей, считающих, что все на свете можно решить запретами и не замечающая, как эти запреты убивают тех, кого вы якобы пытаетесь защитить, делая их невежественными и потому уязвимыми.
Смысл моего признания в том, что граждане бСССР в массе своей - такие же дремучие зашоренные кретины, как ультрарелигиозный сброд. Пока весь мир старается идти в направлении к открытости и пониманию, эти недоумки по прежнему считают, что все проблемы можно и нужно решать насилием и запретами, в т.ч. в отношении детей.
1.1) Я сказал, что пересечение двойной сплошной таки надо запрещать, потому что общество несовершенно, и эффект разбитых окон существует - лучше запретить пересекать всегда, чем иногда соскребать с асфальта кишочки.
1.2) ???
1.3) ПРОФИТ! Ты теперь говоришь, что нет, блядь, любой закон, в котором нет конкретной жертвы, должен быть обоснован. Да ладно???? Типа, знаешь, как правила дорожного движения, да? Ну, там вроде есть статистика, я слыхал, не? А, да политика так не работает. А как она работает?
2.1) Я начал про тот же самый запрет двойной сплошной как пропаганды безнаказанности. Наказывать надо для того, чтобы все, даже самые тупые, видели, что это нельзя. "Запрет пропаганды" - это именно это самое; как я сказал, в Комикс Коде нельзя показывать наркотики в _позитивном свете_. Запрет пропаганды "наркотиков и их прекурсоров", как он есть в РФ - это полная жопа, пиздец и дебилизм. Я не пытался подменить "запрет показа в позитивном свете" (нормальный запрет пропаганды) на "запрет показа вообще" (ненормальный запрет пропаганды). Откуда ты приплёл "требование показа в позитивном свете" я ваще не понимаю. Ты за герыч?
2.2) Правительство РФ делает хуйню... ???
2.3) Виноват я.
3.1) Я призываю защищать школьниц от разврата.
3.2) Ты говоришь, что я некомпетентен, потому что то, что делаю НЕ Я - это всё запреты, убивает людей и делает их невежественными.
3.3) Виноват я.
Я не удивлён, что смысл твоих сообщений в том, что граждане бСССР - кретины и религиозный сброд. Естественно, исключая тебя, ведь ты охуенный тракторист, а это сразу +500 к интеллекту - ну и вообще, это же ТЫ, как ты можешь оказаться таким тупым?
Но неужели ты настолько не можешь в логику? Вот прям настолько???
1. Идешь ты на хуй со своим бредом про "эффект разбитых окон". Такого говна можно напридумать про все и обложить людей бессмысленными запретами так, что они потом пернуть не смогут кроме как в специально отведенное время, в специально отведенном месте и получив три разрешения - а ну как рядом будет проходить кто-то с аллергией и кааак умрет.
1.3 И я тебе, мудаку, про статистику и говорю. Не про твой "эффект разбитого очка", а про реальные научные исследования, которые бы как обосновали наличие правила, так и наказание за его нарушение. Чтобы был вред и польза, которые можно объективно сравнивать, а не твои тупорылые фантазии.
Вот, к примеру, скоростные режимы вполне себе обоснованы - есть среднее время реакции, тормозной путь при разной скорости и т.д.
2. Я против цензуры. Каждый человек должен иметь возможность ознакомиться с объективной информацией и сделать свои выводы. Даже если эта объективная информация внезапно оказывается не очень-то негативной, раз уж коснулись темы герыча, то как яркий пример - метадоновая терапия. У ярых борцунов с наркотиками аж жопы сводит от мысли, что раздавать бесплатно почти-наркотик - это лучшее решение, чем запрещать, превозмогать, приковывать к кроватям или пиздить.
2.3. Да, потому что ты выступаешь за цензуру. Все дальнейшие последствия цензуры - частично твоя вина.
3. Ох, объясняю как это работает.
1. Ты против "разврата". Поскольку ты - ебанько, то внятно сформулировать, против чего же ты и отделить мух от котлет ты не можешь.
2. Смешиваешь все в кучу - порносайты, половые отношения вне брака, ЗППП, проституцию и воровство.
3. Ты выбираешь политиков, которые тоже "против разврата". Поскольку ты - ебанько, то интересоваться, что же именно политики понимают под развратом ты тоже не будешь.
4. Политики, видя спрос на "запрет разврата" принимают очевидное, в общем-то, решение - надо что-то запретить. Ведь все знают, что если что-то запретить, то жизнь сразу, сука, наладится. И запрещают, например, те самые порносайты. И заодно статьи в википедии про педиков. И программы полового просвещения. И еще кучу всего.
5. Поскольку нельзя просто взять и запретить что-то, получается анальная клоунада с блокировками и запретами, в процессе которой запретить удается только вполне информационные статьи и программы.
6. Все, что запрещено - мгновенно прибирается к рукам криминалом ради профита.
В итоге получаем отсутствие полового просвещения, кучу беременных малолеток, которые были уверены, что "если носки не снимать - не залетишь" и пропасть между детьми (которые конечно же смотрят прон, блядь, они же не кретины в отличие от тебя) и родителями. В качестве бонуса еще и пачку уголовных статей для любого желающего изменить ситуацию и финансирование криминала.
Чтобы ты осознал, насколько ты ебанько - представь такие же рассуждения про вред от компьютерных игр - мол, наиграются в шутеры, потом возьмут ружье и пойдут крошить одноклассников. Игры виноваты!
> ты охуенный тракторист
Ты жопой читаешь? Еще раз: "мигрантов из бСССР". МИГРАНТОВ, блядь. Они - тоже трактористы. Приехали в другую культурную среду, но свои ебаньковые привычки привезли с собой.