Подробнее
ДОРОГА к УСПЕХУ JAVASCRIPT ФРЕЙМВОРКИ НА 5 ЛЕТ БЫСТРЕЕ
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,javascript
Еще на тему
it-юмор geek javascript
Подробнее
ДОРОГА к УСПЕХУ JAVASCRIPT ФРЕЙМВОРКИ НА 5 ЛЕТ БЫСТРЕЕ
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,javascript
Подробнее
ДОРОГА к УСПЕХУ JAVASCRIPT ФРЕЙМВОРКИ НА 5 ЛЕТ БЫСТРЕЕ
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,javascript
![e* \
; -s Tomasz is building cloudash.dev 1d
^ npm install esllnt-conflg-airbnb
'••'.K r
Q 31 tn 683 5 023 ¿j](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5026524.jpg "e* \
; -s Tomasz is building cloudash.dev 1d
^ npm install esllnt-conflg-airbnb
'••'.K r
Q 31 tn 683 5 023 ¿j")
![» 4 in l <- false
Programmer Memes
@iammemeloper
Without a doubt, the best programming language
11:09 PM -Sep28, 2023 121.6K ¡ews
» let l = [1,2,3,4]
<- undefined
» 0 in l <- true
» "0" in l <- true](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5649316.jpg "» 4 in l <- false
Programmer Memes
@iammemeloper
Without a doubt, the best programming language
11:09 PM -Sep28, 2023 121.6K ¡ews
» let l = [1,2,3,4]
<- undefined
» 0 in l <- true
» \"0\" in l <- true")
двумя стульяминесколькими безальтернативными выборами:1) Не берешь никаких JS UI-фреймворков, получаешь портянку на jQuery (или без, на вкус), где чтобы добавить элемент в список его HTML код надо записать в JS-коде строками, как-нибудь добавить нужные данные (хоть конкатенацией), и веселиться с innerHTML, appendChild и прочим.
2) Берешь UI-фреймворк и вроде все сразу проще и лучше, но они жирные (хрен бы с этим), требуют каких-никаких ресурсов, и самое главное, это дерьмо надо изучить и потом ты оказываешься зажатым в его рамках.
Я сел на второй стул и стал выбирать фреймворк. Проект слишком простой, чтобы упарываться по полной, но на всяких jQuery будет адская портянка.
Angular я не захотел, потому что как-то сталкивался и от его DSL с всякими ngIf, ngForOf и формами меня тошнит, а еще он излишне большой и сложный, модули, DI, нахер не упало.
React я как-то видел, прикольная херня, но ебота с неизменяемыми состояниями (которая типо плюс). Поменять значение элемента в списке как-то не доставляет.
Я остановил свой выбор на Riot.js. Эдакий React на минималках. Синтаксис между ангуляром и реактом, простой ненавязчивый шаблонизатор из всего DSL в нем только if={}, each={} и т.п. Никакой еботы, никаких неизменяемых состояний, просто берешь и делаешь. Ну заодно он самый легкий из них. Вин?
Авотхуй. В процессе выяснилось, что хоть этот кусок дерьма развивается уже давно по меркам жс-фреймворков, в нем нахуй не работают sourcemap'ы (ну или работают через их блядский компилятор. Но не вебпаком). И я так и не смог прикрутить TypeScript. А еще одно супер-неочевидное поведение убило у меня целый день. Если присвоить элементу какое-то значение два раза одно и то же он игнорирует это, оптимизатор хуев. В итоге сделать по кнопке стирание введенного пользователем текста путем присваивания "" (пустой строки) - хуй. Извращайтесь.
Резюмируя:
А есть ли что-нибудь что берет на себя только роль блядского шаблонизатора, чтобы всякие ифы, циклы, текст да классы css без боли подставлять? Собственно, на этом мои потребности заканчиваются.
Есть какой-нибудь контейнер, пусть div, хранящий какой-нибудь список элементов. Где у элемента есть название, обработчик клика, какой-нибудь обработчик удаления и еще что-нибудь в этом духе. Единственный приходящий мне в голову вариант сделать это на голом JS/jQuery это:
const div = document.getElementById('divID');
div.innerHTML += '
Выглядит как дерьмо, писать трудно, менять трудно, ошибиться легко, всё это ебучая строка без подсветки синтаксиса итп итд. Вместо этого хотелось бы что-то вроде
{element.title}
возможно дохуя кода
или
Послать нахуй
Нувыпоняли. Вот такую хуйню позволяет делать Riot.js, не ебя при этом голову иммутабельностью, редуксом или не таща за собой 100500 лишних библиотек для DI, роутинга-хуеудинга, валидации ебучих форм итп итд.
А нафига классы, если есть функции, нахера ООП.
извращенцы-с.
немножко оффтопа, на днях ко мне товарищ за консультацией обратился: сверстал он несколько лендингов, заказчик хочет ssl, и желательно бесплатно. Спрашиваю - зачем? у лендинга есть логинация? админка? нету, просто одностраничник. С формами из одного поля для телефона "мы вам перезвоним". Зачем ему шифрование??? Ну, чтобы "сайт защитить от хакеров" и красивенько, зелёненьким подсвечивает...
заказчику нужно не шифрование, а название протокола https в строке адреса и, блять, "зелененький замочек".
потому что так все сейчас делают.
маркенинг-с
Если откинуть, типо доверие улучшается + поисковики лучше ранжируют на https, хотя LP не для поисковиков.
Но и реффереры/запорсы и тп передается с того же https://google.com и не передается с https -> http без спец meta в первом. А это уже на статистику влияет при покупке трафа с https сайтов хотя бы даже с поиска гугля Adword. Можно видеть по каким запросам результаты лучше ROI дают и тп.