Недавно в недрах издания "Медуза" случилось страшное: главный редактор на корпоративной пьянке прихв / длиннопост :: интернет-издание "Медуза" :: сексуальные домогательства :: за жопку

за жопку интернет-издание "Медуза" сексуальные домогательства длиннопост 

Недавно в недрах издания "Медуза" случилось страшное: главный редактор на корпоративной пьянке прихватил за задницу жену сотрудника. За этим последовал скандал, редактора Колпакова вызвали на комсомольское собрание и отстранили от должности, о чем тут же поведали публике. Все мы затаились в засаде, предвкушая: как же прогрессивное издание, стоявшее в авангарде отечественного #metoo будет разбираться с ситуацией?

за жопку,интернет-издание "Медуза",сексуальные домогательства,длиннопост

Уже две недели в медиасфере развивается скандал по поводу неподобающего поведения главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова. Изначально подробности инцидента не раскрывали, но затем «Медуза» рассказала о ситуации подробнее: журналист на дне рождения издания в пьяном состоянии приставал к жене одного из сотрудников. Он прикоснулся к её ягодице и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».


Из-за этого Колпаков на время расследования покинул пост, а в соцсетях стали обсуждать, какое наказание он должен понести за свои действия. 6 ноября совет директоров вернул его на должность главного редактора. Двухнедельное отстранение и извинения в «Медузе» посчитали достаточным наказанием, подчеркнув, что это был разовый инцидент.


После оглашения вердикта совета директоров Колпаков пообещал сделать всё, чтобы исправить ситуацию. А учредитель и генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко, на время разбирательств занимавшая пост главреда, заявила, что ошибки в жизни не совершали только «пошлые вруны либо конченые подонки». Тимченко добавила, что других комментариев по поводу поведения Колпакова не будет.


Иван был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, весёлым и нежным другом. И да, лучшим редактором в нашей стране. Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо

В комментариях под постом Тимченко и разбором ситуации от «Медузы» пользователи разделились на два лагеря. Одни похвалили открытость издания и заявили, что редакция приняла верное решение. А другие обратили внимание, что Колпаков на вечеринке сказал «мне ничего за это не будет» — и действительно так вышло.

Андрей Петров Колпаков не только лучший редактор, но и провидец - сказал, ничего не будет - так и вышло.
Нравится • Ответить • 1 дн.
0*01.1
тыс.
^ Посмотреть предыдущие ответы,за жопку,интернет-издание "Медуза",сексуальные домогательства,длиннопост

Anastasia Sereda то есть после того как ваш главред ухватил за жопу сотрудницу, вы долго думали и приняли решение прописать в правилах тот факт что хватать за жопу сотрудниц нельзя, это сильный ход, конечно, мало кто на такое способен.
О- Э472
Нравится • Ответить • 1 дн.,за

Алхас Абгаджава Аааааааааа! Люди! Ну должна быть какая-то соразмерность. Даже преступник, совершивший тяжкое, отсидев, имеет право на снятие судимости и считается несудимым. Признание и раскаяние идут также в плюс. Тут нет преступления, нет даже систематического характера аморальных действий. Да,


7 ноября медиаскандал получил развитие: в соцсетях пошли слухи, что сотрудник «Медузы», к жене которого приставал Колпаков, уволился из издания. Тимченко подтвердила, что он покинул издание. По её словам, неназванный сотрудник сразу предупреждал, что уйдёт, если Колпакова восстановят в должности.


п
Вчера я спросила его, каково его решение и предложила три варианта: остаться и продолжать работать (был вариант и удалённой работы), уйти по соглашению сторон с компенсацией или уволиться по собственному желанию, если у него оно не пропало.
Сегодня он выбрал третий вариант.
Галина Тимченко


На вопрос о том, почему муж пострадавшей не выбрал вариант с компенсацией, Тимченко ответила, что «иногда человек действует назло всем и себе».


Arseny Bobrovsky Интересно, что может заставить человека между вторым и третьим вариантом выбрать третий?
Нравится • 1 ч.
©w£ 36
Galina Timchenko Дорогой Арсений, иногда человек действует назло всем и себе. Бывает. Сама удивилась.
Нравится ■ 43 мин.
Alexandra Dovlatova Обида и/или


Медиаскандал обсудили и в Твиттере. Там действия «Медузы» назвали «отречением от собственных принципов».


это прекрасно
@eto_prekrasno
У
лол медуза которая после того как главред ухватил за жопу сотрудницу, решила написать в правилах что сотрудниц хватать за жопу нельзя это потрясающе конечно невероятные скиллы
12:06-6 нояб. 2018 г.
С? 58 £ Смотреть другие твиты это прекрасно
е
Олег Козырев О




Подробнее

Иван был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, весёлым и нежным другом. И да, лучшим редактором в нашей стране. Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо пошлые вруны, либо конченые подонки. Других комментариев у меня не будет, можно не звонить и не писать. \ Галина Тимченко генеральный директор «Медузы»
Андрей Петров Колпаков не только лучший редактор, но и провидец - сказал, ничего не будет - так и вышло. Нравится • Ответить • 1 дн. 0*01.1 тыс. ^ Посмотреть предыдущие ответы
Anastasia Sereda то есть после того как ваш главред ухватил за жопу сотрудницу, вы долго думали и приняли решение прописать в правилах тот факт что хватать за жопу сотрудниц нельзя, это сильный ход, конечно, мало кто на такое способен. О- Э472 Нравится • Ответить • 1 дн.
Алхас Абгаджава Аааааааааа! Люди! Ну должна быть какая-то соразмерность. Даже преступник, совершивший тяжкое, отсидев, имеет право на снятие судимости и считается несудимым. Признание и раскаяние идут также в плюс. Тут нет преступления, нет даже систематического характера аморальных действий. Да, некрасиво, да плохо. Но не ужас-ужас-ужас! Опять же сразу признание, раскаяние, самоустранение и общественный суд. Разве это не наказание?Что еще нужно? Нравится -18 ч. 21 Galina Timchenko Алхас, все хотят крови, хруста костей. Сапоги майора, вот это все. ~ Спасибо вам. Нравится -9ч.' Отредактирован 19 Константин Рубахин Напишу все ж. Коллектив все правильно сделал. Публично рассказали о ситуации, признали ее недопустимой. Что там у Ивана внутри творилось за последние 2 недели - уверен, если не искупает ситуацию, то делает повтор невозможным. Позицию пострадавших мы полностью не знаем по их же воле. Так что тут надо умерить собственное, прежде всего любопытство, и признать инцидент исчерпанным. Все правильно сделали в сложившейся неправильной ситуации. Заодно можем вспомнить прецеденты харасмента на всех наших работах, и сравнить с обсуждаемым случаем степень их разрешенности, в том числе публичной проработки. Нравится -2ч.- Отредактирован О V £ 7
п Вчера я спросила его, каково его решение и предложила три варианта: остаться и продолжать работать (был вариант и удалённой работы), уйти по соглашению сторон с компенсацией или уволиться по собственному желанию, если у него оно не пропало. Сегодня он выбрал третий вариант. Галина Тимченко генеральный директор «Медузы»
Arseny Bobrovsky Интересно, что может заставить человека между вторым и третьим вариантом выбрать третий? Нравится • 1 ч. ©w£ 36 Galina Timchenko Дорогой Арсений, иногда человек действует назло всем и себе. Бывает. Сама удивилась. Нравится ■ 43 мин. Alexandra Dovlatova Обида и/или принципиальность - тут как раз очень понятно Нравится • 13 мин. Maya Bagriantseva Ну если б я уходила в такой ситуации, я бы точно не взяла деньги. Как-то это было бы странно... уходить, оскорбившись, не видеть себя больше на этой работе (что понятно как раз) - и взять деньги? За жену?... © 8 Нравится • 11 мин.
это прекрасно @eto_prekrasno У лол медуза которая после того как главред ухватил за жопу сотрудницу, решила написать в правилах что сотрудниц хватать за жопу нельзя это потрясающе конечно невероятные скиллы 12:06-6 нояб. 2018 г. С? 58 £ Смотреть другие твиты это прекрасно е Олег Козырев О @oleg_kozyrev У Вот что скажу про Медузу. Ей надо было оставлять либо свои знаменитые карточки про то, как правильно жить, либо главреда. Медуза выбрала и карточки и главреда. Я бы выбрал карточки 16:18-6 нояб. 2018 г. С9 27 Смотреть другие твиты Олег Козырев О цветочек @svetachalova У история с медузой какая-то тошнотворная, был факт харассмента - увольняйте, а не все эти ох, ах, мы не знали, что делать, у нас нет таких правил, мы собрали мильон экстренных совещаний и решили не делать ничего 13:51 -6 нояб. 2018 г. С? 138 ^ Смотреть другие твиты цветочек О шило в стенку @michaelnacke У Решение Медузы — полное отречение от собственных принципов. Древнюю дилемму о крестике и трусах никто не отменял. Мне, как читателю, больше не интересны их карточки, подкасты и редакционные статьи, их позиция, как показывает решение, зависит от личности обсуждаемого. 12:51 -6 нояб. 2018 г. С? 80 ф 16 человек(а) говорят об этом О Дарья Сова @etosova У Ответ пользователю @еЮэоуа интересно, как там сейчас ребятам, которые работают в «Медузе», нормально? особенно женщинам, которым показали, что они не в безопасности на работе и топы могут творить че хотят без особых последствий вроде потери должности, не ну а что, в интернете же ОСУДИЛИ, этого ДОСТАТОЧНО. 12:01 -6 нояб. 2018 г. С? 542 ф 50 человек(а) говорят об этом О ф редактура головного мозга ф @1епо4коуа Наверное, этот уволившийся сотрудник недостаточно хороший парень и вообще сам виноват, что никаких требований к Совету Директоров не выдвинул 19:23 - 7 нояб. 2018 г. С? 7 Смотреть другие твиты редактура головного мозга О Пумбыч @SolidPumba У Медузы был выбор: У -Уволить неизвестно какого сотрудника, у которого жену схватил главред за задницу, плюс этот же сотрудник запустил разбирательство, доселе невиданное в издании -Уволить ценного главреда, который эту кашу заварил. Уволили неизвестного сотрудника. Занавес. 19:22-7 нояб. 2018 г. С9 5 & Смотреть другие твиты Пумбыч О О Дед Едрос у @беб_ес1го5 Когда я был на "Ферме" Медузы, у нас была деловая игра "Кризис в редакции: публичный конфликт и как сохранить репутацию". И Медуза, кажется, в эту игру проиграла. 19:03 - 7 нояб. 2018 г. С? 81 & Смотреть другие твиты Дед Едрос О Konstantin Govorun @litewren У Во всей истории с "Медузой" есть один нормальный человек. Вместо того, чтобы бить морду (популярный совет от патриархальных диванных мужиков) или устраивать срач в Интернете, использовал правила, принятые в его обществе. И когда понял, что правила не сработали, попрощался с ним. 19:15-7 нояб. 2018 г. 14 о Смотреть другие твиты Konstantin Govorun О 9 Что делать, если все это не помогло, а теперь начальник мне мстит и «выживает» из компании? В таком случае лучше всего уволиться |и не жалеть об этом — ситуация вряд ли исправится. Челове1^^1бо добровольно сам прекращает свои действия, либо его заставляют это сделать. Если ни того ни другого не произошло, повлиять на него вы действительно больше никак не сможете. Работать продуктивно, постоянно находясь в стрессе, скорее Когда поступаешь по карточкам своего издания. 20:00 - 7 нояб. 2018 г. С? 32 £ Смотреть другие твиты аг
за жопку,интернет-издание "Медуза",сексуальные домогательства,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
как будто не на реактор зашел, а на какой нибудь
jÇ'/! )ДЯ	i
Мда.
WRUCasul WRUCasul 08.11.201810:33 ответить ссылка -4.1
Сути не меняет
Romin Romin 08.11.201810:55 ответить ссылка 0.5
меняет если он был в такое говнищще что нёс хуйню вслух. в этом случае это хулиганство, а не осознанная попытка изнасилования.
warrcan warrcan 08.11.201811:01 ответить ссылка -4.2
Состояние алкогольного опьянения - отягчающий фактор.
Речь идёт о сексуальном домогательстве. Уверен тебе будет всё равно. Будет тебя лапать за всякие места трезвый или пьяный мужик
Romin Romin 08.11.201811:16 ответить ссылка 4.5
А если он не испытывал в тот момент сексуального возбуждения?
Пофиг вообще. Сексуальное домогадельство именно о том, что к жертву харасят в сексуальном плане.

Уверен, что если бы он её схватил за руку и сказал "Привет какдела?" то всей этой херни бы не было
Romin Romin 08.11.201814:04 ответить ссылка 3.6
Зачем я все это прочитал
Telvir Telvir 08.11.201810:39 ответить ссылка -2.9
Хз. Но администрация реактора считает, что ты должен это читать. Иначе давно бы уже заставили медузятников ставить свой тег, который 2/3 реактора заблокировали бы к хуям.
Может, медузники им "на сервера" подгоны делают, может идейное, а может просто лень и похуй. Хрен знает...
Mpa3ukyc Mpa3ukyc 21.06.202001:19 ответить ссылка -2.8
"Человек и его права являются абсолютной ценностью для редакции нашего издания"
наказывать их нарушение мы канечно же не будим
ну, редактор тоже человек, тащем-та.
то есть - он тоже ценность.
Как я понял муж пострадавшей уволился, а сама она осталась?
kosoi kosoi 08.11.201810:58 ответить ссылка -0.8
она не работала в Медузе, она жена (бывшего теперь) сотрудника
Эммм, зачем он пришёл на копроратив с супругой?
kosoi kosoi 08.11.201811:10 ответить ссылка -0.9
Там все были с супругами
СКОРЕЙ БЫ УТРО
И СНОВА НА РАБОТУ!
pkurg pkurg 08.11.201811:01 ответить ссылка 0.0
Корпоратив этож встреча сотрудников в неформальной обстановке. Бухай, хватай за жопы, дерись - на работе потом аплодисментами встретят, кто-то будет обиженный, но никаких последствий - этож просто пьянка. Раньше так было.
demidr demidr 08.11.201811:21 ответить ссылка -0.9
Ценю Медузу за тексты и подход,но то что написала Галина Тимченко - это "Совковая Дичь".
Мол я тут главная как решу так и будет.
Редактора надо было бы отстранить от работы на пол года миниум + штраф + публичная порка.
И чем тогда они лучше чем та сторона где тоже применяют насилие.
Таки дела...читаю теперь Медузу и такое чувство недоверия появилось.
Вроде всё так же,но Солнце уже не так греет = > после таких новостей.
Durkduck Durkduck 08.11.201811:45 ответить ссылка 0.9
кажется, это первый комментарий, в котором высказывается конструктивное предложение о мерах наказание, а не в очередной раз одна из крайностей - "на кол линчевать хуемразь" и "подумаешь, за жеппа схватил, неуинауатый он! понять и простить!".
беда в том, что вокруг темы сексуальных домогательств вообще и на рабочем месте в частности сейчас стоит такой хайп, что малейший шаг в сторону от принятых правил поведения вызывает шквал общественного негодования и едва ли не требования расстрела виновного. в отличие от других нарушений трудовой дисциплины (которые - давайте уж начистоту - могут быть куда серьезнее в плане последствий, чем чья-то облапанная задница).
мне сложно представить, что какой угодно работодатель добровольно уволит ценного и, пожалуй, уникального специалиста из-за одного нарушения (тут, конечно вопрос о том, что за нарушение, но здесь речь о нарушении трудовой дисциплины, в первую очередь, это можно приравнять, скажем, к прогулу или чему-то наподобие).
наказать - конечно нужно. штраф, временное отстранение от работы, ещё что-то в том же духе. но увольнять - так никаких специалистов не напасёшься.
Кто жмакнул кого-то за жёппу и тут же поднялся вой!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
На выборах вбросили от 14 до 17 миллионов голосов. Это много?
«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
ВБРОСИЛИ
КПРФ
ЛДПР
«СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ»
«НОВЫЕ ЛЮДИ»
«ПАРТИЯ
ПЕНСИОНЕРОВ»
«ЯБЛОКО»
«КОММУНИСТЫ
РОССИИ»
«ЗЕЛЕНЫЕ»
«РОДИНА.
РПСС
«ЗЕЛЕНАЯ
АЛЬТЕРНАТИВА»
«ПАРТИЯ РОСТА»
«ГРАЖДАНСКАЯ
ПЛАТФОРМА.
14 000 000
подробнее»

медуза политика,политические новости, шутки и мемы выборы фальсификация интернет-издание "Медуза"

На выборах вбросили от 14 до 17 миллионов голосов. Это много? «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ВБРОСИЛИ КПРФ ЛДПР «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» «НОВЫЕ ЛЮДИ» «ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ» «ЯБЛОКО» «КОММУНИСТЫ РОССИИ» «ЗЕЛЕНЫЕ» «РОДИНА. РПСС «ЗЕЛЕНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» «ПАРТИЯ РОСТА» «ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА. 14 000 000
Иван Колпаков
1 ч. ■ О
С этой минуты я не главный редактор «Медузы».
Подписаться
• ••
Я ухожу, потому что не вижу иного выхода. Потому что так будет лучше для «Медузы».
Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил.
подробнее»

интернет-издание "Медуза" сексуальные домогательства за жопку

Иван Колпаков 1 ч. ■ О С этой минуты я не главный редактор «Медузы». Подписаться • •• Я ухожу, потому что не вижу иного выхода. Потому что так будет лучше для «Медузы». Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил.