Юридична служба Збройних Сил України/Legal Service of the AF of Ukraine / Балакучий шинок (Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война) :: Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: Азовский кризис :: разное

#Сало с №востями Азовский кризис Балакучий шинок разная политота 

Юридична служба Збройних Сил України/Legal Service of the AF of Ukraine

ЩОДО ПРАВОВИХ АСПЕКТІВ СИТУАЦІЇ НА АЗОВСЬКОМУ МОРІ

Відповідно до статей 17, 38 Конвенції ООН з морського права (далі – Конвенція ООН) та статті 2 Договору між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря та Керченської протоки (далі – Договір), ВІЙСЬКОВІ КОРАБЛІ УКРАЇНИ КОРИСТУЮТЬСЯ СВОБОДОЮ СУДНОПЛАВСТВА У КЕРЧЕНСЬКІЙ ПРОТОЦІ ТА АЗОВСЬКОМУ МОРІ, ОТЖЕ МОЖУТЬ ЗДІЙСНЮВАТИ ПРОХІД ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСЬКУ ПРОТОКУ У БУДЬ ЯКИЙ ЧАС ЗА УМОВИ ДОТРИМАННЯ БЕЗПЕКИ СУДНОПЛАВСТВА.
Частина 1 статті 2 Договору передбачає, що торговельні судна та військові кораблі, а також інші державні судна під прапором України або Російської Федерації, що експлуатуються в некомерційних цілях, КОРИСТУЮТЬСЯ В АЗОВСЬКОМУ МОРІ ТА КЕРЧЕНСЬКІЙ ПРОТОЦІ СВОБОДОЮ СУДНОПЛАВСТВА.

Стаття 17 Конвенції ООН встановлює, що за умови дотримання Конвенції, судна усіх держав, як прибережних так і тих, що не мають виходу до моря, КОРИСТУЮТЬСЯ ПРАВОМ МИРНОГО ПРОХОДУ ЧЕРЕЗ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МОРЕ.

Частиною 1 статті 36 Конвенції ООН визначено, що в проливах, вказаних у статті 37 Конвенції ООН, всі судна та літальні апарати користуються правом транзитного проходу, ЯКОМУ НЕ ПОВИННО ЧИНИТИСЯ ПЕРЕШКОД.

При цьому, відповідно до статтей 32, 95 Конвенції ООН з морського права військові КОРАБЛІ КОРИСТУЮТЬСЯ ІМУНІТЕТОМ.

У випадку коли прибережна країна ОГОЛОШУЄ ПРО ЗАКРИТТЯ ДЛЯ СУДНОПЛАВСТВА ПЕВНОГО РАЙОНУ МОРЯ АБО ІНШУ ІНФОРМАЦІЮ, що впливатиме на безпеку судноплавства у районі відповідальності, вона ПОВИННА РОЗМІСТИТИ ВІДПОВІДНОМУ РЕСУРСІ ТАК ЗВАНЕ ПРИБЕРЕЖНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ - ПРИП (SEA WARNING). Російською Федерацією ПРИП щодо закриття району входу до Керченської протоки зі сторони Чорного моря був розміщений на офіційному веб-ресурсі (Кадіс, Іспанія) ЛИШЕ В 11.40 25.11.2018, ТОБТО ФАКТИЧНО ПІСЛЯ ЗАХОДУ КОРАБЕЛЬНОЇ ГРУПИ ВМС ЗС УКРАЇНИ ДО КЕРЧЕНСЬКОЇ ПРОТОКИ.

У будь якому випадку, якщо військовий корабель порушує закони і правила прибережної держави, що стосуються проходу через територіальне море, відповідно до статті 30 Конвенції ООН ПРИБЕРЕЖНА КРАЇНА МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ НЕГАЙНОГО ЗАЛИШЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ВОД ВІЙСЬКОВИМ КОРАБЛЕМ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ, АЛЕ НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ ЗАСТОСОВУВАТИ ЗБРОЮ НА УРАЖЕНЯ БЕЗ ЖОДНИХ НА ТЕ ПІДСТАВ.

При цьому статтею 2 Статуту ООН закріплено наступні принципи вирішення міжнародних конфліктів:

частина 3. Всі Члени Організації Об'єднаних Націй вирішують свої міжнародні суперечки мирними засобами таким чином, щоб не ставити під загрозу міжнародний мир і безпеку і справедливість;

частина 4. Всі Члени Організації Об'єднаних Націй утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй.

УСІ ВКАЗНІ ВИМОГИ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА В ЧЕРГОВИЙ РАЗ НЕ ДОТРИМАНІ РОСІЙСЬКОЮ ФЕДЕРАЦІЄЮ.

Дії Російської Федерації: перешкоджання вільному судноплавству у Керченській протоці, переслідування, таран, обстріл та захоплення малих броньованих артилерійських катерів та рейдового буксиру Військово-Морських Сил Збройних Сил України

БЕЗЗАПЕРЕЧНО КВАЛІФІКУЮТЬСЯ ЯК АКТ АГРЕСІЇ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 3 РЕЗОЛЮЦІЇ № 3314 ГЕНЕРАЛЬНОЇ АСАМБЛЕЇ ООН ВІД 14 ГРУДНЯ 1974 РОКУ (НАПАД ЗБРОЙНИМИ СИЛАМИ ДЕРЖАВИ НА СУХОПУТНІ, МОРСЬКІ АБО ПОВІТРЯНІ СИЛИ, АБО МОРСЬКІ І ПОВІТРЯНІ ФЛОТИ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ).

Подробнее
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Азовский кризис,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Добавил тэг Балакучий Шинок.
Я немного был в бункере

Так в политоте можно политосрачить или уже нельзя? Просто у меня тут появилась куча вопросов..
Niissoks Niissoks 28.11.201821:01 ответить ссылка 3.2
Можно, но Кока забанит.
Noon Noon 28.11.201821:22 ответить ссылка 2.5
Я его сам забанить могу.
https://ru.krymr.com/a/29333781.html
июль 2018
Видимо, отсюда все и начиналось.
Ну и здесь частичный пересказ: https://thebabel.net/articles/22305-rossiya-kopit-voennye-sily-v-azovskom-more-uzhe-polgoda-kak-eto-proishodit-i-pochemu-konflikt-obostrilsya-imenno-seychas-obyasnyaet-glavred-blackseanews-andrey-klimenko

А вообще круто, что жопа админов пригорела настолько, что не разобравшись и, якобы пытаясь придерживаться нейтральной позиции, забанили много народа. Сдается мне, что убрать рейтинг с комментов и не отображать его до оценки сподвигло именно пригорание Коки, которому минусов накидали.
И, да, добавлю, что какие бы теории заговора ни ходили - выборы или какие другие проблемы, россия нагнетала ситуацию в Азовском море уже давно. Просто там Украинские военные силы не особо копились, сейчас же они начали накапливаться и россия пошла в агрессию открыто - так-то если украинских кораблей в акватории Азовского моря не будет, то Мариуполь достаточно легко берется в клещи - с суши и с моря, мне кажется.
скоро аватарки с юзернеймами скроют, чтоб фиговину с мастером хуёв не минусили за так
лол, тогда уж проще всех сразу в анон переводить, а не аватарки скрывать :)
Святые лисички-мученицы!!! Ну сколько можно-то, а?
Эта несчастная Конвенция вся вообще-то действует. ВСЯ! ЦЕЛИКОМ!!!! А не так как "юридична служба" к ней относится - здесь читали, здесь не читали, а здесь вообще сало заворачивали...
Ведь есть например статья 30-я, которая как раз о военных кораблях и говорит.
Далее процитирую себя же (умного человека и цитировать приятно):
"Военные корабли для прохода через территориальные воды обязаны соблюдать законы и правила прибрежного государства, касающиеся этого прохода. Повторяю, законы прибрежного государства, которые, естественно устанавливаются НЕ этой Конвенцией."

Ну вот и с какого перепугу "юридична служба" говоря о проходе военных кораблей ложит толстый шмат сала на статью о проходе этих самых военных кораблей???? На кого это вообще рассчитано??? А... ну да... вот на кого:
Noon
#Сало с №востями разное Азовский кризис Балакучий шинок
Idler Idler 29.11.201811:33 ответить ссылка -0.2
На вату расчитан твой наглый пиздёж. Ибо прибрежное государство тут Украина.
Мудило, тебя конечно же не смущает, что ты тут чувствуешь Международное Право только когда тебе интересно.
То, что окупированый Крым юридически принадлежит Украине ты чувствовать не хочешь. Но когда разговор заходить о проходе украинских кораблей мимо украинского Крыма, ты сразу про законность вспоминаешь.

Понимаешь мудило, так не бывает. Ты или соблюдаешь закон или ты бандит. Немножко беременным по настроению побыть не получиться.
Noon Noon 29.11.201817:42 ответить ссылка -0.8
Гы, неа :)
Ты (как впрочем и остальные) просто не вдупляешь как законы работают :)
Дык вот, законы - НЕ самоцель и вовсе НЕ незыблемая ценность, данная свыше. Законы принимаются для регулирования общественных отношений и в общем случае (ежели не брать какой-нить "пакет Яровой", Милонова, Мизулину и прочие глупости) законы - всего лишь формализация традиционных общественных отношений в конкретном обществе. Под общественными отношениями тут подразумеваются все виды отношений (политические, экономические, криминальные и т.д.), возникающие между членами общества и между членами общества и обществом в целом.
После отделения Крыма (в результате референдума либо агрессии и аннексии - это не столь важно по большому счету-то) эти самые общественные отношения для Украины и Крыма (ну и крымчан) очевидным образом изменились и делать вид, что ничего не поменялось стало просто невозможно. В конце концов, ежели Крым - Украина, тогда Украина должна и инфраструктуру Крыма содержать и зарплаты с пенсиями выплачивать, и охранять территорию Крыма (гы!) и это при том, что в бюджет Украины из Крыма очевидным образом ни гривны не поступит. А оно всем надо, такие правовые коллизии? Нет, конечно. И с изменением общественных отношений с Крымом, законы Украины естественно тоже поменялись. Был принят закон нумер № 1207-VII, по которому Украина в целом, конечно же, осталась "суверенною і незалежною", но территория Крыма, а также внутренние морские воды и территориальное море вокруг Крымского полуострова и территория исключительной морской экономической зоны вдоль побережья Крымского полуострова были призаны временно оккупированными территориями.
Що це за таке - "окуповані території" в законе не формально не прописано, что конечно же является ересью и юридической безграмотностью, потому как из того что Крым с побережьем поименован "окупованім" вообще нипанятна что вытекает. Ну окупованiй он території - а дальше-то что? Как остальное законодательство (в том числе международное) к нему применять-то? В том смысле - формально-то чье законодательство в Крыму действует, т.е. кто Крымом реально-то управляет?
Более-менее формальное определение оккупированных территорий содержится в консультативном заключении Международного Суда ООН по израильской стене, который в свою очередь ссылается на древнючую (аж 1907 года) конвенцию про сухопутные войны.
Итак, "территория считается оккупированной, когда она фактически взята под управление армией противника, и оккупация распространяется только на территорию, на которой подобное управление установлено и может осуществляться".
https://www.icj-cij.org/files/advisory-opinions/advisory-opinions-2004-ru.pdf
И все, блять, все вопросы снимаются.
По украинскому же (!) законодательству, хоть Крым юридически и принадлежит Украине, но фактически он признается находящимся под управлением России как оккупирующей державы.
Так шта, я вообще хз, как и чем хохлы чувствуют международное законодательство, но народные хохлоизбранники едины (за - 276, против - 0) - на территории Крыма и побережья действует российское законодательство, ニャー感嘆符 :)
Idler Idler 29.11.201820:30 ответить ссылка 0.9
Какй же ты всё таки ватный пидор)
Ватный закон по мокшанским понятиям. Который не незыблемая ценность.
______________________

Стук в дверь. Ты окрываешь, на пороге стоит обрыган с квартиры этажом выше с ножом и гранатой. Толкает тебя и вваливается в квартиру. Забегает в ванную и закрывается. Кричит, что она теперь его, потому что раньше он работал охранником в водоканале. А вчера эти суки оключили ему воду.
Ты охуеваешь. Пока думаешь, что теперь делать, пьяное уёбище выходит из ванной в кухню. Там под окном рыгает, потом срёт и идёт к холодильнику поискать ещё боярышника. Ты всё ещё охуевая мягко. Затем мягко намекаешь, что ему необходимо идти на хуй. Но он вытирая зад о занавеску заявляет, чтоб ты прибрался на кухне, сходил в магазин за пивом и водкой, а ещё у тебя закончилась туалетная бумага.

- Хули ты блядь такой засранец? Развёл, пидор, тут срач. Пиздуй в магаз, сучёнок, а то ещё и жену выебу.

Ты его нихуёво так опиздюливаешь. Он вырывается, ищет нож или гранату в карманах. Не находит. Бежит с визгом за ними обратно в ванную. Закрывается там. Кроет тебя хуями и говорит что теперь тебе пиздец. Теперь блядь он тут вообще живёт. А ты сука, ещё должен теперь платить ему за пользование этой жилплощадью.

Ты звонишь в милицию, те переключают на участкового. Который с будуна и ему прямо сейчас похуй на твои проблемы.

Он предлагает придти в участок и написать заявление "если по соседски разобраться не получается". В понедельник. А сегодня пятница.

Понедльник. Заявление написано. Но чмо никто всё ещё не прогнал. Хотя л к себе. Уёбище ставит в дверях растяжку и уходит к Петровичу в участок. Потому что почему бы и нет. Ты звонишь куда угодно. Но сапёры приходить не спешат.

Ты перекрываешь воду. Но ватный пидор с наколкой "Машка" лёжа в холодной ванной орёт, что ты гондон. И если всё это твоё, то какого хуя тогда ты не убираешь бардак и пополняешь запасы в холодильнике? А ещё пищит фальцетом когда ты заходит в ванную, совмещённую с санузлом, спрваить свои личные дела. Орёт и грозится вызвать милицию. Да сука так, что слышно на весь район...
__________________________

По твоему ватному не незыблемому закону твои ванную комнату и кухню необходимо переписать на пьяного ватного опущенца. Ну он же контролирует их? Всё правильно.

Но ведь менты таки придут. Рано или поздно. И делюгу заведут. Потому что ты всё это время учился взаимодействовать с системой. И теперь ты знаешь что мало звонить. Нужно ходить и писать заявления и в прокуратуру, и в суд. Появляются варианты. И всё будет хорошо так или иначе.

Короче, мне не о чем с тобою разговаривать. Это с человеком можно вести переговоры. Что-то доказывать. А с животным... Ну что ему можно доказать, если оно захотело покакать и какает там, где стоит. Хочет жрать - громко и требовательно мычит, рвёт поводок и идёт в палисадник. Говорить то с ним можно, но только в расчёте, что оно запонит интонацию и начнёт формировать условный рефлекс. Чтобы в будущем лишний раз не пиздить, тратя силы даром.

Воно ж тупе, не розумне. Йому треба, воно робить.
Noon Noon 29.11.201822:23 ответить ссылка -3.3
Как обычно...
Ты с ним о геополитике, о международном законодательстве, о противостоянии держав... А он все сводит к рідної хати, горілці и пьяным разборкам...
Менталитет, хуле. Я, впрочем, уже не удивляюсь.
Idler Idler 30.11.201800:48 ответить ссылка 1.2
Менталитет это когда последняя надежда, чтобы ватное чмо впитало какую-то информацию, это показать на куклах. Типа:
- Смотри вот опущенец он это ты, это плохо. Так нельзя, на тебе его куклой по ебалу...
И мордой в это говно тыкаю тебя значит, тыкаю. А ты клеишь тюленя типа "нипанимаю".
Noon Noon 30.11.201809:54 ответить ссылка -1.9
Ладна-ладна, пока у тебя хорошее настроение и ты снизошел до подробных объяснений, напомни мне, пожалуйста, сколько украинских бойцов погибло во время защиты Крыма от зеленых человечков? И сколько зеленых человечков погибло во время собственно аннексии Крыма?
А можешь рассказать как отстреливались недавно "Бердянск" и "Никополь" от преследующих их москальских пиратов?
Понимаешь, нам тут в России доступна только какая-то однобокая картина мира, а хочется послушать про настоящих людей, про настоящие героические подвиги, пусть даже и не наши, а украинцев.
Idler Idler 30.11.201810:26 ответить ссылка -0.1
Это не имеет значения. Даже одного много.
Ты лучше мне другое скажи. Когда ты говоришь о "менталитете" это подразумевает, что у тебя он отличается от моего. Выходит что мы разные, а значит нихуя не мышебратья. Такая вот теорема. Хотя для меня это всегда было аксиомой.
Более того, я тебе скажу что я согласен быть вашингтонской шалавой в твоих глазах и ещё кем угодно, хоть чортом з рогами. Я не иду к тебе в ватник и не лезу в глаза со своим мнением. А знаешь почему? Потому, что мне на него насрать. Я даже согласен чтобы у вас всё было хорошо, настолько мне погух. Представляешь? Только с условием чтобы вам было хорошо подальше от Украины. И чтобы вы счастливо охуевали у себя по Мухосранскам. Меня ваши классности вообще не интересуют. И пусть мне будет хуже. Я переживу как нибудь.
Noon Noon 30.11.201815:16 ответить ссылка -2.1
И сейчас я тебе предлагаю идти с миром в ватник и там самоудовлетворяться в составе колонии подобоных тебе организмов с единым на всех сознанием. Ты тут никого не переубедишь и не постебёшь. Ибо на это мне тоже похуй. Нету и не может быть у тебя достаточных для этого аргументов. Даже если ты скажеш что детей в 2014 точно ели негры на БТРах и покажешь видео наших зверств, я тебе отвечу, что правильно делали и мало ели. Нужно значительно больше. Несколько хороших геноцидов мы вам таки задолжали. Надеюсь когда нибудь отдадим.
Noon Noon 30.11.201815:21 ответить ссылка -2.1
Вот только договор о свободном проходе заключался немножко не с Крымом. И расторжения договора не помню.
Еще раз повторяю, ты путаешь "свободный" и "бесконтрольный"!
Смотри, например, Приказ Минтранса Украины от 09.10.2002 №721:
Информация о подходе судна к Варзовского буя при прохождении судна транзитом из Азовского моря или к бую N 1 при прохождении судна со стороны Черного моря подается в адрес ЦРДС капитаном судна или судовым агентом за 48 часов до подхода, повторно - за 24 часа и окончательно уточняется 4:00 до подхода.
В случае изменения времени подхода информация должна быть передано не позднее чем за 2:00 до подхода к указанным буев.
При длительности перехода менее 48 часов информация о подходе должна быть передана не позднее 2:00 после выхода судна из порта.


Как видишь, какой бы ни был "свободный проход", но любой корабль должен был подавать заявки для прохода пролива. И почему сейчас, в 2018 году, для украинских судов, которые к тому же в процессе перехода пересекали границу РФ, должны были делать какие-то исключения, а?
Idler Idler 29.11.201823:32 ответить ссылка -0.6
Ты вот сейчас сильно перепутал порядок прохождения военных кораблей и комерческих судов, они в вышеозначенном договоре под разными тегами идут. И да, просто для понимания, в международных договорах российское законодательство может быть принято во внимание, но не обязательно к исполнению в заключенном договоре. Объясню, закон принятый в РФ в 2007 - никоим образом не ебёт другое государство при исполнении договора принятого в 2003-2004, не помню точно, гуглить лень. Это как в супермаркетах внутренние инструкции по видеосъемке. Если в международном договоре указано что военные суда могут проходить в любое время и без препятствий - то они так и будут проходить.
Ты не понял. Не суть важно, говорим мы о гражданских или военных судах. Есть конкретный регламент прохождения проливов. Он существовал, когда Крым был украинским, он существует, когда Крым стал российским. Это внутренний регламент государства, он не определяется никакими международными договорами. Ну представь, что все военные и гражданские суда разом бесконтрольно ломанутся в один не сильно-то широкий пролив - они же попередавят друг друга. А оно надо, такой пиздец на ровном месте? :)
Все суда: и российские и украинские и других государств делают заявку, берут лоцмана (если положено) и организованно, без толпотворения проходят Керченский пролив. Не надо там никакой самодеятельности.
Idler Idler 30.11.201801:08 ответить ссылка -1.1
Нет, это ты не понял, там было два отдельных регламента, для военных кораблей и гражданских судов. И вот сейчас военные корабли ты, и ещё некоторые граждане пытаются выставить как гражданские суда. Для них регламент абсолютно разный и военные корабли, по договору могут просто переть без предупреждений и обоснований, если они мирно себя ведут. Внимательно почитай.
Мля... Нет. Нет. НЕТ!
Разрешительный порядок прохождения пролива установлен для всех, нет разницы, военный или гражданский корабль
И кстати, вот тебе наглядный пример. Тут недавно один такой плавал смело и свободно, сейчас вот российские подлодки на дне высматривает...
Idler Idler 30.11.201801:36 ответить ссылка -1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАВ1ТАЙТЕ ДО
«альпо» Здаеться я знак заборонений как я на самом деле выгляжу:
как меня видят русские когда узнают о том, что я из
Украины:
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Украина хохол Сало пиздёж

как я на самом деле выгляжу: как меня видят русские когда узнают о том, что я из Украины:
Institute
Hudson Institute	Q	Hudson Institute
A Hudson Institute Q Hud:
§
stitute	ЕЭ	Hudson Institué
Hudson Institute В	Hudson Institute	H	Hudson Institute	H	Hudson Institute
tute В ^HujjHnstitute В Hin Hudson Instil Ä m Hudson Institute
H Hu
В Hudson Instif'' n Institute _ i
подробнее»

Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное Украина разная политота

Institute Hudson Institute Q Hudson Institute A Hudson Institute Q Hud: § stitute ЕЭ Hudson Institué Hudson Institute В Hudson Institute H Hudson Institute H Hudson Institute tute В ^HujjHnstitute В Hin Hudson Instil Ä m Hudson Institute H Hu В Hudson Instif'' n Institute _ i