локоть странный, подмышки не защищены. шлем опирается на голову, а не на плечи, что приведет к нагрузке нга шею и повышает опасность травм. думаю можно еще найти, просто я не шарю )
Шлем рисовался по подобию коринфского шлема, подмышки тут не видны, если ты про сгиб руки (или как обратная сторона локтя называется), то они часто не закрывались, по крайней мере до позднего средневековья, подмышки же закрывают наплечниками или же тоже кольчугой, но тут не видно что там. Либо закрывалась кольчужной подкладкой. + не забывай что это церемониальные латы, в бой в таких, надеюсь, ходить не будут.
1. т.е. шлем устаревшей конструкции. и в бою непрактичен (да и для церемониального нагрузка на шею значительна если он не совсем уж из фольги)
2. я имел в виду именно наружную часть, коия выглядит как принт на рукаве а не защита.
3. тут я имел в виду рондель. хотя да, придирка.
Про рондель отнюдь не придирка, про них как раз очень часто забывают на фэнтези-броне. Но в некоторых случаях могли одевать вот такую вещицу (хотя это уже относится к броне 15-16го веков)
1. Фентези вообще построено из сплошных анахронизмов, где сочетаются методы кузнечества 16 века нашей эры и 16 века до нашей эры) Как по мне, именно это и придаёт им тот аромат "не как у нас". С архитектурой и прочим у них такие же проблемы.
2. Ну, если принять как факт что это церемониальная броня, под ней может быть дворцовый хлыщь, который не отличается боевыми пропорциями, но да, это я уже пытаюсь натянуть сову на глобус)
Вообще, если хотят сделать достоверные доспехи, нужно смотреть на историю и добавить парочку украшений. А вот что делать если доспех носит не человек... Вот тут всё вообще сложно. Я даже представить себе не могу доспехи, которые бы носили те, кто спокойно бегает километров под сорок и поднимает килограмм сто пятьдесят, за счёт магии и не сильно отличается от человека по габаритам.
изначальный вопрос был "что в нем мешает воевать"
если мы делаем скидку что это фентезийный да еще и церемониальный доспех то всей этой ветки диалога быть не должно)
Аха) Как-то этот момент я уже давно упустил и отвечал только на твой вопрос.
Если отвечать на этот то как-то так. Если в нём владельцу удобно перемещаться и сделан он из качественных материалов, то это вполне себе функциональный доспех, правда крайне специфичный, который почти гарантированно позволит выжить владельцу т.к. все будут хотеть взять владельца в плен и не повредить такой дорогой доспех. От стрел же он защитит почти гарантированно. Главное что владельцу надо опасаться ударов в голову т.к. любой сильный удар может сломать шею.
Но это если принять допущения что в нём удобно двигаться. Т.к. это всё же рисунок и мерок владельца мы не знаем.
Известна история, когда один из чиновников сёгуна спросил совета у опытного воина, какое украшение ему сделать на свой шлем. Тот, подумав, порекомендовал маленькие рожки из простого дерева. В ответ на изумлённый вопрос чиновника о непривлекательности, хрупкости и бесполезности такого украшения, которое легко снести ударом меча, он пояснил, что лучшим украшением доспехов являются повреждения, полученные в бою. Сломанные деревянные рожки и будут таковыми. Чиновник ушёл, глубоко задумавшись.
Не все не эффективные народы умирали, у многих просто нормальной конкуренции не было. Вот и тут, если у всех приблизительно такие порядки, всё будет нормально. А потом придут люди и...
Рисунок отличный, но рукоять и навершие эфеса — странные. во первых навершие очень маленькое. у одноручных такое редуцированное -встречается только к кальцбаргера - но он широкий и короткий (60 см клинок) и рукоять не длиннее ладони. практически отсутствет навершие у катаны - но там хват двуручный и заточка односторонняя, для мечей с такой рукоятью ("полуторным" хватом) - характерно ярко выраженное навершие - для баланса.
короче — у тебя маленький.
2. я имел в виду именно наружную часть, коия выглядит как принт на рукаве а не защита.
3. тут я имел в виду рондель. хотя да, придирка.
2. Ну, если принять как факт что это церемониальная броня, под ней может быть дворцовый хлыщь, который не отличается боевыми пропорциями, но да, это я уже пытаюсь натянуть сову на глобус)
Вообще, если хотят сделать достоверные доспехи, нужно смотреть на историю и добавить парочку украшений. А вот что делать если доспех носит не человек... Вот тут всё вообще сложно. Я даже представить себе не могу доспехи, которые бы носили те, кто спокойно бегает километров под сорок и поднимает килограмм сто пятьдесят, за счёт магии и не сильно отличается от человека по габаритам.
если мы делаем скидку что это фентезийный да еще и церемониальный доспех то всей этой ветки диалога быть не должно)
Если отвечать на этот то как-то так. Если в нём владельцу удобно перемещаться и сделан он из качественных материалов, то это вполне себе функциональный доспех, правда крайне специфичный, который почти гарантированно позволит выжить владельцу т.к. все будут хотеть взять владельца в плен и не повредить такой дорогой доспех. От стрел же он защитит почти гарантированно. Главное что владельцу надо опасаться ударов в голову т.к. любой сильный удар может сломать шею.
Но это если принять допущения что в нём удобно двигаться. Т.к. это всё же рисунок и мерок владельца мы не знаем.
короче — у тебя маленький.