// ^ ■jwS 19 l&l 4/ 1 J 1 / MTG :: Linda Lithén :: Fantasy (Fantasy art) :: Darantha :: artist :: Игры :: art (арт)

Linda Lithén Fantasy art artist MTG Игры 

		// ^
■jwS 19 l&l	4/	1
		
		J 1,Darantha,Fantasy,Fantasy art,art,арт,Linda Lithén,artist,MTG,Игры
Подробнее
 // ^ ■jwS 19 l&l 4/ 1 J 1
Darantha,Fantasy,Fantasy art,art,арт,Linda Lithén,artist,MTG,Игры
Еще на тему
Развернуть
Вот обожаю, когда фентези-доспехи рисуют грамотно, удобными, без излишеств, основываясь на исторических аналогах.
Да с этого и реальный доспех можно сделать. Церемониальный правда.
ResQ6 ResQ6 27.12.201810:46 ответить ссылка 12.3
А что в нем такого, что мешает в нем воевать, кроме того, что всю эту белизну зальет кровищей и грязью?
локоть странный, подмышки не защищены. шлем опирается на голову, а не на плечи, что приведет к нагрузке нга шею и повышает опасность травм. думаю можно еще найти, просто я не шарю )
lopus lopus 27.12.201811:14 ответить ссылка -0.2
Шлем рисовался по подобию коринфского шлема, подмышки тут не видны, если ты про сгиб руки (или как обратная сторона локтя называется), то они часто не закрывались, по крайней мере до позднего средневековья, подмышки же закрывают наплечниками или же тоже кольчугой, но тут не видно что там. Либо закрывалась кольчужной подкладкой. + не забывай что это церемониальные латы, в бой в таких, надеюсь, ходить не будут.
1. т.е. шлем устаревшей конструкции. и в бою непрактичен (да и для церемониального нагрузка на шею значительна если он не совсем уж из фольги)
2. я имел в виду именно наружную часть, коия выглядит как принт на рукаве а не защита.
3. тут я имел в виду рондель. хотя да, придирка.
lopus lopus 27.12.201819:02 ответить ссылка -0.6
Про рондель отнюдь не придирка, про них как раз очень часто забывают на фэнтези-броне. Но в некоторых случаях могли одевать вот такую вещицу (хотя это уже относится к броне 15-16го веков)
an Arming Doublet
Chaijirn.ii] Gussets
Ties
(sewn onto doublet)
1. Фентези вообще построено из сплошных анахронизмов, где сочетаются методы кузнечества 16 века нашей эры и 16 века до нашей эры) Как по мне, именно это и придаёт им тот аромат "не как у нас". С архитектурой и прочим у них такие же проблемы.
2. Ну, если принять как факт что это церемониальная броня, под ней может быть дворцовый хлыщь, который не отличается боевыми пропорциями, но да, это я уже пытаюсь натянуть сову на глобус)

Вообще, если хотят сделать достоверные доспехи, нужно смотреть на историю и добавить парочку украшений. А вот что делать если доспех носит не человек... Вот тут всё вообще сложно. Я даже представить себе не могу доспехи, которые бы носили те, кто спокойно бегает километров под сорок и поднимает килограмм сто пятьдесят, за счёт магии и не сильно отличается от человека по габаритам.
изначальный вопрос был "что в нем мешает воевать"
если мы делаем скидку что это фентезийный да еще и церемониальный доспех то всей этой ветки диалога быть не должно)
lopus lopus 28.12.201816:51 ответить ссылка 0.0
Аха) Как-то этот момент я уже давно упустил и отвечал только на твой вопрос.
Если отвечать на этот то как-то так. Если в нём владельцу удобно перемещаться и сделан он из качественных материалов, то это вполне себе функциональный доспех, правда крайне специфичный, который почти гарантированно позволит выжить владельцу т.к. все будут хотеть взять владельца в плен и не повредить такой дорогой доспех. От стрел же он защитит почти гарантированно. Главное что владельцу надо опасаться ударов в голову т.к. любой сильный удар может сломать шею.
Но это если принять допущения что в нём удобно двигаться. Т.к. это всё же рисунок и мерок владельца мы не знаем.
Слишком много деталей, за которые может зацепиться оружие противника
kvaska kvaska 27.12.201811:17 ответить ссылка 2.2
Вся эта гравированная красота помнется и поцарапается, а чинить гравировку это не кувалдой обычный метал выпрямить.
ResQ6 ResQ6 27.12.201811:17 ответить ссылка 2.5
Известна история, когда один из чиновников сёгуна спросил совета у опытного воина, какое украшение ему сделать на свой шлем. Тот, подумав, порекомендовал маленькие рожки из простого дерева. В ответ на изумлённый вопрос чиновника о непривлекательности, хрупкости и бесполезности такого украшения, которое легко снести ударом меча, он пояснил, что лучшим украшением доспехов являются повреждения, полученные в бою. Сломанные деревянные рожки и будут таковыми. Чиновник ушёл, глубоко задумавшись.
Человеко-часы потраченные на гравировку этого доспеха можно было потратить, чтобы сделать доспехи для целого взвода пехоты.
Может это эльфы
Традиции такого излишества приведут к немедленному краху при проблемах с логистикой.
Не все не эффективные народы умирали, у многих просто нормальной конкуренции не было. Вот и тут, если у всех приблизительно такие порядки, всё будет нормально. А потом придут люди и...
Не все ювелиры умеют ковать(а так же делать систему крепления и разгрузки) доспех,к тому же такой сложности.
Дураку ясно, что это доспехи не для сражении и сделаны для высших, приближенных к высшим кругам.
Доспех для рыцаря-сыча
Героями повеяло
вот бы посмотреть на него в крови.О_О
afanasii afanasii 27.12.201815:37 ответить ссылка 1.3
а есть такие доспехи только в огромном качестве?
medpes medpes 27.12.201817:08 ответить ссылка -1.2
Рисунок отличный, но рукоять и навершие эфеса — странные. во первых навершие очень маленькое. у одноручных такое редуцированное -встречается только к кальцбаргера - но он широкий и короткий (60 см клинок) и рукоять не длиннее ладони. практически отсутствет навершие у катаны - но там хват двуручный и заточка односторонняя, для мечей с такой рукоятью ("полуторным" хватом) - характерно ярко выраженное навершие - для баланса.
короче — у тебя маленький.
Pazient Pazient 27.12.201818:29 ответить ссылка 1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Linda Lithén Linda Lithén