У американцев на руках 46% стрелкового оружия планеты
Подробнее
семейное фото,оружие,переводные картинки,нехуй палец класть на триггер,Боже благослови Америку,God Bless America
Еще на тему
семейное фото оружие переводные картинки нехуй палец класть на триггер Боже благослови Америку
Подробнее
семейное фото,оружие,переводные картинки,нехуй палец класть на триггер,Боже благослови Америку,God Bless America
Подробнее
семейное фото,оружие,переводные картинки,нехуй палец класть на триггер,Боже благослови Америку,God Bless America
У этой отдельно взятой семьи или американцев вообще?
На этом фото. Вон же подпись.
значит еще 5 стволов где-то раскиданы по миру?
Тихие соседи, у всей семьи глушители установлены на пушках.
Просто закуток менеджеров среднего звена оружейной канторы.
Глушитель не делает пушку тихой - просто сводит от "оглохнуть можно" до "просто очень громко"
Зависит ещё от типа патронов, с дозвуковыми можно добиться более менее тихого эффекта
Насколько я слышал, стараются сделать не совсем тихо, что невозможно, а чтобы на слух невозможно было понять с какого направления был выстрел.
Громкость выстрела зависит от дистанции и на определенном расстоянии ПБС, в зависимости от обстоятельств, выполняет свою функцию, втч для того что бы не было понятно с какого направления был выстрел. Глушители военным нужны постольку поскольку, в основном для спецопераций, так как у специального боеприпаса с которым и положено использовать глушитель низкая дальность полета пули и пробивная способность соответственно. Военные чаще пользуются пламегасителями, либо уже интегрированными в оружие , либо навесными
А вот и нет, в подавляющем большинстве глушители нужны не для "спецопераций", а просто как крайне полезный девайс, который и вспышку скроет, и звук тише сделает, пыли той же поднимет меньше, так еще поверх этого сработает как дульный тормоз и даже пулю ускорит на пару м\с
Специальными дозвуковыми боеприпасами особо никто и не баловался, ибо в если не делать с нуля - получается та еще "Рогатка". А если не с нуля - то миномет. Из всего этого лишь .300 - нормальный боеприпас вышел, при этом пользуются им разве что Девгру, что ходили до относительно недавнего времени с обычными 5.56
Специальными дозвуковыми боеприпасами особо никто и не баловался, ибо в если не делать с нуля - получается та еще "Рогатка". А если не с нуля - то миномет. Из всего этого лишь .300 - нормальный боеприпас вышел, при этом пользуются им разве что Девгру, что ходили до относительно недавнего времени с обычными 5.56
Я знаю это. но так уж повелось из кинематографа, что глушитель делает пушку чуть ли не бесшумной.
Это ты ещё боливудские фильмы не видел. Вот там реальность из реальностей в фильмах.
C 4:50 и далее. Слышен звук выстрела и звон от попадания пули в стальную плиту на 40 метрах.
А что это у мелкой за синяки на руке?
Это что то типа переводилок, скорее всего
Синяки-переводилки? Где купить можно?!
В ближайшей подворотне ночью.
или с детскими жвачками
Или детские печати со смываемыми чернилами.
Ствол после стрельбы потрогала.
как гласит конституция - в случае охуевания государства народ должен с оружием в руках защищать свои права, а стоя на коленях это не получится
У дикси это клёво получилось.
Они славно попытались. И там больше война между штатами, чем народа с правительством
Это была война группы штатов против федерального правительства. Разумеется за федеральное правительство воевали не отделившиеся штаты.
Ну почему же?
Подразумевалось, что не просто на коленях, а еще и на локтях со спущенными штанами, причем государство сзади: особо не прицелишься.
Чья Конституция?
Соединенных штатов Америки
В России ментам то оруже доверить нельзя, не то что быдлу из за гаражей
Говоришь так, будто это люди разного уровня развития.
Вообще-то да, мент - это высокоуровневый быдлан из-за гаража. Потому у него и экипировка более дорогая: вместо китайских абибасов оттечественная униформа, а вместо ножа/отвёртки/"розочки" - дубинка/пистолет/слезоточивый газ и т.д.
Лично знаком лишь с двумя ментами. Мудаки редкстные оба. Причем, не мудаки потому, что менты, а наоборот, менты потому что мудаки.
ясно
бунтари!
Бузотёры!
Дерзят!
Зато на коленях сосать удобненько. с:
Иди-ка ты нахуй отсюда, петушок.
Не конституция, но вторая поправка к ней.
В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны
скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели
использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли
терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю
систему своего правительства. История правления ныне царствующего
короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей
и насилий, непосредственной целью которых является установление
неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше
представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие
факты.
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны
скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели
использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли
терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю
систему своего правительства. История правления ныне царствующего
короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей
и насилий, непосредственной целью которых является установление
неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше
представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие
факты.
Это какая статья конституции?
Декларация независимости США от 4 июля 1776 года.
Упомянутое в тексте Декларации независимости "право народа на восстание" легло в основу Второй поправки к Конституции США, гарантирующей право граждан на хранение и ношение оружия.
Упомянутое в тексте Декларации независимости "право народа на восстание" легло в основу Второй поправки к Конституции США, гарантирующей право граждан на хранение и ношение оружия.
То есть, это самое право не часть конституции, и даже не часть второй поправки, а отрывок из декларации независимости которая является историческим документом а не законом.
Вторая поправка:
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться"
"Билль о правах" — это общее название первых десяти поправок к Конституции, которые гарантируют отдельные личные права граждан и соответственно ограничивают полномочия государственных органов.
В основу Второй поправки к Конституции США легло Упомянутое в тексте Декларации независимости "право народа на восстание":
"When, in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the Political Bands which have connected them with another, and to assume among the Powers of the Earth, the separate and equal Station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent Respect to the Opinions of Mankind requires that they should declare the causes which impel them to the Separation.
Consent of the Governed, that whenever any Form of Government becomes destructive to these Ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its Foundation on such Principles and organizing its Powers in such Form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness."
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться"
"Билль о правах" — это общее название первых десяти поправок к Конституции, которые гарантируют отдельные личные права граждан и соответственно ограничивают полномочия государственных органов.
В основу Второй поправки к Конституции США легло Упомянутое в тексте Декларации независимости "право народа на восстание":
"When, in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the Political Bands which have connected them with another, and to assume among the Powers of the Earth, the separate and equal Station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent Respect to the Opinions of Mankind requires that they should declare the causes which impel them to the Separation.
Consent of the Governed, that whenever any Form of Government becomes destructive to these Ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its Foundation on such Principles and organizing its Powers in such Form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness."
То-то население у нас сокращается.ну ну.
Ну так стрелять с колена более эффективно чем стоя, тем более еще и отдача меньше влияет и более скрытное положение при стрельбе(менее заметен стрелок) одни плюсы.
Удачи с пукалкой на БПЛА выёбываться.
MQ-9 и прочее того же класса не достанешь, но мелкие коптеры сбить при условии попадания вроде должно быть не так уж сложно
Не конституция а декларация о независимости
Тогда им надо было тяжёлое вооружение подкинуть.
Странно, что специальное десткое оружие не выпускают ещё.
Пневматика же.
Розовые винтовки для девочек вполне выпускают.
57
Это блондинка, а не девочка.
Крашеная.
Всё правильно. Анекдотические тупые "блондинки" - это именно крашеные, а не натуральные. Типа этим атрибутом они стараются стать привлекательнее.
Палец не на курке и даже не возле скобы (она не собирается стрелять / их этого нельзя стрелять в принципе)
А технике безопасности ты учился по роликом креосан?
почти "Мария" Бенни.
Получатся просто крашенные версии под какой-нибудь .22lr
А что, по твоему, детское оружие тогда? Пояс шахида на рост 120?
Детское оружие оно как детское шампанское - не настоящее оружие.
...а детская одежда - не настоящая одежда?
а детская мода - не настоящая мода
wait oh sh...
wait oh sh...
.22 aka 5.6 кольцевого aka мелкашка - вполне себе настоящее оружие.
Конечно, жопу слону не оторвет, но сделает в человеке дырку, через которую вытечет красная жижа.
Конечно, жопу слону не оторвет, но сделает в человеке дырку, через которую вытечет красная жижа.
Нет, это конечно настоящее оружие
Я лишь обыграл фразу "Детское оружие"
Я лишь обыграл фразу "Детское оружие"
Вот не надо так упрощать. Патрон .22 long rifle - это мелкашка на белку. А в США выпускают уже посерьезней вещи под этот калибр, даже с экспансивной пулей под усиленный пороховой заряд. Погугли
Да я-то знаю.
Пуля на белку сделает в человеческом брюхе дырку, не предусмотренную конструктивно. Как говорил некто Михаил Лапидус, выдававший себя за полицейского из Оукланд, Калифорния -пуля из мелкашки в брюшной полости отклоняется от траэктории и может наделать с организмом мишени больших бед.
Пуля на белку сделает в человеческом брюхе дырку, не предусмотренную конструктивно. Как говорил некто Михаил Лапидус, выдававший себя за полицейского из Оукланд, Калифорния -пуля из мелкашки в брюшной полости отклоняется от траэктории и может наделать с организмом мишени больших бед.
>Отклоняется от траектории
А кто ее сохраняет? Винтовочные патроны?
Проблема в том, что 9-ка то далеко не всегда летальна, потому учат делать минимум выстрелов 3, а уж .22lr и подавно.
А кто ее сохраняет? Винтовочные патроны?
Проблема в том, что 9-ка то далеко не всегда летальна, потому учат делать минимум выстрелов 3, а уж .22lr и подавно.
Мелкий калибр и приклад с гасителем отдачи.
Техника безопасности превыше всего.
Просто ждут новых отцов-основателей
Как определить, кто ваш собеседник - республиканец, демократ или южанин?
Предложите им следующую ситуацию: "Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. У вас при себе Глок 40-го калибра и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи. Ваши действия?"
Ответ демократа: Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли у Глока соответствующий требования безопасности предохранитель? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 911? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ республиканца: "Бах!"
Ответ южанина: - "Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! клац (звук перезарядки) Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах!"
Дочь: - Классная кучность, па! Это патроны Винчестер силвертипс?
Предложите им следующую ситуацию: "Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. У вас при себе Глок 40-го калибра и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи. Ваши действия?"
Ответ демократа: Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли у Глока соответствующий требования безопасности предохранитель? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 911? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ республиканца: "Бах!"
Ответ южанина: - "Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! клац (звук перезарядки) Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах!"
Дочь: - Классная кучность, па! Это патроны Винчестер силвертипс?
Демократ должен был спросить какого цвета у него кожа и не гей ли он.
И вообще, что за дискриминация? Почему с ножом выбегает мужчина? Может быть это женщина?! Или трансгендер
И вообще, что за дискриминация? Почему с ножом выбегает мужчина? Может быть это женщина?! Или трансгендер
Или боевой вертолет)
Тут уже ПЗРК или ЗПУ нужен
Внезапно из-за угла появляется опасного вида боевой вертолет со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас.
Звучит убедительно
Звучит убедительно
Drive me closer в исполнении экипажа вертолета
А может это Республиканец.
Иди абниму!!
Вопрос по существу - если предположить, что у большинства добропорядочных семей есть оружие, то каким идиотом надо быть, чтобы бежать на вооруженного человека с ножом? Почему не расстрелять ее из-за угла?
Дав ответ на этот вопрос, можно понять почему в одной из самых развитых стран мира (в США) уровень умышленных убийств больше среднеевропейского в 5-10 раз
Дав ответ на этот вопрос, можно понять почему в одной из самых развитых стран мира (в США) уровень умышленных убийств больше среднеевропейского в 5-10 раз
В США очень сильное имущественное неравенство, что традиционно ведет к трущобам с высоким уровнем преступности.
Если посмотреть количество убийств по штатам, то можно увидеть, что разница в удельном количестве умышленных убийств аж десятикратная: от 1.1 в Нью Хемпшире до 10.3 в Луизиане и даже 24.2 в Вашингтоне. При этом связи между количеством убийств и вооруженностью населения особо не прослеживается, что бы там ни кричали сторонники и противники оружия. Так в Айдахо у 57% населения есть оружие и убийств 1.9 (из них огнестрелом 1.5) на 100к. А в Арканзасе оружие есть у 58% и убийств уже 6.1 (из них огнестрелом 3.7).
Данные отсюда
Если посмотреть количество убийств по штатам, то можно увидеть, что разница в удельном количестве умышленных убийств аж десятикратная: от 1.1 в Нью Хемпшире до 10.3 в Луизиане и даже 24.2 в Вашингтоне. При этом связи между количеством убийств и вооруженностью населения особо не прослеживается, что бы там ни кричали сторонники и противники оружия. Так в Айдахо у 57% населения есть оружие и убийств 1.9 (из них огнестрелом 1.5) на 100к. А в Арканзасе оружие есть у 58% и убийств уже 6.1 (из них огнестрелом 3.7).
Данные отсюда
В итоге, южанин почти гарантированно сядет - даже если он каким-то чудом докажет, что был вынужден стрелять (напомню, по сюжету - пустая улица), ему придется придумать очень убедительную причину по которой он всадил кучу пуль, добивая раненого.
Это если найдут тело
Сколько бы не говорили в пользу запрета и ограничения продажи оружия гражданским. Самые преуспевающий страны те, где оружие гражданские могут оружие при желании купить без проблем. США, Швейцария, Финляндия, Канада, Австрия.
Купить и в РФ можно. Проблема в ношении и праве применения.
Кстати в Англии грят хрен купишь просто так. А ничо так живут.
да ниче, все время травят из там, вон как на Россию гонят
Дело не в возможности или невозможности купить пушку, дело в следовании законодательству, выполнении органами правопорядка своих обязанностей и просто уважении людей друг к другу.
Вместо этого в Англии и Западной Европе в целом проблемы с ножами
...Сирия,Ливан,Пакистан
=/
Жопом чую - не в стране дело!
=/
Жопом чую - не в стране дело!
Там просто правительство не так пиздит, чтобы боятся народа.
Ну вон Германия была вполне себе успешной и без этого. Как и Япония.
Глупо это связывать.
Да и в США оно в некоторых штатах офигеть как ограничено, та же Калифорния имеет куда более жесткие ограничения, чем например Россия, а ведь штат крайне богатый
Глупо это связывать.
Да и в США оно в некоторых штатах офигеть как ограничено, та же Калифорния имеет куда более жесткие ограничения, чем например Россия, а ведь штат крайне богатый
Япония, Великобритания, Германия... Не работает твой фильтр.
с чего ты взял что у них нет ак
АК у них дома на случай серьёзной заварушки хранится.
А зачем он им, если есть AR-ки под 5.56х45?
Потому что 7,62х39 злее
Чем он злее? Ну вот чем? С его то херовой передачей энергии тушке он злее? Или может быть он злее тем, что не фрагментируется на хренову тучу частей ка какой-нибудь M855?
Или быть вдруг стали делать матчевые или просто высококачественные патроны и пули?
Или быть вдруг стали делать матчевые или просто высококачественные патроны и пули?
тем, что патроны добываются прямо из поверженного противника (точно многие могут его предпочесть 5.45х39)
С такой логикой лучше использовать арбалеты/луки.
Не патроны, а пули
А потом медитативно засыпывать порлх в гильзы и закупоривать их пулей
А потом медитативно засыпывать порлх в гильзы и закупоривать их пулей
А зачем? Какие там противники с этой древностью будут? А вот 5.56 распространены ой как повсеместно.
А почему ты так думал?
эти для канаву копать, не для семейной фотографии
Я всё-таки думаю, при всём уважении, что имеется в виду зарегистрированное оружие. Иначе смешно получается - 2 млрд стволов, плюс неизвестное количество кустарщины (ориентировочно ещё 200 млн) и половина в США. В последний раз когда я читал сводки IHEID по этому вопросы (2017 год) у них на руках вроде 250 млн было.
Либо армейское оружие не считается в этой статистике.
Даже малолетний ниггер не хуярит пальцем в триггер.
А что за насадка/дробовик у милфы?
Глушитель. Только все равно стрелять нужно в наушниках, если тебе дорог твой слух
С чего бы? Глушитель как раз и нужен, что бы беречь слух и он отлично справляется. Вот, ознакомьтесь
я так понимаю дробью, а картечью через сей девайс лучше не стрелять!?
Почему это? Вполне себе можно стрелять. Есть видео тестов того же глушителя с патронами с картечью.
Нет, не нужны.
Толку будет достаточно, вам не бесшумное ружье надо, а просто тихое. Дозвук это для другого.
Толку будет достаточно, вам не бесшумное ружье надо, а просто тихое. Дозвук это для другого.
Вопрос применения дроби/картечи полностью решается контейнером.
В гладкостволе чаще всего сам заряд идет на околозвуке, так что наушники при наличии глушителя не понадобятся.
В гладкостволе чаще всего сам заряд идет на околозвуке, так что наушники при наличии глушителя не понадобятся.
а вот эти уже долбаебы в отличии от тех что на фото ибо глянь на указательные пальцы
только у парня хватило мозгов не совать пальцы куда не надо
ну так женщина не человек!
А ещё ,судя по оружию в руках, он не родной
Боже, храни Америку!
Выше коментарий невзьебенного воителя.
Ага, США постоянно где-то воюет, а они обосруться, смешно просто
Зато наши ура-обезьяны "идти" не обосрутся. Да недалеко уйдут.
Да сколько можно-то? Когда люди уже научатся запирать за собой ворота, когда из загона выходят? Скот же выбегает!
К сожалению не нашёл нужный демотиватор, потому держи такой
Техасцы.
Хотелось бы обратиться к модераторам реактора - какого лешего у нас обоссаная опущеная вата имеет те же права, что и нормальные люди? Может стоит начать как-то ограничивать их в правах, банить чаще, или, например, не выпускать их из петушатни фэндома? Пусть сидят у себя в резервации и делают то, что умеют лучше всего - сосут друг другу. Предлагаю сделать вес голоса каждого ватного петухана здесь 0.1 независимо от звания.
Я согласен с тем, что любой запутинец - отшибленная наглухо тупая мразь, но ты предлагаешь левые методы разделения людей на высшую и низшую касту, ты хуже ватника, ты просто левое непотребство без мозга. Что дальше? резервация анимешников, кастрации в секретных разделах?
Нужно понимать, что любая левая политика - немысленное ебаное зло во плоти, но иногда в ограниченных пределах может применяться, но не вот так. Кто должен принимать решение, каких людей отправлять в резервацию? кого лишать права голоса? Ты действительно дашь кому-то такое право? Как скоро тебя ебнет по затылку тот, кому ты это право делегировал?
Разберись в политической философии, методологии, истории, почитай, блять, что нибудь, потом уже предлагай.
Нужно понимать, что любая левая политика - немысленное ебаное зло во плоти, но иногда в ограниченных пределах может применяться, но не вот так. Кто должен принимать решение, каких людей отправлять в резервацию? кого лишать права голоса? Ты действительно дашь кому-то такое право? Как скоро тебя ебнет по затылку тот, кому ты это право делегировал?
Разберись в политической философии, методологии, истории, почитай, блять, что нибудь, потом уже предлагай.
Я просто только приехал и листаю всё то что пропустил на реакторе за три месяца.
Отличный комментарий!