ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,феминистка,Police Brutality,тп
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,феминистка,Police Brutality,тп
Еще на тему
их герлами нежно зовут....
Сейчас в КПЗ отвезут.
Бой-баба
(boy-baba)
Сразу пизды огребут...
Я и спрашиваю, где это у нас сохранилось общество (за исключением муслимов, конечно), в котором вторая волна имеет место быть, то есть настолько патриархальное?
А ты мне объясняешь про нацфемок...
Права есть, но законы не исполняются. Они не исполняются не избирательно, они не исполняются для всех.
Тот, кто борется за соблюдение законов - это уже не феминистка. Просто по определению.
Я не говорю, что феминистки не могут бороться за это. Я говорю, что такая борьба - НЕ феминизм.
А если же бороться только за свои права (женщин) в системе, где права не работают ни для кого - результата будет ровно ноль.
И да, отсуствие прав и их несоблюдение - не одно и то же.
И борцы за права групп никому ничего не должны. Они могут быть неэффективными. Они могут брать кусок глобальной проблемы и изображать ее в выгодном только им свете.
Вообще, я всегда считал, что заведомо неэффективная борьба - это не борьба, а топтание на месте. Проебывание ресурсов ради непонятно чего. Пожалуйста, если хотят, пусть называются феминистками, пусть думают, что добиваются реализации своих прав. Глядишь, чего и получится. Но я в это все равно не верю, да, буду дальше считать, что исконный феминизм в России неактуален.
Подчеркну, проблема угнетения женщин в современном обществе (конкретно российском) может быть разрешена только комплексно. Кстати, у большевиков же получилось совершить сексуальную революцию, и там это было лишь частью глобальных изменений в обществе. Ненадолго, правда, но так уж сложилось.
Можно найти аналогию в СтопХаме. Эти борются с хамством водятлов своеобразными методами. Что им отвечают водятлы? Создайте нам условия, чтобы мы не нарушали. Но! СтопХам своими методами борются не за права водятлов, а за соблюдение определенных правил, а значит недовольные должны бороться за свои права сами.
И когда я, фактически единолично, додолбил местный МинТранс до изменения в расписании сообщения, которое удобно всем - это того же теста.
Не бывает идеального правового сопротивления. А вот результаты бывают.
Хотя по стопхаму, как по мне, самый результативный итог их деятельности - открытие дороги в политику таким товарищам, как Чугунов. Показуха, одним словом.
Если ты про срочную армию по половому признаку наличия МПХ, и, якобы, феминистки должны добиваться равных обязанностей с мужчинами или отмены срочки как таковой... Ну, это не про феминизм, тащемта.
>Ну, это не про феминизм, тащемта.
Тащемта, это про ёбнутых на голову радфемок. Прекратите мешать психически здоровых баб вообще и феминисток в том числе с этими отбросами. Это не корректно и не красиво.
Ты говоришь, что умеренные феминистки против срочки - и тут же пишешь, что "это про радфемок" в ответ на мою сентенцию о том, что вопросы комплектования вооруженных сил находятся вне области идей феминизма (который про права женщин).
Я специально ухожу от темы ебнутых на голову, чтобы поговорить о самой сути феминизма как идеологии равноправия определенной группы лиц с другими группами - а ты продолжаешь наставивать на том, что я пишу про радфемок.
Ну, тут вообще сложно вести какую-то дискуссию.
Пожалуй, я пошёл.
Поэтому с точки зрения феминистки второй волны, в армию должен быть либо призыв на равных условиях (нюансы типа беременности, от которых просто биологически не уйти, можно просто учесть в законодательстве), либо контракт на равных условиях.
А "феминистка" третьей волны этот вопрос просто игнорирует, потому что привелегий на этом не получить, а кроме этого ее ничего не интересует.
Ты говоришь, что это "не про феминизм", но я не понимаю, почему ты так считаешь.
Потому что до любых фанатиков не достучаться.
Вот как я вижу: первая волна феминизма боролась с бесправием, то, о чем писали выше вот тут. Вторая волна боролась с патриархальными нормами в обществе. Типа, когда женщина не могла стать начальником над мужчинами, потому что так не принято, или когда женщина была вынуждена домохозяйничать, в то время как мужчина решал за неё, что для неё лучше и брал ответственность на себя. Или когда карьера женщины в какой-то специальности, типа научной, была настолько сложна, что в принципе невозможна.
И это всё о правах. Не о равных условиях призыва, а о правах конкретной группы лиц.
С чего вдруг обязанности стали равняться с правами в головах некоторых людей, которые любят вешать ярлыки, мне непонятно.
И про привилегии я вообще ни слова не говорил, если что.
Я, со своей стороны, привык относиться к людям по их поступкам, а не по их отождествлению себя с тем или иным движением. Даже среди радикалов, и не только феминисток, встречаются адекватные люди, способные трезво объяснить причины своей радикальности, без пафоса и криков. Редко, но встречаются.
Что касается здорового феминизма - любое движение, защищающее угнетенных, это круто.
Изначально мой вопрос к тебе касался именно второй волны. Я до сих пор уверен, что как таковое это движение выполнил свои исторические функции в прогрессивном обществе. Ты можешь считать иначе, и тут мы можем это обсудить, я даже могу скорректировать свое мнение, как это произошло в ветке с Бэтти. Для того и общаемся тут, а не чтобы бить пяткой себя в грудь и выливать помои на собеседника, правда?
На счет равенства прав и обязанностей... я возможно не права, но считаю так: прав без обязанностей не бывает. Нельзя бороться за равные права, если обязанности при этом разнятся. "Феминистки" третьей волны, разумеется, думают что можно - а я считаю, что право без обязанности - это не право, а привелегия; и еще считаю, что за эти краткосрочные привелегии для горстки невменяемых "феминисток" будут в итоге расплачиваться все женщины, потому что рано или поздно мужчин это достанет - а без содействия и доброй воли мужчин борьба с патриархальными нормами невозможна (по моему личному мнению, подтвержденному тем фактом, что феминистки ничего не добились ни в одной стране, где из бы не поддерживала критическая доля мужского населения).
Так что для меня право, обязанность и ответственность - это три грани одной сущности, друг без друга не имеющие смысла.
Можно было бы, если б всю славу себе не собрали ебанутые.
В общем, современная терминология - это то еще болото. И пока "волна" в процессе, трактовать ее можно как угодно.
Воняют и визжат радфемки. Умеренные феминистки в это время молча работают.
О чём я и говорю. Радфемки психически нестабильны и их надо изолировать от здоровых людей в специализированных учреждениях. Хотя лучше сразу в крематорий.
Ебаньки, они и в Африке ебаньки. Открытый протест феминисток камнями забросают.
>У нас коммунисты дали женщинам равные права, не фемки.
Лол. Нет.
>Сейчас у женщины меньше обязанностей, легче наказания по статье, больше прав, но фемки и тут есть
Так вот это и пытались донести, что некоторая часть хочет привелегий, а не обязанностей.
>Мир несправедлив к мужчинам и женщинам. Защищать и помогать нужно всем
А вот это правильная и умная мысль.