Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 / NASA :: аполлон 16 :: луна :: Аполлон :: видео (video)

Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 на Луну.

Подробнее
Apollo 16 Lunar Rover "Grand Prix" [RESTORED][STABILIZED][60fps],Science & Technology,,The Lunar Roving Vehicle (LRV) gets a high-speed workout by astronaut John W. Young in the "Grand Prix" run during the third Apollo 16 extravehicular activity at the Descartes landing site. This view is a frame from motion picture film exposed by a 16mm Maurer camera held by astronaut Charles M. Duke, Jr. While astronauts Young and Duke, lunar module pilot, descended onto the lunar surface to explore the Descartes highlands region of the moon, command module pilot Thomas K. Mattingly remained with the Command and Service Modules in lunar orbit.
Аполлон,аполлон 16,луна,NASA,видео,video

Еще на тему

луна(1313)

NASA(829)

видео(87283)

Развернуть

Комментарии 7110.01.201916:43ссылка47.6

Да, на Луне. У вас есть возражения?

Аполлон,аполлон 16,луна,NASA,видео,video

Ellarihan10.01.201917:03ответить ссылка ↑ 14.3

Pholidota10.01.201917:05ответить ссылка ↑ 14.0

охуеть, на луне есть гепарды!

Zasganets10.01.201917:15ответить ссылка ↑ 15.8

на луне есть срач

TheGame 10.01.201918:28 ответить ссылка ↑ 0.7

А чего вы хотели ускоряя видео?

Ellarihan10.01.201917:19ответить ссылка ↑ 7.0

Ну а сюда ты нахрена своё мнение припёр? Охуеть открытие сделал! Сними себя шагающим по песочку, ускорь в 3 раза и говори всем, что живешь на Юпитере с высокой силой тяжести.

dstwo10.01.201917:27ответить ссылка ↑ -0.7

Вот например видео стыковки Прогресса с МКС ускоренное в 5 раз. "Мотыляет из стороны в сторону, на верёвочках висит"

Ellarihan10.01.201917:28ответить ссылка ↑ 7.0

Думаю, в условиях отличных от привычных нам примерно всем, с оборудованием того времени, да после реставрации и стабилизации, любые кадры будут выглядеть как-то неправильно как минимум.

Hello10.01.201917:29ответить ссылка ↑ 1.2

проблема не в стабилизации видео, а в том что подобные ему люди вылезают под КАЖДЫМ видео этой поездки по луне

TYRRANOSAUR10.01.201919:33ответить ссылка ↑ 2.3

Напротив, ускоренное видео выглядит как-то не естественно, обрати внимание на камеру на ровере, ну та что в фольге, ее как-то странно трясет, ой, прямо как при ускоренном видео

Wild Snake10.01.201923:36ответить ссылка ↑ 0.3

"Пыль падает так..." А вот докажи, что "так" (раз ты начал). Я вот вижу, что совсем не так, и пыль ведет себе именно так, как должна себя вести в безвоздушном(безатмосферном) пространстве.

andrey_5432110.01.201917:22ответить ссылка ↑ 5.1

Обрати внимание на то, что пыль от колес опускается равномерно. В атмосфере такое не реализуешь.

DropTable10.01.201917:24ответить ссылка ↑ 2.0

Ладно, согласен. Просмотрел с десяток видео с тегами, квадроцикл, песок. Да, это не песок, такое ощущение, что то это зола, что ли, но откуда она там в таких колличествах. Ну да, похоже это лунная пыль. Согласен, такое снять на земле вряд ли смогли.

mornhold10.01.201917:30ответить ссылка ↑ 1.6

У лунной пыли свойства разительно отличаются от земной, её не шлифует ветер, был пост про это подробный

Hajen10.01.201922:08ответить ссылка ↑ 0.3

Выглядит как кадры из научно-фантастического фильма, о не далёком но и не близком будущем.

Apokal1710.01.201917:11ответить ссылка -0.2

Дело в том, дружище, что при такой скорости вращения колёс на обычном песке пыли не будет вовсе из-за гравитации... А ты говоришь: падает быстро...

Dzhaks10.01.201917:15ответить ссылка ↑ 1.6

Наш земной песок окатан. Зернышки округлые, а на Луне он как металлическая стружка или абразив, потому и цепляется на всё лучше и сминается как снег.

dstwo10.01.201917:31ответить ссылка ↑ 2.7

Округлые, а не круглые.

vsaR1SK10.01.201922:34ответить ссылка ↑ 0.3

Лунный реголит. Пыль.

DutchL11.01.201901:12ответить ссылка ↑ -0.3

нормально она падает не по земельному точно

hmww10.01.201917:15ответить ссылка ↑ 1.3

Так воздуха-же нет. Пыль ведёт себя как галька.

Ellarihan10.01.201917:16ответить ссылка ↑ 3.3

Правда пришлось стабилизировать изображение с камеры, а то от ветра она постоянно тряслась!

Arshehremen10.01.201917:17ответить ссылка ↑ -1.8

думаю, разница в силе тяжести при падении объекта будет заметна на глаз только при бОльших расстояниях, взять тот же камень в воде.

kobazoid10.01.201917:17ответить ссылка ↑ 0.2

В воде камень будет падать не ровно из-за сопротивления среды, а здесь пыль просто медленнее разгоняется в падении. Основное отличие, что бросается в глаза, нет пыльного следа, который бы висел в воздухе и уносился ветерком.

dstwo10.01.201917:35ответить ссылка ↑ 2.5

там ведь нет ни воздуха ни ветра

ссылка на гифку

tynmax11110.01.201917:43ответить ссылка ↑ 1.8

А ты смышленый

dstwo10.01.201917:50ответить ссылка ↑ 4.3

Ну, технически, атмосфера на Луне все-таки есть.

Phenomenon Fox10.01.201921:06ответить ссылка ↑ 0.3

Мне кажется, что пыль не падает, а просто быстро разлетается.

Zasganets10.01.201917:17ответить ссылка ↑ 0.9

"так быстро" вот если бы она ДОЛГО падала, это говорило бы о том, что она падает в атмосяере, а здесь пыли НЕЧЕГО не противодействет. От этого и скорость падения

andrey_5432110.01.201917:24ответить ссылка ↑ 1.9

причина банальна там нет сопротивления атмосферы которая заставляет пыль клубится, а также атмосферного давления которое не даёт пили быстро опустится из-за выталкивающей силы

tynmax11110.01.201917:28ответить ссылка ↑ 0.3

g0liath10.01.201917:38ответить ссылка ↑ 4.8

dstwo10.01.201917:52ответить ссылка ↑ 3.0

похеру на достоверность высадки на луну!
какое должно быть охеренно смешанное чувство, когда ты в тысячах миль от земли, с шансом никогда не вернуться домой, рассекаешь на лунном кабриолете под солнечными лучами в вакууме!

kobazoid10.01.201917:14ответить ссылка 17.2

находясь в душном скафандре уже часов 6, желая нормально посрать, и при этом не забывайте что в скафандрах было пониженое давление - а значит усталость, отдышка и пр.

Pholidota10.01.201917:16ответить ссылка ↑ 3.4

Парциальное давление кислорода было обычное. Однако скорость прокачки кислорода была всегда недостаточная для активной физической работы. Особенно в первых миссиях. На земле рассчитали норму для 6 часовой неспешной прогулки с поправкой на малую силу тяжести, а в итоге астронавты запас сжигали за 2-3 часа из-за стресса, неудобства работы, падений итд. В Аполлоне-15 и последующих добавили запасов кислорода и воды (не пить, а охлаждаться) аж в 2 раза.

dstwo10.01.201917:39ответить ссылка ↑ 2.3

Сорри, ошибся. Не 6 часов, а всего на 4 рассчитывали. И добавлю про "душный скафандр" - духоты не было потому, что не было излишней влажности и жары. Вентиляция и охлаждение там ого-го!

dstwo10.01.201917:54ответить ссылка ↑ 0.5

но весишь менее 20 кг, так что с усталостью и одышкой все неоднозначно

Odahviing10.01.201918:39ответить ссылка ↑ 0.5

ну да говорят что между землёй и луной можно вместить все планеты солнечной системы

tynmax11110.01.201917:33ответить ссылка ↑ -2.3

vedymyr2110.01.201917:18ответить ссылка 6.5

Очевидный фейк - в кадр ни разу не попала база нацистов.

M9SNIK10.01.201917:30ответить ссылка 12.8

Так это-ж видимая сторона Луны. Насчёт нацистов это к китайцам.

Ellarihan10.01.201917:42ответить ссылка ↑ 6.8

База нацистов на обратной стороне луны

Scionrus10.01.201917:46ответить ссылка ↑ 2.0

идеально подходит

Mades10.01.201917:44ответить ссылка -0.4

Красота

Seiten10.01.201917:58ответить ссылка 0.8

никогда не задумывался об этом, но после увиденного стало интересно, какое предназначение было у этой машины помимо просто покататься на луне!?
- прилетели на луну
- разгрузили колесницу
- покатались
- свалили на землю оставив все на луне
Вот это я понимаю отпуск

Герцогиня10.01.201919:20ответить ссылка 1.9

На ногах много не находишь. А с машиной можно было объехать больше интересных с научной точки зрения точек.

Ellarihan10.01.201919:34ответить ссылка ↑ 2.3

пешком дольше, больше расход кислорода, меньше скорость, за счет вездехода большую площадь обследовали

simba6910.01.201919:35ответить ссылка ↑ 1.8

пешком можно отойти от модуля метров на 50-100 максимум (без чрезвычайного риска), а на машине можно и на пару километров укатать. Осомтреть местность, прокатится "к вот тому кратеру, который заинтересовал ученых НАСА" и вообще как еще золото нацистам возить? в руках мешками таскать?

Pholidota10.01.201920:09ответить ссылка ↑ 4.1

Скорее её задачи как возить космонавтов, так и грузы.

Zerg_4ik 11.01.201900:38 ответить ссылка ↑ 0.0

ну и протестировать саму возможность использовать транспорт - не будет ли он увязать, как легко им управлять (именно эти испытания мы и видим). если бы миссии продлились, то следующие луномобили могли бы проехать не 300-500 метров, а несколько десятков километров (глупо было в первую миссию луномобиля набивать посадочный модуль аккумуляторами)

PoshtarBoba11.01.201917:34ответить ссылка ↑ 0.4

на google moon можно посмотреть, сколько и как разные миссии накатали

den_po23.01.201922:44ответить ссылка ↑ 0.0

Холод, пустота и опасность. Космос.

GreKo 10.01.201920:05 ответить ссылка 0.5

Odin10.01.201920:18ответить ссылка ↑ 1.0

Hajen10.01.201922:11ответить ссылка ↑ 0.3

Jadelord10.01.201921:20ответить ссылка 0.6

Может кто объяснить почему у него левая рука так странно держится?

Bane10.01.201922:13ответить ссылка -0.6

еще про отсутствие звезд не упомянули

granatom10.01.201923:00ответить ссылка -0.5

Звезды отсутствуют!

VolArt10.01.201923:35ответить ссылка 0.2

мне всегда было интересно почему на фоне космос не такой? (см.ниже). Может камеры не могли ловить звезды? Или слишком яркий свет от Солнце?

Kazekagesama11.01.201900:18ответить ссылка -2.2

экспозиция
на фоне яркости поверхности Луны звёзды ничтожно слабо светят
кроме одной

gamefriend11.01.201902:41ответить ссылка ↑ 2.1

Лол:) Потому что съемка велась днем. От куда там свет освещающий поверхность и астронавтов по твоему? А на Земле небо днем светлое только из-за рассеивания света в атмосфере. В то же время яркость звезд ничтожа по сравнению с яркостю освещенной Солнцем поверхности Луны и, если ты настроишь чувствительность и экспозицию камеры так, чтобы уловить свет звед, то ты попросту засветишь весь кадр светом от поверхности

FlatFish11.01.201907:26ответить ссылка ↑ 0.6

Здесь тоже нет звезд, по той же причине