Подробнее
/7/Wvwa I ■ i NJT ->< Щ ^ л ) W —J ' К L i r-il * y к 1 / / i i \ r 1 Я шгт 5 1
yTL. П Ч1 ¿7 \\ áS ■ Л i -1 ^ Рт 1 ^ J » Л в• Ti 1 / j Л ^ 'А
ТЕБЕ ЕЩё НЕ HADOEAO ВЫТЬ ODHOtf В НОЧИ? ХНЫЫЫ ЩщГ^ i HY Н) IJ II -> Л Г V' 'i i i Я Л fjîT^T^Tl i / ч - \ [ЩЛ 1 1 i P I ^ ;, ', i fe Д1 J
ОЧЕНЬ ВКУУУУСНАЯЯЯЯ/ НИЧЕГО, НИЧЕГО.. КРИСТАВ, РОМАШКА...
НА СЛЕРУЮШНЕ УТРО, НО ЭТО ЖЕ ПОРЛО/ ВОТ МЫ ИХ ЛЮБИМ, УХАЖИВАЕМ, ЗАБОТИМСЯ, А ПОТОМ РАЗ - И СЪЕЛИ/ ВСЯ ЖИЗНЬ - ОБМАН/
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,eleth89,Julia Zhuravleva
Еще на тему
Минуточку, а что тут такого? Темные храмовники кому-то там поклоняются, а спросить у демона, во что он верит как-то не выходит, жрут падлы.
Так вот, демоны. Говоря о демонах, мы исходим из того, что в реальности, в которой существуют демоны, существует и Бог. Так вот, демонам не может быть свойственна набожность не потому что они все такие из себя бяки, враги небес и зло природы (с), а потому что они прекрасно знают, по каким правилам играет Бог, чего он требует и так далее. Повторюсь, у них есть знание, когда у обычных людей есть только вера.
Очень часто уже Сатаной именуют Денницу (больше известен как римский Люцифер, у евреев он вроде звался Хейлель), имя которому локализовывалось по местному названию рассветной Венеры, но позже на это положили хуй и унифицировали в римском варианте (Аллаха, к сожалению, унифицировали в арабском чуть ли не с самого начало, что стало нехилым фундаментом для охрененного количества конфликтов за пределами арабоговорящих стран). Лицифера, действительно, можно рассматривать как сатану, так что особого противоречия в том, чтобы именовать его Сатаной с большой буквы, нету.
Говорить о том, является ли Люцифер богом или нет, затруднительно по той причине, что еврейская мифология выпустила в света бога - мегаломаньяка, который не признает равных себе богов (шутка ли, в одиночку создать мир!), да и вообще, авраамические религии в нынешнем виде не признают существование иных богов кроме Бога. Поскольку Сатана - часть христианской мифологии, то с этой точки зрения - нет, Люцифера нельзя считать богом. Впрочем, это всё еще весьма могучая условно бессмертная сущность, которая может подкинуть человеку много ништяков. В чем-то его образ даже романтичен и трагичен. Лермонтов, например, в своем произведении (считается, что там был не абстрактный демон, а конкретный) называл его царем познанья и свободы. Ну, то есть демоны - это не зло в чистом виде, как ныне подается. Примечательно, что немалое влияние на образ демонов оказали страдающие от недоеба (а значит и поллюций) средневековые священники. Ох уж эти суккубы! Что касается внешности демонов и, скажем так, традиций, то тут уже в основном влияние местных культов, которые вытесняло и интегрировало христианство. Всякие козлоподобные и прочие рогатокопытные сатиры были не только у греков. Вот такой вот Бафомет.
С другой стороны, можно удариться в ересь, отвергнуть некоторые основные положения Библии и признать существования иных богов, отличных от Бога. Я не думаю, что будет большой ошибкой в таком случае именовать каждого из них сатаной. Но увы, чтобы назвать кого-нибудь Сатаной, придется выделить из них главного, что, вряд ли получится.
хорошо что я животных никогда не любил.
Говорить о "многих" без статданных - хуета.
Субъективный опыт (неважно - твой или мой) не может являться фактическим доказательством
Ты недооцениваешь веганов.
Нет, конечно есть еще коты, однако в деревнях существует то ли примета и суеверие, то ли реальная народная мудрость, что если ласкать тискать и таскать на руках котов, то они мало того, что обленятся, так еще сцать и срать в хате начнут.
Ну хз, дети(3-5 лет) одного знакомого из деревни вполне дают имена выращиваемым поросятам вида "котлетка", "колбаска" и т.п. и вполне нормально потом относятся к тому, что их потом придется есть. Так что это скорее для малодушных и сентиментальных городских совет, имхо
Была у нас одна корова по кличке "Корова", но это из пофигизма больше.