Программист из Китая смастерил «умный» приют для бездомных кошек с системой распознавания морды. Собак она не пускает
Житель Китая Ван Си (Wan Xi) работает программистом в одной из пекинских компаний. Раньше он постоянно помогал едой бездомным кошкам, замерзавшим зимой: по статистике, на улицах городов Китая их проживает несколько десятков тысяч. В январе 2019 года его забота о животных вышла на новый уровень: он смастерил небольшой приют для кошек, используя современные технологии.
Основу Ван Си сделал из дерева и стекла. В сам приют на заднем дворе дома он поместил еду, воду, места для сна и игрушки для кошек. Изначально программист собирался этим ограничиться, но затем решил добавить систему распознавания лиц.
Технология нужна для того, чтобы впускать только кошек. Когда животное подходит ко входу, то система, обученная на фотографиях, определяет породу и впускает. Таким образом, туда не могут попасть, например, собаки.
Ван Си добавил систему обогрева — в мини-приюте поддерживается температура 27 градусов. Также в небольшом «умном» доме включается свет только когда в нём есть кошка.
Подробнее
котэ,прикольные картинки с кошками,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Кошкин дом,авторизация,Facial recognition
Когда по факту коту из-за размеров и умений лазать везде гораздо проще найти еду.
Чем то эта точка зрения напоминает то, как бедных угнетаемых насильников защищают, мол, тни ходят голыми и их провоцируют.
начнём с того, что не 50% бездомных собак родились на улице, а намного больше. прямо скажем, почти все.
и если - внезапно - люди перестанут выбрасывать собак, от этого практически ничего не изменится, а знаешь, почему?
потому что в городах и в их окраинах существует огромная самоподдерживающаяся популяция одичавших собак, которые успешно размножаются и выжирают всё, что меньше их - кошек, ежей, лис, барсуков - да, всех этих милых зверушек, которые обитают в парках и расположенных недалеко от городской черты лесах.
сейчас большая часть выброшенных хозяевами на улицу собак погибает в первые же дни - они, неприспособленные к жизни на улицах, гибнут от холода, под колесами машин, от болезней, в драках с собаками, которые уже заняли эту территорию.
итак, что прикажете делать с этой популяцией вредителей, которые опасны не только для человека, но и для окружающей среды? можно сколько угодно посыпать голову пеплом, признавая ошибки наших дедов и прадедов и далее до седьмого колена, которые выкидывали предков тех бездомных псов, что сейчас бегают по городским улицам, но это никак не решит проблему. и одно лишь ужесточение требований к содержанию собак - тоже не решит.
так что да - физическое устранение бездомных собак, планомерное и тщательное - одна из необходимых (но не единственная, отнюдь!) мер для окончательного решения этого вопроса.
и, к слову, я - гуманист. потому что гуманизм, в исходном своём значении - ставит высшей своей ценностью человека.
Гуманизм включает в себя такие понятия как мораль и этика, или нет? Если включает, то вот тебе банальный пример, шутка Карлина: "почему аборт - это убийство, а если мы говорим о яйце то - это омлет?"
Так почему тогда сразу: "Отстреливать!"?
Есть дикие псы, спорить не буду, сам сталкивался, хреновая ситуация, но такие дела нужно решать гуманно.
Мб я тебя не понял из-за слова "отстрел", если всё по закону, тогда никаких вопросов, усыпили животинку и всё
Но если вы имели в виду, тупо с огнестрелом, или (не доведи Аллах) с травматов их стрелят, о чём вы вообще говорите, какой гуманизм?
в идеале - японская система: отлов специальными службами, помещение в приют до востребования на несколько дней (вдруг кто-то захочет забрать домой, или это вообще по ошибке оказавшаяся на улице домашняя собака), и, если никто не обратился за собакой - усыпление.
разумеется, это не тот вопрос, решение которого следует передавать в руки населения - по многим причинам, расписывать которые здесь я, сказать по правде, не вижу необходимости. этим должны заниматься специализированные организации.
почему отстреливать: а какие ещё есть варианты? дело в том, что необходимо сокращать поголовье бездомных собак быстрее, чем они восполнят свои потери - а они восполнят их очень быстро, если в кормовой базе образуются излишки. пристроить столько собак в добрые руки - прекраснодушная фантазия.
стреилизовать и выпустить обратно - да, так собака какое-то время останется в живых, но что с того? она всё ещё собака, она всё ещё может быть опасной для людей, пусть и не будет размножаться, она может стать переносчиком болезней и паразитов наконец. создавать все эти факторы риска только для того, чтобы успокоить свою совесть тем что "мы же её не убили"? нет уж, если решать проблему, то стоит решать её окончательно и быстро - ведь чем быстрее она будет решена, тем меньше животных пострадает, как бы цинично это ни звучало.
С мнением, что не "линчеватели" должны решать проблему, согласен на сто процентов. Кстати, система "до востребования" работает не только в Японии, я слышал, что у нас, в Украине, такая штука есть, просто подобных заведений мало. А проблему бездомных животных решить нахрапом не выйдет, это всегда человеческий фактор, и пока людей не начнут садить или огромные штрафы выписывать, ничерта не изменится.
это в принципе не та проблема, которую можно было бы решить быстро и форсированно. и тут нужны не только штрафы (но и штрафы нужны) - нужна система контроля соблюдения правил, нужно постоянно поддержание и закрепление достигнутых результатов, нужно просвещение населения наконец - чтобы каждый гражданин знал, что его долг - стерилизовать своего питомца, а размножение - оставить профессиональным заводчикам. знал, и понимал, почему это необходимо.
О кастрации, я посмотрел как кошек стерилизуют, бля, лучше бы не смотрел) Я свою кошку мучил таблетками, но не мог стерилизовать, жалко было
это не так.
разумеется, они восят свой вклад в проблему, и, разумеется, по ряду причин, в этой сфере тоже нужно наводить порядок, но на сегодняшний день отловленная на улице бродячая собака с высокой долей вероятности будет ничейной, родившейся и выросшей на улице, а не выброшенной кем-то.
кстати говоря, с системой контроля тоже всё не решилось бы просто, было бы много сложностей, нюансов, обходных путей, но, безусловно, это была бы неплохая мера по решению проблемы.
что касается стерилизации - я уверен, что ветеринары не ставят себе целью помучить несчастное животное в процессе, и выбирают оптимальный и наиболее безболезненный для животного способ. в данном случае - это выбор меньшего из двух зол.
Переливаем с Вами из пустого в порожнее, а толку-то?
насильно вывезенного из африки и принужденного к тяжкому труду на плантациях?Мне вот кажется, что я никакому псу из подворотни не должен жертвовать своё пальто, даже если оно ему нужно тупо для веселья, ведь оно так здорово трещит, когда рвётся. И если я вижу, что животное опасно для меня, то считаю, что его нужно умертвить.
А чем руководствуешься ты?
Котов рвут собаки? Спасибо за инфу. Держи в курсе... Это природа, блядь.. Не ной...
Курточку порвали тебе? Какая жалость. Мне палец разрывали, и ничё, до сих пор дышу =/
И не должны мы ничего бездомным псам, мы себе должны (в первую очередь), перед собой отчитываться нужно, а потом уже и остальными людьми, что бы, и тебе люди не мешали (выбросив собаку, а она тебе курточку порвала), и что бы ты, такой же хуйни не сделал.
И к слову отстреливают и травят собак, из за полного бездействия властей. У нас когда пацаненка на смерь загрызли в кой то веки служба чучуть поработала, много псин отловили чипировали, стерелизовали, привили и выкинули обратно. И как оказалось, такие собаки вообще не агрессивны, и не плодятся.
Только городским службам обычно похеру, по тому людям и приходиться травить и стрелять. Вынужденная мера.
потому что фактически решить проблему таким способом означает "одномоментно (или в ОЧЕНЬ сжатые сроки) пристроить в добрые руки многие тысячи собак.
а из этих многих тысяч - далеко не все хотят пристраиваться в чьи-то добрые руки, на минуточку.
а ещё, кроме городских популяций собак, тех, что относительно на виду, есть ещё те, что живут за чертой города, на окраинах, на свалках - и их тоже надо всех отловить и пристроить, и сделать это быстро, пока те, что остались на свободе, не успели расплодиться и занять освободившуюся нишу.
что сейчас сдерживает рост популяции бездомных собак, по большому счёту? кормовая база.
выведите часть собак из экосистемы - и их место очень быстро займут новые.
именно этим, кстати говоря, обосновывают свою политику адепты стерилизации бездомных собак и выпускания их обратно: дескать, такая собака занимает долю в кормовой базе, но при этом не размножается, и менее агрессивна. что ж, доля истины в этом есть - но такие меры дадут эффект, только если 100% собачьей популяции будет стерилизовано. иначе, когда стерилизованные вымрут, оставшиеся бездомные собаки быстро наверстают упущенное.
впрочем, самое главное из сказанного вами в другом, а именно: в непоследовательности и кратковременности принимаемых мер: действительно, если действовать по принципу "пока гром не грянет - мужик не перекрестится", а когда гром всё-таки грянул - развернуть активную деятельность только на то время, пока общественный гнев и прочие бурления не утихнут - проблема не будет решена никогда. отстрел и стерилизация бездомных собак не должны носить характер спорадических, пускай и масштабных вспышек активности - это должна быть организованная, планомерная и тщательная кампания по тотальной зачистке всех популяций бездомных собак - чтобы никакие новые собаки не пришли из-за городской черты на освободившися места - потому что за городской чертой их тоже не будет. чтобы аргумент "вы их отстрелите, но народятся новые" утратил свою силу, потому что некому будет нарожать новых. это займёт много времени, сил и денег - но результат будет того стоить.
достаточно посмотреть, например, на Японию.
впрочем, если смотреть на вещи реалистично, становится очевидно, что никто в России этим заниматься не будет, по крайней мере - в ближайшем обозримом будущем. а все полумеры - обречены на провал.
увы.
так или иначе, будь то тысячи или миллионы - в любом случае это невыполнимо.
зато собаки уничтожают кошек, которые как раз охотятся на крыс и мышей.
так что нет, уничтожение популяции бродячих собак, скорее напротив приведёт к сокращению популяции грызунов (за счёт того, что никто не будет терроризировать кошек), либо просто никак на ней не скажется.
Так что бездомные коты (именно бездомные !!!) не оказывают практически никакого влияния на популяцию мышей и крыс в условиях современного города (т.е. когда в мусоропроводе ТОННЫ халявного хавчика для мышей и крыс), но в тоже время кошаки являются переносчиками огромного количества опасных для человека инфекций. Так что убирать надо и бездомных собак, и бездомных кошек.
А зачем?
(с) Ваш кеп.
-----
Ну еще можно предположить что у него после какого то заказа осталось лишнее оборудование связанное с данной технологией, а датчик движения пришлось бы докупать.
Во-первых, хотя я и кошатник, но не могу не заметить: а собаки что, не нуждаются в помощи?
Во-вторых, просто улучшать условия жизни уличных котиков — это не выход. Совсем не выход. Почти что наоборот. Если не обеспечивать постоянно стерилизацию, это приведёт только к росту поголовья и возрастанию суммы страданий.