немножко-множко зашёл в вк одного священника и попытался сыграть Штирлица:
![А каков правильный ответ на подобные выпады против вообще религии и веры: ссылка
вчера в 22:19 Ответить
ТГ
|а ответ обязателен ? час назад Ответить
]
[
] оскорбляя тех у кого есть вера, люди надеются на то, что их будут убеждать в
неправоте, заранее осуждая все доводы верующих... Но может](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%92%D0%BA-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4-5017983.jpeg "Вк,интернет,религия,научный подход,вера,опрос,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное")  |
Подробнее
А каков правильный ответ на подобные выпады против вообще религии и веры: ссылка вчера в 22:19 Ответить ТГ |а ответ обязателен ? час назад Ответить ] [ ] оскорбляя тех у кого есть вера, люди надеются на то, что их будут убеждать в неправоте, заранее осуждая все доводы верующих... Но может шанс задуматься -стоит столь небольших усилий? час назад Ответить я понимаю, о чём Вы говорите. Бывает действительно очень...больно столкнуться с ничем необъяснимым рвением в отрицании бытия Божия. Ведь вопрос именно в этом, а вовсе не в сложности и непостижимости устроения человеческого организма. Отрицание слепое, наглое, жестокое, глумливое, не имеющее аргументации. Скажу про себя : я очень переживаю в такие моменты. Желание противостоять, доказать, опровергнуть гнусные нападки, порой, выводит меня из душевного равновесия. На смену трезвой мысли приходят эмоции. И тут...я попался )) Сейчас понимаю : отвечай тогда, когда тебя действительно спрашивают. Именно спрашивают, но не пытаются ввергнуть в некий соблазн (подловить). Отвечай тогда, когда тебя способны слышать. Не слушать, но слышать. Отвечай тогда, когда у тебя есть на то полномочия и необходимый багаж знаний (аргументов) в защиту твоих убеждений. Если есть силы - отвечай обязательно в случае явной хулы. Всегда помни о том, что всякий человек наделён самим Господом свободой выбора. Если хотят верить в вечную смерть...- пусть верят. А ежели интересно - познакомьтесь с дисциплиной под названием апологетика. Там Вы найдёте более верный ответ на свой вопрос, нежели мои измышления )). Но обязательно ознакомьтесь, не пожалеете. Это Вас наполнит. Доброго дня ! Храни Вас Бог !
Вк,интернет,религия,научный подход,вера,опрос,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Вера для Джоеца, как эталона Лжеца, Траля и ... Траля - это:
| хуйня | |
|
|
87 (52.7%) |
| что-то в этом есть | |
|
|
11 (6.7%) |
| не задумывался | |
|
|
6 (3.6%) |
| не интересно | |
|
|
21 (12.7%) |
| на костёр еретиков, инквизицию в массы. | |
|
|
40 (24.2%) |
Еще на тему
Так и запишем - заложенная сеть храмов Джойреактора со статуями Сплита, Коки и зениткой Вождя по всему бывшему СССР ни нужны.... подкорректируем смету...
В общем-то, точка зрения любого уважающего себя скептика.
Нельзя доказать отсутствие абстрактного бога, как нельзя доказать отсутствие невидимых розовых единорогов, но легко доказать отсутствие конкретного бога, для того, что бы перестать верить в богов живущих на Олимпе, достаточно подняться на вершину и не обнаружить их, то же применимо и для аврамических религий
То есть, ты забей на логику и рационализм, тогда получишь логические и рациональные доказательства.
Остаётся выбор: верить в то, что имеет доказательства и не верить в то, для чего не обязательно есть доказательства отсутствия, а хотя бы отсутствуют доказательства присутствия, либо верить во что верится. Веруны выбирают второе. Причём, атеисты-гностики в том числе.