Та, настоящий тру инфернал ни к кому не привязывается. Все вокруг только ступеньки.
Это всё модная хрень выставлять нечисть добренькими или добренькими в глубине души, вспомнить хотяб Сумерки.
Учитывая, что из-за Гесера люди потеряли возможность ,к моменту происходящему в книгах, построить колонии на луне и марсе и вообще стать очень продвинутой расой...
Опять же сеттинга не знаем. То что ты описываешь это чисто хрестианские демоны, с чисто хрестианской точки зрения. А хрестианство само по себе новомодная хрень.
Если это не хрестианскай демон, а нечто до хрестианское то тут вообще не скажешь у до хрестианских культур была ну очень размытая грань между добром и злом.
Вы авраамическую мифологию с христианской-то не смешивайте.Они хоть и происходят одна из другой, но все эти рогатые демоны, охренеть как похожие на сатиров и ангелы, охренеть как похожие на фей, восходят к христианству, формировавшемуся в Европе, а не к ветхому завету с его жестоким богом, который был сформирован у иудеев.
даааа, А УЖ НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ (уж ты-то знаешь!) нечисть злая-презлая-презлая, каждое утро просыпается - и идёт творить зло. Нет никаких других интересов! И не надоело за многие годы. Не знает, что такое дружба, взаимопомощь, симпатия, и никак не способна это понять от других/обучиться. Но при этом как-то родилась и как-то выжила всё это время.
Эх, куда более модная хрень (тысячи лет как модно) - допускать существование истинного зла, зла в чистом виде. Блин, абсолютное зло существует только в башках людей и в голливудских фильмах.
А ты не задумывался что создания инферно могут быть и не злыми? В произведения Мастер и Маргарита сам дьявол не делал людям зла, люди сами по себе жестоки и без демонов и прочей нечести.
Как удобно. Воланд никому не сделал зла, это всё Фагот с Бегемотом!
А то, что Берлиоз призывает жить своим умом, а не надеяться на высшие силы, так за это высшая мера сразу, нехуй атеизм пропагандировать.
Берлиоза убила Аннушка, а Воланд просто не вмешивался. Что бывает, когда демиург начинает вмешиваться, очень хорошо описал Марк Твен в "Таинственном незнакомце".
Во во вспомним мифы, некто пля принес людям огонь..приковать к скале и пусть печень выклевывает ворон или орел..не помню. Для людей герой огонь/свет/тепло.. подарил, для богов ..слыш ты какого хера им огонь дал?
"Грех" - искусственный термин, применимый только к тем, у кого есть функциональная способность "грешить". То есть грешниками могут быть только те, кто заявляют о наличии этой способности, то есть преимущественно всякие христиане, муслимы и прочие наследники иудаизма.
То есть если ты не позиционируешь себя как способного на грех, то ты и не грешишь? По такой логике все атеисты попадают в рай или хотя бы в чистилище. Достаточно удобно
Это если есть такая функция - "попадать в рай". А вообще грех - это зло. А что такое зло? Субъективная вещь. Объективного, так сказать абсолютного зла не существует. Собственно у чертей нет понятия зла, значит грешить они со своей прзиции не могут.
Если я не верую во всякие правила навязаные служителями не важной какой религии, являюсь ли я вором украв для выживания, или убийцей убив тех кто пришол во имя не важно какой церкви забрать последнее в качестве налогов?
грех это искусственный термин (будто есть не искусственные термины) означающий промах, погрешность, отступление от того что считаешь верным. если я считаю, мол убивать людей это плохо, то для меня убийство это грех, а условный ты считаешь что это норм, то для тебя это грехом не будет, но при этом условный ты можешь считать поедание сухариков недопустимым и вот это для тебя будет грехом. иными словами, у демонов должны быть свои грехи пусть и не обязательно как либо связанные с нашими.
Это всё модная хрень выставлять нечисть добренькими или добренькими в глубине души, вспомнить хотяб Сумерки.
Если это не хрестианскай демон, а нечто до хрестианское то тут вообще не скажешь у до хрестианских культур была ну очень размытая грань между добром и злом.
Эх, куда более модная хрень (тысячи лет как модно) - допускать существование истинного зла, зла в чистом виде. Блин, абсолютное зло существует только в башках людей и в голливудских фильмах.
А то, что Берлиоз призывает жить своим умом, а не надеяться на высшие силы, так за это высшая мера сразу, нехуй атеизм пропагандировать.
впрочем, может быть и нет, но сюжет похож сильно. не хватает трупика ангела только.
Но каждый интерпретирует в меру своей испорченности.
Добродетель, благодеяние.
Свет же всего лишь временное недоразумение.