Еще на тему
А у нас вообще есть столько денег?
у нас нет, у них есть
Примерно $2трлн объём экономики. Ещё как может с нашим неравномерным распределением (10% населения имеют 85% средств страны)
Если у человека состояние оценивается в n-ую сумму, это не значит, что у него на руках наликом есть эта сумма. Это стоимость его финансовых активов.
А бывают финансовые пассивы?
да, это мы
Потому и не люблю капитализм. Он всех делает пидорасами.
Блядь.
да, это обязательства
Чем богаче богатые, тем беднее бедные. Если богачей всё больше - значит скоро будут весёлые времена. Капиталистическая примета.
Я так понял, что богатых становиться с каждым годом больше. А если посчитать количество бедных?........что-то мне подсказывает, эта цифра тоже будет расти.
Получается, что богатые богатеют бедные беднеют, верно?
Получается, что богатые богатеют бедные беднеют, верно?
Не верно
То есть, все богатеют?.......ну наконец-то, куплю себе порше)
А серьезно, там только Азиаты выбились, другие страны так себе, а страны Африки южнее Сахары даже наоборот, в минуса ушли
А серьезно, там только Азиаты выбились, другие страны так себе, а страны Африки южнее Сахары даже наоборот, в минуса ушли
Странам Африки и прочим местные диктаторы мешают богатеть, а не богатеи. Где больше всего миллиардеров? В Америке и Европе. Где бедных по графику почти нет? В Африке и Европе. Где богатеев стало дохрена так резко? В Азии. Где бедных резко не стало? В Азии
*В Америке и Европе. Лень удалять и переписывать
Так можно скопировать пост, а потом тупо переписать 1 слово.
Когда ты удалишь пост, ректор выкинет тебя в варп. Потом надо будет найти нужный пост, потом комент, потом вставить своё сообщение и ещё отредактировать. А жизнь за окном уходит и ты не добавляешься в показатель миллиардеров.
богатеют != становятся богатыми. и не все.
но вообще - количество людей за чертой бедности по миру уменьшается. Они становятся просто бедными, а не нищими, подыхающими без еды.
но вообще - количество людей за чертой бедности по миру уменьшается. Они становятся просто бедными, а не нищими, подыхающими без еды.
Путём умирания совсем нищих.
То есть в Китае вымерло 700млн человек? Жесть, нация вымирает, бедные
Нет, гораздо меньше.
Этот график не показателен. Понятно, что уровень материального достатка для среднестатистического жителя земли растет благодаря техническому прогрессу. Вопрос в том, насколько равномерно распределяется этот рост.
Вот если бы Вы предоставили куб, в котором по X время, по Y количество людей, по Z уровень благосостояния, то было бы наглядно.
Вот если бы Вы предоставили куб, в котором по X время, по Y количество людей, по Z уровень благосостояния, то было бы наглядно.
Ну, я отвечал не на это, а на количество бедных. Ну а так, общей статистики нет, но если посмотреть на то, что в общем богатые страны растут медленнее среднемирового роста, а бедные быстрее, если посмотреть что бедным всё же хватает скорости обогнать рост стандартов бедности, если посмотреть что самые богатые люди в истории остались далеко в этой же истории, то можно более-менее уверенно сказать, что с этим всё нормально. Иначе Сингапур бы так и был бедной колонией, а Китай тонул в нищете, например
Статистика есть например здесь https://www.credit-suisse.com/corporate/en/research/research-institute/global-wealth-report.html
Можно получить отчеты за 2010 и за 2017 годы. Там есть пирамидальные диаграммы (The Wealth Pyramid).
Так вот, если я не обсчитался, то в 2010г. 91,9% мирового населения владел 20,7% благ, а в 2017 91,4% населения распоряжается уже 14,3%.
Можно получить отчеты за 2010 и за 2017 годы. Там есть пирамидальные диаграммы (The Wealth Pyramid).
Так вот, если я не обсчитался, то в 2010г. 91,9% мирового населения владел 20,7% благ, а в 2017 91,4% населения распоряжается уже 14,3%.
Суть в том, что это игра не ненулевой суммой. Поэтому это игра не про перераспределение (как считают социалисты), а про преумножение (как считают капиталисты)
Но общее благосостояние-то растет. так что все правильно.
То, что мировое благосостояние в целом растет, и так понятно. Этот рост всю историю человечества наблюдается. На картинке мы видим, что на каждой итерации благосостояние увеличивает десятикратно. Таким образом, если для обычного человека благосостояние возросло на 999 условных единиц, то для богача - на 9990000.
В 2008г. один процент населения планеты обладал 42,5%-ми благ. В 2017г. один процент населения обладает уже 50,1% благ. (источник https://www.kommersant.ru/doc/3467580).
В 2008г. один процент населения планеты обладал 42,5%-ми благ. В 2017г. один процент населения обладает уже 50,1% благ. (источник https://www.kommersant.ru/doc/3467580).
Еще раз. Это игра с ненулевой суммой, поэтому цифры очень лукавые. Если у тебя много благ, то преумножить их проще, чем если у тебя их меньше. Это не богатые забирают у бедных, это богатые производят больше.
Именно, что забирают вновь произведенные блага. "Богатые" (видимо речь о капиталистах) не производят блага непосредственно. Они используют наемный труд "бедных" (наемных рабочих). Это не капиталист произвел продукт, а капиталист + наемные рабочие произвели продукт. Капиталист в лучшем случаи занимается управленческим трудом. На практике управлением занимаются менеджеры разного звена, а капиталист по сути сдает свой капитал (средства производства) в аренду. Это, разумеется, тоже труд, и он должен быть оплачен. Вопрос - в каких соотношениях? И тут мы приходим к цифрам, которые я указал выше.
Это иллюзия что кто то что то забирает. Вот например человек владеет заводом по производству скажем лекарств. Его бизнес растет завод становится все больше, оборудование на нем все дороже, все больше и больше патентов регистрируется на новые лекарства.
Состояние человека вырастит в 10, 100, 1000 раз но это состояние это - завод. Человек полностью владеет им но забирает ли он блага? Сможет этот богач потребить все лекарства что производит?
Состояние человека вырастит в 10, 100, 1000 раз но это состояние это - завод. Человек полностью владеет им но забирает ли он блага? Сможет этот богач потребить все лекарства что производит?
Разумеется он не непосредственный продукт своей фабрики потребляет, а его денежный эквивалент.
Видимо, 156-метровая яхта Алишера Усманова (для сравнения длина Титаника 269 метров) или частная коллекция произведений искусства Дэвида Рокфеллера стоимостью 500 млн. долларов тоже иллюзия.
Видимо, 156-метровая яхта Алишера Усманова (для сравнения длина Титаника 269 метров) или частная коллекция произведений искусства Дэвида Рокфеллера стоимостью 500 млн. долларов тоже иллюзия.
Я бы даже осмелился сказать, что этот стереотипный богач растёт не так быстро, как все прочие. Даже наоборот, современным миллиардерам далеко до состояний Манса Мусы, Джона Рокфеллера, Эндрю Карнеги...
Мир стремится к равенству доходов, но в определённой степени, естественно. Гении всегда будут зарабатывать больше дураков, но гениев то больше и больше
Мир стремится к равенству доходов, но в определённой степени, естественно. Гении всегда будут зарабатывать больше дураков, но гениев то больше и больше
К сожалению, чем менее развито общество, тем меньше вероятность того, что богачём станет гений, ведь на разных стадиях развития ценятся разные ресурсы. Сначала это земля, потом труд, затем предпринимательская способность, капитал. Сейчас в развитых странах востребована информация и знание, что и позволяет гениям „зарабатывать больше дураков”. Это не происходит само собой, чтобы общество двигалось в подобном направлении, нужно прилагать к этому усилия.
Гении не в плане «учёные», а в плане «хитрецы». Хитрец на любой стадии развития общества придумает как разбогатеть на ценном в данный момент ресурсе, от земли до информации. А также научится предсказывать что станет ценным в будущем, иначе прогорит
А ещё это может быть связано с системой оффшоров, бенефициарного владения и прочих ништяков, когда формально у тебя чуть меньше активов, чем реально доступно.
Нет: просто инфляция съедает покупную способность денег, вот количество миллиардеров и растёт. 100 лет назад миллиардер был чуть не воплощением бога на земле и был штучным товаром, а сегодня миллиардеров как собак нерезаных и покупательная их способность примерно такая же.
Ты только что открыл основной принцип глобального капитализма как замкнутой экономической модели.
Чёт кажись статистика пиздит насчёт количества миллиардеров в Африке.
Полагаю, форбс про долларовых.
ну так и на фото зимбабвийские доллары
форбс про настоящие доллары
На фото настоящие зимбабвийские доллары.
>зимбабвийские
>настоящие
Does not compute.
"Настоящесть" доллара определяется "настоящестью" страны, эмитирующей оный доллар. Ви таки хочете мне заявить, шо ваша Зимбабва есть настоящая страна? Ну-ну.
>настоящие
Does not compute.
"Настоящесть" доллара определяется "настоящестью" страны, эмитирующей оный доллар. Ви таки хочете мне заявить, шо ваша Зимбабва есть настоящая страна? Ну-ну.
по большому счету эти данные - мыльный пузырь от размещения на Public Offering и Follow-on, выдумки брокеров и инвесторов
В России (по данным того же Форбс) популярная причина богатства - газ, нефть, уголь, логистика, недвижимость; затем идет интернет, it и инвестиции, затем сельское хозяйство, фармацевтика и медицина, и вроде медиамагнат у нас свой тоже есть.
Причем хуй его знает, кто эти люди, а они - самые влиятельные в стране.
https://www.google.com/amp/s/www.forbes.ru/amp/360355
Причем хуй его знает, кто эти люди, а они - самые влиятельные в стране.
https://www.google.com/amp/s/www.forbes.ru/amp/360355
ну 10-го ты точно знаешь
про него навальный видео снимал
про него навальный видео снимал
что я не так делаю?
Отличный комментарий!