Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 340,946.4 |
 | PersonalAmiРейтинг: 74,586.2 |
 | flickРейтинг: 53,768.4 |
 | tokafanРейтинг: 51,749.6 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 51,141.5 |
 | BB's drawingsРейтинг: 42,743.5 |
 | llceSarllРейтинг: 40,904.2 |
 | texicРейтинг: 40,222.7 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 37,329.0 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 36,237.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 625
Не знаю, чем долбят себе в глаза комментаторы которым рисовка из поста понравилась больше оригинальной, но достали они глубоко до мозга
Они симметричные что ли должны быть? Знаешь, что значит "выражение лица"? Выражения лиц я вижу у фан-арта. Причем разные на каждом лице. В оригинальной рисовке я вижу только олигофренов с одинаково гипомимичным лицом и примитивными эмоциями.
>В оригинале ... пропорции гипертрофированы
>В посте же типичные кривые ебла с гигантскими глазами
>закос под аниме рисововку
>просвечивающими сквозь волосы бровями
Это называется двойные стандарты.
>с дешево нарисованными волосами
Ты когда-нибудь видел мангу? Это я к вопросу о закосе под аниме.
Вывод: ты мамкин кинокритик, который не может в последовательность. Дрочи на свое говно молча.
> гипертрофированы, но все-равно неплохо выверены и хорошо прорисованы.
Гипертрофированные они по сравнению с реальной жизнью в которой глаза совсем маленькие.
В мультфильмах глаза зачастую рисуют больше чем они есть и это нормально - это компромисс, на который вынуждены идти мультипликаторы когда при рисовании ввиду технических причин они просто не могут добавить некоторые детали, необходимые для передачи эмоций. Поэтому за всю остальную мимику отдуваются рот и глаза - самые подвижные части лица. Поэтому их и делают больше и выразительнее чем они есть на самом деле, чтобы затмить низкую детализацию остальной головы. В рисовке вроде этой же глаза занимают еще больше места.
> В оригинальной рисовке я вижу только олигофренов с одинаково гипомимичным лицом и примитивными эмоциями.
И в реальной жизни красивого человека можно поймать на фото с неудачным стоп-кадром и сказать, что он урод. В мультфильме можно найти хорошие ракурсы и в анимированном виде они выглядят лучше. В этой работе, которая состоит из одного кадра, мы можем оценивать только его.
Вот например ДжоДжо. Сериал. Им надо клепать целые кучи серий, огромная прорва работы. Но при этом рисовка проседает лишь там где она не нужна - лица персонажей заднего плана прорисовывают хуже, в боевых сценах они чуть карикатурные. Но в остальное время хорошо прорисованы тени, отрисован нос, губы, глаза не гигантские на все ебало, хоть и больше чем IRL.
Второй пример который я могу вспомнить это GITS. Очень хорошо прорисовано лицо, задана мимика. А ведь у персонажа даже подвижных глаз нет, у него импланты статичные. Ну и красиво прорисованы тени и анимация. Кадр взят из полнометра, но в сериале она не сильно хуже.
Ну и третий пример - самый минималистичный из представленных это кадр из "Ходячего замка" Миядзаки. Здесь не такая богатая палитра и тени, но даже здесь нет этих уродских гигантских глазищ на четверть лица, хоть они также больше чем IRL. Но в остальном - нос задан, голова пропорциональная, тело, руки все красиво прорисованы. А ведь это статичный кадр! В анимированном виде просто восхитительно выглядит, в этих мультфильмах очень, очень красивая анимация. Ткань, движения, всякие микро-частицы типа воды и пыли. Они просто прекрасны и я это заявляю как не фанат аниме-культуры, но даже я могу это оценить.
Но сейчас не об этом. Короче есть хорошие примеры, а есть картинка из поста. Она не плоха (хотя Хай Лин неудачно получилась ИМХО), но уж точно не лучше оригинала, особенно когда тот анимирован.
Хуже всего получилась Хай-Лин, в ней даже не угадывается оригинальный персонаж, совсем непохожа.
Про анимацию я говорил и несколько раз потому, что в оригинале хорошая рисовка для мультипликации и тем более сериала.
Сейчас неприятная тенденция когда все рисуют нарочито мультяшным и дешевым списывая на стиль, а на самом деле просто потому, что анимировать легче, хоть во флеше рисуй. Но там рисовка хотя бы оправдывается в большинстве своем, что это шоу для маленьких детей.
Witch имеет серьезные сюжеты которые и затронули многих в свое время и поэтому он нравился даже пацанам хоть и подается как "Мультик для девочек".
Мне запомнился и понравился момент в котором Стражниц, для которых война Меридиан это просто развлечение и досуг, приютили и угостили повстанцы. Кто-то из девушек беззаботно спросил мол, "А вы то что не едите с нами?" и им ответили, что уже нечего, так как отдали им последнюю еду в благодарность за помощь и их это сконфузило, так как они окончательно поняли, что тут вообще-то не игры в добрых феечек, а затяжная революция против диктатора и люди страдают пока она не завершится победой.
Более-менее серьезная рисовка задавала правильный тон повествования и оставляла правильное впечатление.
Мне кажется, выйди шоу в свое время с такой, оно бы не собрало столько фанатов. Хотя сейчас бы у нее скорее всего были бы шансы, так как мода такая - погляди, например, на новых TMNT
> Не знаю, чем долбят себе в глаза комментаторы которым рисовка из поста понравилась больше оригинальной, но достали они глубоко до мозга.
Собственно какашкометание.
А в комменте про пупсов меня прямо забавляет: говоришь что рисовка - говно, и просишь не кидаться камнями. Это как, по твоему, должно работать?
И что это за биполярочка? Сначала говоришь, что кривые ебла, а потом говоришь, что не хуже?