эволюция :: теория эволюции :: Анахорет :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Анахорет Комиксы теория эволюции эволюция 


Некоторые люди признают эволюцию частично. Они говорят что-то вроде: «Да, виды могут изменяться, но никогда из одного вида не появится
другой вид...»
Хм, очень интересное и тупое замечание. Чтобы разобраться в этом вопросе, надо вспомнить,
что такое «вид»...,Анахорет,Смешные

Биологическим видом обычно считают группу особей с общими признаками, которые могут давать плодовитое потомство. Хотя не всё так просто...
Е'азные виды канареек, 1ример, с удовольствием спариваются.
Она бросила меня. Сказала, что мы слишком разные...,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором

В биологии всё сложно с терминами. Но это не помешало экспериментально доказать появление одного вида из другого ещё в 1960-х. Советский биолог Г. X. Шапошников вывел новый вид ____тлей с репродуктивной изоляцией.
у Ь этой тле накопилось так много отличий, что 1они потеряли возможность

Конечно, возникновение нового вида насекомого, который особо-то и не отличается внешне, не впечатляет. Что насчёт появления, например,
собаки из кота?!,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,теория эволюции,эволюция

66000000 лет назад ркили миациды - возможно ^общие предки котов, собак и веек хищных.
Да ведь каты и собаки не только разные виды. Они относятся к разным подотрядам. Отличия между ними накапливались десятки миллионов лет.,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,теория

Миациды разделялись на виды и, приобретая новые признаки, образовывали новые подотряды,
семейства и роды.
Комиксы Анахорета (0) апаИоге!п
Короче, все виды, даже очень разные, появляются похожими которые экспериментально доказаны много раз.,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их



Подробнее
 Некоторые люди признают эволюцию частично. Они говорят что-то вроде: «Да, виды могут изменяться, но никогда из одного вида не появится другой вид...» Хм, очень интересное и тупое замечание. Чтобы разобраться в этом вопросе, надо вспомнить, что такое «вид»...
Биологическим видом обычно считают группу особей с общими признаками, которые могут давать плодовитое потомство. Хотя не всё так просто... Е'азные виды канареек, 1ример, с удовольствием спариваются. Она бросила меня. Сказала, что мы слишком разные...
В биологии всё сложно с терминами. Но это не помешало экспериментально доказать появление одного вида из другого ещё в 1960-х. Советский биолог Г. X. Шапошников вывел новый вид ____тлей с репродуктивной изоляцией. у Ь этой тле накопилось так много отличий, что 1они потеряли возможность размножаться
Конечно, возникновение нового вида насекомого, который особо-то и не отличается внешне, не впечатляет. Что насчёт появления, например, собаки из кота?!
66000000 лет назад ркили миациды - возможно ^общие предки котов, собак и веек хищных. Да ведь каты и собаки не только разные виды. Они относятся к разным подотрядам. Отличия между ними накапливались десятки миллионов лет.
Миациды разделялись на виды и, приобретая новые признаки, образовывали новые подотряды, семейства и роды. Комиксы Анахорета (0) апаИоге!п Короче, все виды, даже очень разные, появляются похожими которые экспериментально доказаны много раз.
Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,теория эволюции,эволюция
Еще на тему
Развернуть
Телекомпания В̧͂͛̌̓̏ͭ̂̍̆͋̂͊ͦ̎̅̇̓͋͞҉̴̖̩̫̥͢И̢͔̮͇̠͔̜̯̪̤̭ͨ̾̓͆̂͐̓̄͌͒͐̇͂̔̚ͅД̸̡̘̥̹͚̙͇̠͇̦̘̠̻̖̩̺̮ͤͯ̄̌̓ͤ̈́͌͂ͫ͆̽̀ͅ представляет
A117 A117 11.04.201921:37 ответить ссылка 13.1
Все еще симпатичнее Ельцына в чулке
Похоже что твои комменты без оценок, изначально появляются с минусом.
Читать лучше под эту музыку:
Usmodei Usmodei 11.04.201921:44 ответить ссылка 0.7
дэ?
Проблема восприятия времени человеком, все могут представить 100 лет, потому что жизнь как раз в этих пределах, можно без проблем представить 1000 лет как 20 жизней по 50 лет например. Но когда заходит разговор о миллионах или сотнях миллионах, никто не может толком их представить, ощутить так сказать. Отсюда и проблема втолковывания принципов естественного отбора "по чуть-чуть в течении миллиона лет".
rotor12 rotor12 11.04.201921:56 ответить ссылка 5.0
Ми-а-ци-да.
Эван Эван 11.04.201922:01 ответить ссылка 3.3
Противник эволюции скажет: "Вы всё врёти, б-г создал Землю шесть тысяч лет назад и создал всех существ, вот в этой книжке написано! И почему у людей не рождаются обезьяны? Почему обезьяна не становится человеком? А? А?". И никакие доказательства не помогают, аж бомбит.
как не рождаются? а негры?
lopus lopus 11.04.201923:12 ответить ссылка 0.3
Забей. Есть книжка "Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия" - в ней объясняют, почему следует относиться к людишкам снисходительно.
Mousy Mousy 12.04.201900:41 ответить ссылка 3.3
Книжка была написана много лет назад, когда даже понятия науки не было ни в каком нормальном виде. И много оттуда надо понимать очень специфически.

Проблема в том, что одни дауны начинают кричать "Я в это верю и хрен ты мне что сделаешь!", а другие кричать "С точки зрения науки 21 века это чушь собачья!". И ни один из них не пытается разобраться в современном анализе этого текста. Один себе лоб расшибает в поклонах и остальных презирает (типа нехристи один я здесь в белом), а другой репостнул фоточку черной дыры и тоже остальных презирает (типа дебилы один я здесь в белом ученый).

Не надо уподобляться ни тем, ни другим, позязя.
Speisy Speisy 12.04.201909:58 ответить ссылка 0.0
Почему ты решил, что одни "дауны" равны другим? Религиозный фанатик, отрицающий научные достижения, по-твоему так же никчемен, как человек увлекающийся наукой, атеистичных взглядов, презирающий невежество? А кто же тогда нормальный? Человек которому на все пофиг? Типа такой супер-толерантный похуист, для которого пусть будет лучше ложь и невежество, чем будут задеты чьи-либо чувства.
Нормальный - это тот, кто не гордится собой и не презирает людей за другие взгляды, в определенных рамках, конечно.
"Ложь" и "невежество" - это относительные понятия не только для людей разных эпох, а даже для людей, живущих рядом.
Speisy Speisy 12.04.201914:20 ответить ссылка 0.4
Тут наверное ключевое слово "определенные рамки". Какие они? Или опять у каждого свои? Для меня люди, живущие по философии средних веков (и это не только муслимы), явно за этими рамками.
Для меня эти рамки там, где люди начинают некорректно обобщать. Например называть ВСЕХ муслимов (и не только) "живущими по философии средних веков", при этом не читав ни Корана, ни трудов Блаженного Августина.
Speisy Speisy 12.04.201915:11 ответить ссылка 0.5
Обобщать конечно же не стоит, но и не нужно читать Коран и все труды связанные с религией, что бы их осуждать.
Dude3030 Dude3030 12.04.201915:21 ответить ссылка -0.7
Ну если "не читал, но осуждаю" для тебя норма - можно прекратить этот спор.
Speisy Speisy 12.04.201915:25 ответить ссылка 0.5
Ну вот возьмем такой пример: есть же откровенная ложь - плоская земля. Почему я должен уважать взгляды плоскоземельцев, хотя большинство их доводов я не читал? Может конечно неудачная аналогия, но я думаю есть некоторое сходство.
Dude3030 Dude3030 12.04.201915:36 ответить ссылка -0.3
А я думаю что у тебя тролль на аватарке и это уже о чем-то говорит))
Iwaki Iwaki 18.04.201910:11 ответить ссылка -0.3
Или задаст вопрос почему стул не эволюционирует в шкаф?
Кушает мало - массу не набирает
Тупее непризнания теории эволюции может быть только частичное ее признание!
yans yans 11.04.201922:33 ответить ссылка 2.4
частичное признание шарообразности земли
Она наполовину шар и наполовину плоскость!
Geoid height (EGM2008, nmax=500)
i
SEmp91 SEmp91 11.04.201923:56 ответить ссылка 1.7
и на 14% скунс
Так... у нас получается 114%, это не верно.
Значит я выдвигаю теорию что земля наполовину плоская, наполовину шар - по категории формфактора.
По категории животного самоопределения земля на 14% скунс.
Продолжаю сбор информации.
Говорит чувак разумные вещи. Но я его все равно немного опасаюсь. Выглядит он так, что мне всегда кажется, что он вот-вот меня где-то наебет. Читаю эти посты всегда и интересом, но начеку! Спасибо!
Vargur Vargur 12.04.201900:19 ответить ссылка 3.9
То что мы нашли череп древней кошки который имеет набор общих признаков с современной, да ещё с помощью новых приборов можно проследить появление новых генов от древней кошки до современной, как этой может быть косвенным доказательством? Да и интеллект не БУМ и появился, а медленной прогрессировал в течении огромного количества времени. Нету никаких скачков есть медленное появление и последующее развитие длиною в миллиарды лет.
Это мог быть просто другой вид, который никак не связан с кошками и вымер. Общие признаки - это конечно хорошо, но по факту - это просто повод натянуть -сову на глобус- факты на теорию эволюции.
Сам не являюсь веруном в классическом понимании (все религии, которые придумали люди - полное фуфло), но и теорию эволюции считаю маловероятной.
Sipaha Sipaha 12.04.201904:15 ответить ссылка -4.6
Ты же понимаешь, чтр банально по функционалу развитие такого организма вроде тебя из одной единственной клетки это намного более сложная штука, но ты с этим согласен, а вот процес эволюции для тебя это пиздец как такое возможно не верю не бывает такого?
В эволюции не появляются необходимые вещи, в эволюции появляются случайные вещи, которые иногда могут быть полезными чтобы захватить ареал, выделится в вид, и тогда уже эти вещи станут необходимыми чтобы жить в этом ареале.
вообще невозможно приобрести что то необходимое, ведь если у тебя ещё нет чего-то необходимого то что ты делаешь на земле живым?
кажется, ты забываешь свойства эволюции. Это не случайная мутация, которая появилась у одного представителя вида, это мутация, которая появилась и закреплялась у представителей видов на протяжении длительного срока. Списать рог жука-носорога или павлиний хвост или дикое многообразие внешних форм видов на разовую случайность невозможно. Она должна была появиться, закрепиться и развиваться у множества представителей вида целыми поколениями, тысячелетиями. И если это свойство вида непрактично, ненужно, то оно либо не развивается либо атрофируется как копчик или аппендикс. И тут мы возвращаемся к тому, с чего начали: у огромного кол-ва видов животных и особенно насекомых существуют характеристики, которые подходят под критерий непрактичности, но которые при этом развивались тысячелетиями, что противоречит приницпам эволюции.
Вот хороший пример эволюции, ооочень упрощенный. Наглядно показано как случайные мутации могут быть полезными или бесполезными
На лицо явное невежество и безграмотность в сфере понимания теории эволюции, ее накопительной базы знаний, доказывающих эту теорию (материальной базы, логической, генетической). Пациент болен. Лечение еще возможно. В качестве таблеток срочно принять лекции Дробышевского или Соколова.
Agassi Agassi 12.04.201908:45 ответить ссылка 3.4
- лекции Дробышевского или Соколова.

Такими тяжёлыми методами вы можете вызвать шок и отторжение мозга у пациента.

Рекомендую вливать ютубный научпоп малыми дозами. При необходимости разбавить лёгкими пешими прогулками.
Уверен, что раз вы разбираетесь в теме, то сможете скинуть конкретные ссылки на труды, где конкретно приводится обоснование того, как появился и развился интеллект и почему. Можно и у Дробышевского, хотя он в основном льет бездоказательную воду.
материалы такого уровня можно не предлагать, этим можно только подтереться
Последний вывод написан неграмотно, логически звучит сомнительно (нельзя доказать, сколько ты не экспериментируй, что «все»), и звучит больше как символ веры, чем как научный факт.
Всё нормально с последним выводом, в науке есть понятия предсказательная сила: учёные сказали найдут переходное звено между обезьяной и человеком и нашли... пару сотен шагов, и проверяемость: ты можешь тыкнуть в любого зверя и тебе могут доказать все эти дела к нему, возможно только сильно много копать надо будет. С точки зрения научного сообщества этого полностью достаточно чтобы заявлять такие слова как ВСЕ, ВСЁ, ВСЕГДА. Вот тем кто хочет во что то верить не верить доказать нельзя даже проверив все известные виды, всё равно можно сказать: вот завтра найдут новый вид жучка в Амазонии а у него предков не будет.
А разве мы все не потомки дебильной обезьяны которая подставляла задницу полу рыбе полу белке?
Кома Кома 12.04.201916:28 ответить ссылка -0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
10 млн. лет назад Африка из-за изменения климата стала превращатся из густых джунглей в редкий сад Тогда обезьяны, которые уже умели ходить по веткам, начали спускаться на землю, обретая прямохождение.
N
V

\

■
1
Валера,
идём уже! Хватит тупить!
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы эволюция

10 млн. лет назад Африка из-за изменения климата стала превращатся из густых джунглей в редкий сад Тогда обезьяны, которые уже умели ходить по веткам, начали спускаться на землю, обретая прямохождение. N V \ ■ 1 Валера, идём уже! Хватит тупить!
^Ты уверен,^ что хочешь в) Ч^вропу?
^7 Там холодно '^\и страшно!.
^ Чел, не тяни время
Всем давно известно, что люди появились в Африке и там же тусили пару миллионов лет.
Но зачем же мы вышли из Африки и пошли на север, где холодно?
Ну, для начала нужно понять, что в древности перемещения не
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы антропология эволюция

^Ты уверен,^ что хочешь в) Ч^вропу? ^7 Там холодно '^\и страшно!. ^ Чел, не тяни время Всем давно известно, что люди появились в Африке и там же тусили пару миллионов лет. Но зачем же мы вышли из Африки и пошли на север, где холодно? Ну, для начала нужно понять, что в древности перемещения не
Многие почему-то считают,
эволюции говорит
что
о простом превращении одного вида в другой
по прямой линии -от глупого к умного, от слабого к сильному, от медленного быстрому...
N
I4)
Пора
нам уже стать человеками!
Я
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Anahoret эволюция Анахорет

Многие почему-то считают, эволюции говорит что о простом превращении одного вида в другой по прямой линии -от глупого к умного, от слабого к сильному, от медленного быстрому... N I4) Пора нам уже стать человеками! Я
Почему все так носятся с этой эволюцией?
Теория эволюции -это ж всего лишь теория
«Всего лишь теория»? Что эта фраза вообще значит? Теория - высшая форма научного знания!
Теория круче всего!
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы теория эволюции эволюция

Почему все так носятся с этой эволюцией? Теория эволюции -это ж всего лишь теория «Всего лишь теория»? Что эта фраза вообще значит? Теория - высшая форма научного знания! Теория круче всего!
Не все виды, попав в новые условия, изменяются. Некоторые вымирают. От чего же это зависит? От случайных мутаций! Они могут создавать и вредные особенности, но разнообразие популяции - залог её выживания.
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы мутация эволюция

Не все виды, попав в новые условия, изменяются. Некоторые вымирают. От чего же это зависит? От случайных мутаций! Они могут создавать и вредные особенности, но разнообразие популяции - залог её выживания.