Красная Шапочка и 200 других сказок оказались сексистскими, их начали изымать из библиотек / Барселона :: библиотека :: сексизм :: книги :: SJW

Время сжигать книги

ну вот та же красная шапочка. что там не так ? или типа охотники мужики, спасли баб от волка, а сами бабы не смогли. значит виноваты охотники ? О_о

"Свободная Европа".... Ага, щяс.

Изъятые книги необходимо сжечь, иначе они могут попасть в плохие руки, или на чёрный рынок. Сжиганием должны заниматься специально подготовленные люди из специального подразделения.

Я предлагаю игнорировать их дальше пока они не создадут гендерный рейх.

Красная шапочка должна быть красным шапком? А волк тогда волчихой..

Пруфы в студию.

как же эта хуйня заебала.

Ничего удивительного. Я уже давно жду, когда Уэллса запрещать и изымать начнут, ибо, например, "Затерянный мир" наглухо противоречит современному канону.

Хехехе. Маятник истории заряжается все сильнее и сильнее.

Тупой но свободный человек будет творить такую хуйню, что в итоге посадит в клетку себя и всех вокруг

Пора бить на опережение на несколько шагов вперед и запретить цифру "451" как экстремистскую...

скоро уже министерство правды появится и полиция мысли, будут решать кому и что читать

И останется только версия Красной Шапочки от Studio FOW...

Мне как то резко перезахотелось переезжать из рашки

Tàber school will now review the books in its primary library, but will take a different approach than it did with its infants library. Older children, it says, are more able to critically analyse the texts, and to reflect on the stereotypes and sexism they might contain.
“In early childhood, kids absorb everything around them, which allows sexist stereotypes to be normalised,” Tutzo told El País. “Primary school students [aged six to 12], however, have a greater ability to think critically, and the books can be an opportunity to learn, so that they themselves recognise the sexist elements.”

Как бэ речь о библиотеке для "дошкольников", которые в большинстве не умеют анализировать, а способны в основном только копировать поведение. Хороший такой подход или плохой - это уже другой вопрос. Но вот подавать новости кастрированными - явно не ок.

Здравствуй, смерть нематериальной культуры!

Действительно, нахер нежности, нужно вернуть изначальный вариант. Дальше копипаста:

Самый суровый вариант этого сюжета гласил, что волк, встретив девочку в лесу и узнав, куда она идёт, обогнал её, убил бабушку, приготовил из её тела кушанье, а из её крови - напиток, чем и угостил пришедшую внучку, одевшись при этом бабушкой. Бабушкина кошка пыталась предупредить девочку, что та ест останки бабушки, но волк убил кошку, запустив в неё деревянными башмаками. Потом волк предлагает девочке раздеться и лечь рядом с ним, а одежду бросить в огонь. Девочка так и делает, удивлённо спрашивая, почему у бабушки так много волос, такие длинные ногти и такие большие зубы. На последний вопрос волк отвечает: "Это чтобы поскорее съесть тебя, дитя моё!" и съедает девочку.

Зато после этого, какими хорошими вырастут юные испанцы!

О, привет инквизиция. Давно не виделись. Это, а клерики грамматона будут? Или по старинке своими силами?

вот и градусы по фаренгейту подъехали. будем ждать 86 год, а за ними и 40к

Какой пиздец...

О, очередная победа сжвыблядков.

Может быть в России сочтут меня сумасшедшим, но я бы хотел чтобы на мужчин действительно не вешали никаких гендерных ярлыков, женщинам платили столько же сколько мужчинам, да хоть больше - да ради бога, чтобы геи безопасно "открывались" (Поручик, молчите!), и чтобы в мире стало больше равенства и меньше маразма, но у людей, которые судя по всему разделяют мои мечты, средства и методы какие то ну уж очень ебанутые, будем говорить прямо.

Слаанешиты скоро пойдут в атаку.

А что плохого в сексизме?

Эту первой тогда))

Эээ, а в понятие "история" там совсем не могут?
Достаточно просто на обложке крупно писать дату/предположительный период написания призведения. Нельзя отменить историю. Просто нужно, чтобы читающий человек не отождествлял события призведения с современностью.
Хотя в плане детской литературы разумнее скорее изъять.

Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина

...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок
бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила
волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через
лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не
пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать
позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке
обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей
останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что
Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности.
Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни
столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать
совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила
от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая
же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи
глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее
бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она
была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В
любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не
стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается
съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если
посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных
людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием,
то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их
личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью
"несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться
словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу
без того, чтобы какой-нибудь волк..."

2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей
живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать,
что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал
в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему
бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри
со славой".

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она,
наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы
произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может
быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству.
Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем
юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?

4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому
нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой
маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова
встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с
волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти
любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом
деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался
несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом,
способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве
приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что
маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся
волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от
девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче
говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает
еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке
на целый день?

Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем
представить себе Красную Шапочку в действительной жизни.
Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная
Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда
вырастет?

Эрик Берн

Я в принципе согласен, истинное зло от баб.

> содержит пропаганду гендерных стереотипов.
ДА БЛЯТЬ! Кто сказал, что эти сраные гендерные стереотипы - плохо?
Ущемлять тянок в правах - плохо. Ну так уже давно не ущемляют (привет, мусульманские страны!).
На полном серьезе считать тянок неполноценными - плохо.
Оскорблять на основе только того, что тянка - плохо.

Но блять, что плохого в самом ебаном факте, что, сука, мужчины и женщины разные?! Да даже есть какие-то сраные стереотипы, если они не уничижительные, пусть будут! Они влияют на наше поведение? Общество влияет? Социальный конструкт? Да люди они в принципе социальный конструкт. Мы социальные животные. Мы эволюционировали, чтобы быть более социальными. Мы достигли всего, потому что мы социальные. Все человеческие достижения базируются на том, что уже несколько сотен тысяч лет мы передаем знания из поколения в поколение. Сферический человек без влияния общества не существует, он бы бегал голышом, пытался бы ебать все, что движется и не умел разговаривать.

P.S. Старый добрый нетолерантный стартрек.

- бабушка, почему у тебя такие большие уши?

Надо запретить книги по истории, они не только пропагандируют сексизм, а также расизм и национализм

Ну, всё, начинается... *facepalm-facewall-faceoff*

Сжечь книгу!
Но она же интересная.
Ладно, но потом сжечь!

Что они делают? Ведь эти книги, где большинство злодейств по отношению к женскому полу происходит от мужского, вписываются в концепцию феминизма как ничто другое.

с одной стороны бред.так они докопаются еще до 451 по фаренгейту ибо сжигателей сжигают или к синей бороде за то что он вешал любопытных\непослушных\жадных жен на крюки рядом)или там до любого произведения где рубят головы офигевшим императорам...от код гиасс они б ваще охуели наверно или тани дегречовой.или рика санчеза

но с другой хуйле б и нет?начать цивилизацию заново и оставить только нормальные толерантные книги...только сортировать то будут не идеалисты,а долбоебы которые обижены на всякую хуйню

Всегда думал, что это дерьмо с изъятием неугодных начнется у нас из-за РПЦ: геи и монашество, Русь до крещения, святость царей и прочее. Но нет, СЖВ сделали свое дело быстрее.