Подробнее
Студента выгнали из аудитории за то, что он спросил у феминистки-профессора, как женщины могут быть одновременно "сильными" и "беспомощными жертвами патриархата"
феменизм
Еще на тему
феменизм
Подробнее
Студента выгнали из аудитории за то, что он спросил у феминистки-профессора, как женщины могут быть одновременно "сильными" и "беспомощными жертвами патриархата"
феменизм
Подробнее
Студента выгнали из аудитории за то, что он спросил у феминистки-профессора, как женщины могут быть одновременно "сильными" и "беспомощными жертвами патриархата"
феменизм
"...научные..."
Лол.
Пару раз пробовал заставить себя и читать книгу т.к. очень уж интригующее описание но нееет, все как по шаблону, хотя некоторые авторши держатся довольно долго и порой срываться начинают только к половине. Но рано или поздно они все срываются...всегда...
Но все-таки, эпоха эпохой, но пример именно женских посиделок на которых решались судьбы мира хотелось бы услышать, хотя бы для общего развития)
Там и еще есть, если у тебя много чая. И не только о дамах.
Почему многие забывают, что в среде мужчин существует более агрессивная конкуренция? Мало кто устроит тёмную девушке, если она перейдёт дорогу мужчине??
К чему ты это написал??
Это всего лишь выстраивание красивой теории на заведомо ложной почве.
И да, с не справедливым отношением козла - начальника могут столкнуться все, в независимости от пола.
То, что ты сразу завёл речь о парт. верхушке показывает твою шаблонную модель восприятия мира. Природу никто не отменял. Женщина может быть хорошим управленцем, начальником, но процент их по отношению к мужчинам будет меньше в силу природных особенностей. Спорить с этим глупо.
В Союзе в начале двадцатых ввели полную уравниловку. Я так понимаю, были и разнарядки по минимальному количеству женщин в ВУЗах, и в разных организациях. Потом оказалось, что не всем так удобно, и постепенно уравниловка сменилась социальным контрактом: есть некоторые условно мужские профессии, есть женские. Например, финансовыми директорами (что по-русски означает "главными бухгалтерами") традиционно работают именно женщины, потому что в этой работе требуется внимательность, усидчивость и понимание своеобразной логики. Так же неписаный "контракт" касается социальных отношений: мужчинам комфортно, когда у них есть возможность демонстрировать заботу (посредством в т.ч. ударного труда на работе), а женщинам — воспитывать детей, отвечать любовью мужьям. Постепенно это эволюционировало далее, и, например, сейчас во время декрета многие женщины на постсоветском пространстве начинают заниматься мелким бизнесом (вроде тортиков на заказ), а потом это развивается в нечто более серьёзное. Мы даже не задумываемся, что тётя Катя-владелица двух ларьков с кондитерскими изделиями является бизнесвумен, это слишком обычная для нас ситуация.
В то же время США развивались по принципу "медицинские страховки — это социализм!", "декретные отпуска — это коммунизм!", "всё советское — это ад!" и пр. Кроме того, из-за врождённых особенностей американского взгляда на мир, изучение истории других обществ в их стране не поощряется. Если будешь учить историю древней Греции, будешь как Дарья из одноимённого мультсериала. Поэтому вместо того, чтобы внимательно взглянуть на советскую историю и по-быстрому перейти к нормальному взаимоотношению мужчин и женщин, они решили пройти весь путь и начали с квот… Что ж, флаг им в руки и броневичок навстречу.
P.s. Картинка, демонстрирующая кто именно в Советском Союзе ассоциировался с IT.
проблема феминисток в том что женщины как и мужчины подвержены всем порокам логики а значит их можно организовать в тупое стадо и заткнуть рты небольшому количеству адекватных тней ну а дальше понеслась. это дело усугубляется некоторыми чисто тяновскими аспектами психики.
А не могли бы вы так же примерно расписать как борцам за социальную справедливость удается оказывать влияние на продукты вроде видеоигр или фильмов? Почему из за них последние стали совершенно беззубыми и пресными?
Представь себе что ты владелец тюрьмы. Некоторые заключенные в тюрьме имеют аллергию на арахис. Заключенные, имеющие аллергию на арахис никогда не будут есть еду с арахисом, в то время как все остальные заключенные нормально относятся к тому, чтобы есть еду без него. Делать индивидуальное меню для каждого заключенного дорого и сложно, это не вариант. Таким образом, наиболее простое и выгодное решение — исключить еду с арахисом для всех.
SJW никогда не будут смотреть фильмы, где их идеи унижаются и предаются. Все остальные люди вполне себе могут смотреть фильмы, соответствующие идеалам SJW. Таким образом, самое простое решение - снимать только фильмы, соответствующие идеалам SJW. Меньшинство диктует свою волю большинству.
https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15
Я повторюсь, что это (как и всегда) лишь одна из теорий, объясняющая лишь часть проблемы. В больших политических вопросах редко всё бывает просто. Если вам кажется, что там всё просто, вы скорее всего упускаете часть проблемы.
Если одна группа людей начинает навязывать свои вкусы другой группе, то это чистейшее мудачество, а не борьба за свободу и равенство.
Т.е. все они изначально содержат в себе базис серости.
Ну и как может быть привлекательным серое говно?!
Любые яркие SJW-паттерны (по факту им не являющиеся, разумеется) в масс-медиа построены как раз не на идеях равенства, а на идеях Превосходства, Контраста. И чем контрастнее, тем лучше.
Они утверждают не Равенство (кому оно нахуй интересно?!), а именно Превосходство.
От солдатки Джейн до всяких там капитанов марвел.
Но в этом содержится врождённая ложь SJW, ситуационное противоречие, именно потому (как любая парадоксальная ложь) она хорошо "продаётся" ан масс. Которым в целом похуй на SJW. Но ситуационные парадоксы, контрасты - оно любит пятой точкой.
Отмечу, что SJW тут не первые, разумеется.
Куча идей начинала с деклараций Равенства.
Между кастами. Классами общества. Нациями... теперь вот гендеры подъехали.
И все (исключений - нет!) скатывались после именно в утверждение своего превосходства!
SWF как движение давно перестало быть адекватным (до определённого времени - было таковым),и, увы, и переросло в это самое. Чему для своего поддержания требуется уже не просто равенство (с адекватным пониманием недостижимости и даже вредности корректного его достижения во всей полноте), а постоянное утверждение Превосходства. Идея стала не поддерживать слабых, а давить сильных (в прежнем социокультурном ландшафте).
Это, повторюсь, в истории было не раз.
И ни разу хорошо не оканчивалось.
Жаль, что могу поставить всего +0,1.
В выдуманной пасте.
>90% фемок отбитое наглухо стадо
Я так понимаю, ты активно общаешься с феминистками, что сделал такой вывод?
Ебанутую часть феминизма СЛУШАЮТ, людей по их визгам ОБВИНЯЮТ, невиновных людей по их визгам НАКАЗЫВАЮТ.
Рассмотрим твой пример
"Когда психолог помогает женщине перебороть свои страхи и начать вести новую жизнь (скажем, разведясь с буйным мужем алкоголиком) — это не новость для первых полос."
Есть три варианта:
-женщина сама осознаёт проблему, заявление в полицию, развод, новая жизнь. Равноправие работает, феминизм работает, всё прекрасно. За исключением мужа, правда
-женщина сама приходит к психологу, потому что подозревает, что-то с её жизнь не так. Это сложнее, потому что она боится физически более сильного человека, и пусть, чтобы ещё сильнее демонизировать образ мужа, он имеет некоторое абстрактное положение и влияние. Тут феминизм не работает как положено, ведь она не знает/осознаёт, что она имеет абсолютную защиту в виде закона и потакание страху только усугубит положение.
-к женщине приходят на помощь. Чтобы это выглядело более реалистично, к ней пришли постфактум, например, после заявления соседей о домашнем насилии. Тут вообще пиздец, потому что совершенно непонятно, это соцзащита или всё-таки опека, которой идеи феминизма чураются? А главное, неважно кто и зачем пришёл на помощь, ведь феминизм не работает: женщина тут слаба и несамостоятельна. Ознакомление со своими правами и свободами это личная задача каждого, и тут нельзя полагаться на государство, общественные организации и т.д.
Так что мб сейчас "тупая физическая сила не является компонентом успеха", но "тупой умственный потенциал" никто не отменял, но и не говорил, что в этом мы одинаковы.
Т.е. очень умных женщин меньше, чем очень умных мужчин, но очень тупых женщин тоже меньше, чем очень тупых мужчин.
Впрочем, это все равно означает, что гениальных ученых-женщин хоть с культурными цепями, хоть без них будет очень немного.
А так получается, что женщины примерно на одном среднем уровне, благодаря чего нет тех особо тупых и шансы на выживания потомства выше.
Лады.
Я не против идеи, что женщины работают наравне с мужчинами на благо общей цели. Допустим, что женщины готовы и выкладываются на равных с мужиками, когда полярный лис придет сказать, что мягко говоря, "кабздец". Хуй с ним со словом "допустим", когда приходит большой "алес" выбирать не приходится и каждый выкладывается на все сто, чтобы выжить, и тут различий больших нет по КПД (при условии что Смертушка дышит в затылок).
но тут приходит "НО".
и философский во многом вопрос: "Почему?"
Изначально, почему мужчины были более "сильными", "предрасположенными к охоте", "предрасположенными к защите"?
Мой ответ, как дилетанта, который имеет (как я думаю) зайчатки разума - потому что они могли не беспокоится за потомство. Потому что женщины сказали (грубо говоря): "Не парься за детей, иди добудь нам еду".
При всей "возвышенности" (с точки зрения нас мужиков), которая кажется в этом ответе, не стоит упускать из виду скрытый смысл послания: "я способна защитить наших детей, не парься и добудь нам пожрать".
Вот что женщины в то время (по-моему) вкладывали в свои слова(?).
Поэтому я не умаляю способность женского пола работать наравне с мужским (до определенного предела, все-таки годы эволюции "взяли своё", это биологический факт). И поэтому ЖЕ я считаю что мужики имеют право и "должны" в какой-то степени оказывать помощь (на усмотрение каждого естественно) женщинам в различных областях повседневной жизни.
С учетом вышесказанного я считаю воззвания к стереотипам "жалким" оправданием. Стереотипы появились не на пустом месте. Просто обличить их как стереотипы НЕ достаточно чтобы люди прекратили их подсознательно использовать.
Надо проводить последовательную работу, апеллирующую к образованию и знаниям, потому что это логически правильный подход.
Времена меняются, роли меняются. Медленно. Многим не нравится даже этот медленный прогресс. Но, как говорит молва, прогресс не остановить.
Лично я готов принять равноправных женщин, НО если это будет истинное равноправие, без возложения "чувства вины" на мужиков и выклянчивая дополнительных (читай "сверх нормы") прав, без возложения равного (адекватного) количества обязанностей.
Я сказал. Минусите, если хотите, но аргументированную дискуссию я приму с большей радостью конечно =))
И да, я в курсе что автомобильный эксперт может не подразумевать силовую работу, но ассоциации уже в нас. Все субъективно конечно... XD
В развитых странах где "у женщин есть права... ляля-тополя"... Рождаемость среди коренного (развитого) населения падает.
А всякие мигры (и не обязательно только они), слои населения где принята старая система иерархии в которой женщина на втором плане (в развитых странах преимущественно мусульмане) плодятся пачками и размножаются.
В итоге через десяток-другой лет от коренного населения куй чо останется потому как у белой пары хорошо если 2-3 ребенка (а чаще 1) а у не белой будет 5-10.
Но ведь они и не могут ничего? У них нет логики, мышления, даже географического координирования. Они на многое не способны, большая часть даже не сможет в таблицу умножения. Единственное на что они способны вроде как на творчество. много художниц и прочей богемы.
Местный ангел хранитель зачарованных говорит бабам не трогать доску так как это вызовет демона и создаст пиздец. Бабы трогают доску, создают пиздец и страдают фигнёй большую часть серии. В конце серии, когда вызванный демон уже готов порубать на куски новых ведьм, врывается хранитель, брутально потрошит демона кухонным ножом, разруливая за последние 5 минут серии все созданные бабами проблемы, после чего уходит с видом "очередной скучный вторник".
Правда кроме 1 серии я больше не смотрел.
Вот, например, видосик из Трансформеров:
Со второй минуты мякотка.
Механ Фокс: Никто не воспринимает меня как человека, как личность, всем плевать на мои навыки ремонта автомобилей, для всех я кусок мяса.
Майкл бей: Оператор, сними ещё раз проезд, держа её сиськи в кадре!
И крики в коментах ловите хуемразь....
Сейчас если женщина родила в 30(и вроде эта планка ещё понизилась) то это уже поздний срок, уже куча проблем.
Да и вообще вот ты завел себе сына в 30 да, когда ему будет 20 и с ним уже можно будет заниматься чем-то полезным будь то бухнуть, в машине поковыряться, дом построить тебе уже будет 50! Сука я щас в 30 еле ноги волочу ибо работ ДВЕ ибо на одной не проживёшь ровным счётом нихрена.
А если ипотека? 20 косарей в месяц по пенсии? Какой нахуй сильная и независимая если ДЕНЕГ нет, а если есть то они либо не твои либо ты дохуя умный честь и хвала либо тебе уже 30. Всё пиздец, а твоему первому ты уже в свои 50 хуй чем поможешь кроме денег.
А потом ХУЯК! и внуки. И ты такой сидишь и охуеваешь чем помочь в свои 50-55, пенсию отдавать? Доживи.
Вот и получается, что вся эта вонь идёт от сугубо бездельников, которым ни семья не нужны ни просто отношения, только пиздеть как их все угнетают. Везде хуёво, на западе, на востоке блядь, в европе пиздос приехал, обычным работягам приходится ебошить а среднего класса пойди поищи.
А те у кого сверхвысокий доход их единицы, просто блядь 0,001% и это не про нас, обычным людям некогда пездеть, работать надо, работать обоим на жильё/ипотеки, потом эти сады ебучие и школы с 9 до 12(как блядь вообще детей забирать и где если ты работаешь?), потом институты эти блядские за который отдай 100к в год и за каждый зачёт плати по 5 косарей, а потом хуяк да детям то ещё ТОЖЕ деньги нужны, на шмотки, телефоны, хавчик туды-суды, ГДЕ их взять нахуй?
А женщина в такой ситуации пока мелкие водит в школу, работает также на полставки, потом на полную чтобы сводить концы с концами либо разводится нахуй и живёт абы как и мужик также.
Короче такое это всё фуфло, далёкое от реальной жизни что ебал я его в рот.
слабые склонны сбиваться в стаи, громкими криками накручивать агрессию, демонстрировать прежде всего самим себе что "мы сильные"
"Быть сильным - это как быть леди, если вам приходится это доказывать, то вы не леди..."
А все неудобные вопросы вызывают бан. Мировая практика (с)
Вместо того чтобы реагировать на настоящие проблемы, всё это превратилось в отдрачивание по кругу когда кто-то придумывает проблему связаную с фемками/сжв (которой даже не обязательно быть похожей на правду) и добрая половина реактора сидит и дрочит друг другу карму повторяя "Фемки = плохо" "Сжв = плохо" в разных версиях. И все такие "Да да согласен никто раньше этого не говорил, но вы определенно правы, как удивительно встретить на реакторе человека который думает так же".
А если попробуешь сказать "Но ведь новость придуманная?.." улетишь в -30 в первые несколько минут
Самая веселое: даже в этом посте выше несколько комментариев рассказывают как позорные фемки сбиваются в стаи.
И делают то же самое. Ебал рот этого цирка
Не загон для ущербных, а нормальное пространство для интересных обсуждений неосоциализма, феминизма и лгбт.