(так это и есть будущее.Л г 4 - * _ м ВЫГЛЯДИТ НЕПЛОХО. КАЖЕТСЯ, ЧТО В ИТОГЕ ВСЕ БУДЕТ В ПО / Moonbeard :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Moonbeard Комиксы перевел сам 
(так это и есть будущее.Л
г

4

- * _ м
ВЫГЛЯДИТ НЕПЛОХО. КАЖЕТСЯ, ЧТО В ИТОГЕ ВСЕ БУДЕТ В ПОРЯДКЕ
'Л
1


- А -	^
MOONBEARO.COM
^□®$®и1КЕ5Е5Е$,Moonbeard,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
Подробнее
(так это и есть будущее.Л г 4 - * _ м ВЫГЛЯДИТ НЕПЛОХО. КАЖЕТСЯ, ЧТО В ИТОГЕ ВСЕ БУДЕТ В ПОРЯДКЕ 'Л 1 - А - ^ MOONBEARO.COM ^□®$®и1КЕ5Е5Е$
Moonbeard,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
Еще на тему
Развернуть
не вполне уверен, что удачно перевёл, вот оригинал
MOONBEARO.COM
* O ® SOUIRESESES
Щас бы верить на слово какому-то пидору из будущего
Настоящего...
Всё предрешено, всё соблюдает законы физики, определяющие финал действий с самого их начала. То, что в решениях человека и его исследованиях природы времени, замешано немного больше физических принципов, чем в простом падении сферы на землю, ничего не меняет. Так что путешествия во времени - закономерный процесс, вытекающий из строения и правил Вселенной, и вряд ли они её уничтожают
Осторожнее, народ. У нас детерминист в трэде.
Напридумают своих демонов и предопряделяют друг друга в законы физики
hefeal hefeal 05.05.201910:51 ответить ссылка 3.7
Так то он прав. У всего есть Причинно-следственная связь. Мяч полетел, потому что нога придала ему импульс от собственного движения. Нога двинулась из-за сокращения мышц. Мышцы сократились из-за пришедшего по нервной системе сигнала. Сигнал пришел из-за пришедших в спинной мозг сигналов от головного. Головной мозг сгенерировал сигнал т.к. именно так интерпретировались сигналы органов чувств, через систему нейронов, сформированных на протяжении жизни. Глаза передали сигнал в мозг т.к. уловили поступающие фотоны света. Фотоны света поступили в глаз, т.к. отразились от мяча и прочих объектов.

Цепочка упрощенная, но передает главную суть. Случайностей нет. Есть лишь непознанные причинно-следственные связи. Каждая мысль в голове не случайна, это результат химических и физических процессов, которые настолько сложны, что мы пока не можем это полностью постичь.

Если бы мы могли в реальном времени отслеживать каждый атом, каждый электрон, фотон и прочее, мы могли бы 100% рассчитывать не только где окажется мяч, но и о чем ты будешь думать в любой момент времени..
> Случайностей нет

Это ниоткуда не следует. Может оказаться, что каждое "детерминированное" событие на самом деле есть итог суммы огромного количества случайностей с определённым матожиданием и очень маленькой дисперсией. И что количество этих случайностей сильно зависит от масштаба и в микромире количество невелико и что там из-за этого случайности приводят к флуктуациям гораздо чаще, чем в макромире.
dadv dadv 05.05.201911:27 ответить ссылка 3.1
Но мы не можем. В основе всего - квантовая механика. А квантовые процессы принципиально недетерминированны. Deal with it
Я тут вклинюсь со своей изначальной мыслью:
Путешествие во времени по комиксу с квантовой физикой связаны лишь многометровом интерпретацией, по 3 фрейму, но это всё равно не уничтожает какие-то там прошлые реальности или что-то вроде того. Объект из одной ветки скакнул в другую, что тут должно уничтожить Вселенную?
Я думаю, это просто тролль из будущего
Или наша наука пока не пришла к их пониманию.
Тот же принцип неопределённости Гейзенберга говорит о том, что нельзя одновременно, точно измерить 2 параметра квантовой системы, так как наблюдатель вносит изменения в неё.
Но мы тут оба с дивана вещаем и мало представляем что происходит на передовой научных исследований.
Ну, то понимание, что существует сейчас и последние полвека, считает квантовую систему недетерминированной
А ещё долгое время считали, что солнце крутится вокруг земли. Или вообще, что земля плоская.
Вот например Герард ’т Хоофт — супердетерминист, насколько я смог понять из статей. А он вроде как не хуй с горы, а нобелевский лауреат.
Хм. Позиция такого физика - это аргумент. Но, как я понял, результатов у него ещё нет?
А насчёт Солнца вокруг Земли или плоской Земли - это было в те времена, когда научного метода как такового ещё не существовало
>Но, как я понял, результатов у него ещё нет?
Не углублялся, но вроде как нету.
>это было в те времена, когда научного метода как такового ещё не существовало
Ещё в Эрастофен утверждал, что земля круглая.
Я всё это пишу не потому, что сам являюсь приверженцем детерминизма, а потому, что вера в догматы от которых и помыслить отойти нельзя слегка раздражает.
Не имею ничего против Эрастофена, но греки не знали, что такое наука. Они занимались философией - умозрительными рассуждениями. Зарождение настоящего научного метода с проверкой теории экспериментом - это Бэкон и Галилей
Также ничего не имею против детерминизма, или недетерминизма самих по себе - интересно узнать, как оно всё на самом деле)
Но часто, к сожалению, детерминистические идеи исходят от людей, которые не слышали о квантовой механике и подходят к природе с классикофизической меркой, устаревшей сотню лет тому назад
Я вот несколько раз перечитал посты людей, на которых накинулись как на ведьм, произнёсших запретную идею "детерминизм" и не увидел в их словах явного отсутствия представления о кватнмехе. Это ближе к личному воззрению на познаваемость\не познаваемость мира. А вот в таких спорах/дискуссиях огорчает агрессивное закидывание говном сторонников другого мировоззрения.
Вот я достаточно знаю о природе квантовой механики, но всё равно:
1) Вероятности незначительны в макромасштабах и самоисключаются, так что их можно в расчётах принимать за «шум» и спокойно предсказывать физические события с его учётом
2) Квантовые процессы не влияют в достаточной мере на наши биохимические процессы, определяющие поведение. Так что оно не такое уж и вероятностное, а значит и всё, что из него вытекает, включая развитие цивилизации и технологий
Вот не могу согласиться. В большинстве случаев, несомненно, квантовыми неопределённостями можно пренебречь, но есть особый случай - точки неустойчивого равновесия, где даже незначительная флуктуация может подтолкнуть процесс в том или ином направлении. Несомненно, такие ситуации должны встречаться и в человеческом мозге. Можно предположить, что в таких случаях квантовая недетерминированность (если она есть) заявляет о себе в полный голос
> можно в расчётах принимать за «шум» и спокойно предсказывать физические события с его учётом

Далеко не всегда в макромире можно пренебрегать "шумом": есть множество существенно неустойчивых физических процессов, где очень маленькая погрешность в исходных данных приводит к сильно другим итогам. Элементарный пример - юла. Возьми идеальную и адамантиевую юлу (чтобы не стачивалась), помести под купол с откачанным воздухом, чтобы не дуло на неё и предскажи, под каким углом относительно заданного направления она в итоге упадёт и успокоится, если вариативность исходных данных только в сообщённом импульсе (насколько сильно раскрутишь).

А в реальности влияний, пусть даже детерминированных, полно. Детерминированность не означает устойчивости, в этом вся проблема. А каждое непредсказуемое следствие это причина для чего-нибудь ещё, так что и без квантовой неопределенности дохрена непредсказуемости во всём, и биохимия не исключение.
dadv dadv 05.05.201921:57 ответить ссылка -0.6
Ну, на самом деле очень большой вопрос — это объективность детерминизма.
То, что в классическом макромире работает детерминизм и булева алгебра не делает их абсолютной истиной. Нет объективных предпосылок считать, что КМ работает детерминистически.
Опять же, я не утверждаю, как именно она работает, я просто говорю, что у этой точки зрения нет каких-то аргументов, делающих её предпочтительнее.
Да то, что комикс хуйня. Мало того, что сам панч неудавшийся и даже на смешок не тянет, так ещё и основан на старых как мир навязанных научной фантастикой мифах. Просто моя мысль.
Ещё бы люди не обращали внимание и просто проходили мимо, а не кидали свои пикчи уровня «Настолько похуй, что не могу молчать», вообще заебись было бы
ну, мне очень интересно
Может, комикс не смешной, а жизненный? Нужен мастер хуёв, чтобы разобраться.
Если комикс жизненный, то Мастер сейчас грустит в будущем
В настоящем.
Настоящее - это прошлое будущее
Ох уж этот Реактор.
Я в этом нихуя не понимаю, но вроде в квантовой физике есть какая-то рандомная хуйня, из-за чего рандомно всё.
Она не может вернуться, потому что путешествия во времени возможны только вперёд?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
@S®UIRESESES
SQUIRES @S®UIRESESES * @
SQUIRES отдавай чемодан или
ДЕВЧОНКА ПОЛУЧИТ

WEBTOON.MOONBEARD.COM
@5QUIRESESE$
подробнее»

Moonbeard Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам

отдавай чемодан или ДЕВЧОНКА ПОЛУЧИТ WEBTOON.MOONBEARD.COM @5QUIRESESE$
@S®UIRESESES
SQUIRES