Майский день в Италии / Италия :: смена :: страны :: день :: весна :: снег :: погода :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки погода снег весна день Италия смена 

Майский день в Италии

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,погода,снег,весна,день,Италия,страны,смена
Еще на тему
Развернуть
Кустики приуныли.
ВЭсна, вЭсна, вЭсна, вЭсна, придЭ
ВЭсна, вЭсна, вЭсна, вЭсна вгамуе
буль-буль-буль-буль-буль-буль-буль-буль-буль-буль...
"буй" же
Barbod Barbod 22.05.201916:31 ответить ссылка -0.1
Человек-молния, то есть - человеккьо-молнияччи дорожку прочистил
надо снег убирать пока не растаял))
Dagona Dagona 21.05.201920:51 ответить ссылка 1.5
Желаем.
1.0
Global Land-Ocean Temperature Index
O
Ö
<
ci
a>
Oh
CD
H
Annual Mean
1880	1900	1920	1940	1960	1980	2000
Выглядит очень сурьёзно
MDED MDED 21.05.201921:21 ответить ссылка 8.2
Ага, и период после промышленной революции занимает пару пикселей в самом конце.
Ма́лый леднико́вый пери́од (Little ice age) закончился в 1860 году.
в 1859-м
Т.е. изменения в диапазоне от -0,4 градуса до +1,0 градуса? Как-то несерьезно.
"Площадь поверхности арктических льдов с 1970 по 2002 год уменьшилась примерно на 25 %, а их толщина уменьшилась на 1,3 м, примерно вдвое"

"К другим последствиям потепления относятся: увеличение частоты экстремальных погодных явлений, включая волны жары, засухи и ливни; окисление океана; вымирание биологических видов из-за изменения температурного режима. К важным для человечества последствиям относится угроза продовольственной безопасности из-за негативного влияния на урожайность (особенно в Азии и Африке) и потеря мест обитания людей из-за повышения уровня моря"

"В перспективе глобальное потепление может запустить необратимый механизм высвобождения углекислого газа из мирового океана (где его в 50-100 раз больше, чем в атмосфере Земли) и нарушенных экосистем и привести к возникновению парникового эффекта как на Венере"

"Сорок лет назад чрезвычайная летняя жара, как правило, затрагивала 0,1 — 0,2 % поверхности земного шара, сегодня около 10" %

"К 2100 году некоторые страны могут стать непригодными для жизни Согласно исследованию американских ученых, в группу риска попадают Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ и другие страны Ближнего Востока. По расчетам климатологов, при текущем темпе роста выбросов парниковых газов уже к 2070 году средняя температура воздуха в странах Персидского залива может составить 74-77 °С"


да че там ебать
всего один градус епта
hmww hmww 22.05.201912:46 ответить ссылка 0.8
Попробуй учесть, что вся эта борьба с глобальным потеплением - она не бесплатна. Оплачивают ее простые граждане, в том числе и ты лично. И чем сильнее тебя напугают подобными прогнозами, тем больше денег можно будет вытащить у тебя из кармана.
Попробуй почитать серьезные исследования. Самое страшное в том, что наш конец уже предсказуем, мы сами его приближаем и всем похуй. А тех, кому не похуй, никто слушать не хочет. Ну а хули, на наш век еще хватит пожить.
pumki pumki 22.05.201914:12 ответить ссылка -2.2
А вдруг они просто тебя пугают, чтобы вытащить денежки из твоего кармана?
шапочку из фольги не забудь надеть
hmww hmww 22.05.201915:40 ответить ссылка 0.9
Ну а ты раскрывай кошелек и плати.
кто б говорил
Neker Neker 22.05.201922:20 ответить ссылка 0.0
это как бы не мои слова

все основано на научных исследованиях из разных стран
hmww hmww 22.05.201922:39 ответить ссылка -0.7
Ученные это нередко довольно квалифицированные наемные работники, многие из которых вполне способны квалифицированно развесить лапшу на уши аудитории ради грантов и прочих дотаций, а уж если дело пахнет миллионами... можно даже задвинуть поиск истины с рядом неудобоваримых спорных фактов подальше. Ведь кого ебет, что парниковый эффект, суть описание сферического парника с исчезающе мизерным влиянием внешних факторов, да и в целом довольно небольшим разнообразием возможных переменных (подобного рода умозрительных моделей в науке вагон и маленькая тележка). В отличии от планетарной атмосферы сопряженной с гео, гидро и хрен пойми еще какими сферами плюс влияние ближайшей звезды, и туевой кучи других переменных! Так что пока палеоклиматологи изучают цикличность и прочие умные штуки, обычние климатологи выдают нагора очередную охренительную модель по заказу министерства правды и иже с ним, где ко всем нам уже подкрался пушной лисец, вот-вот еще немного только подождать.
То-есть в Сибири относительно безопасно, тут значительно холоднее, а тайга будет выдувать углекислый газ :3
С Сибирью все не так просто. Там же вечная мерзлота, куча мертвого захоронена под снегом и не оттаивает. Как только станет теплее, мертвечина оттает и начнет гнить, а гниение сопровождается выделением тепла. Так что процесс ускоряет сам себя. Ещё и вонять будет :D
Bugipop Bugipop 22.05.201922:42 ответить ссылка -0.7
так говоришь будто вся земля сибири из всяких мамонтов и лохматых носорогов состоит
По-моему ты Сибирь с Тундрой перепутал :3
Вечная мерзлота в Сибири? Ну смешно
Посмотри, сколько денег на борьбу с потеплением тратит ОАЭ, а потом на то, сколько копеек тратятся с твоих налогов. И да блядь, в твоей ебучей стране на нее вообще ничего не тратиться, так что нехуй умничать.
Так потепление для России это почти сплошные профиты. Это личное мнение человека живущего в глубине континента на высоте 72м над уровнем моря.
Это мнение человека нихера не разбирающегося в экологии. От потепления никому профитов не будет.
pumki pumki 22.05.201919:17 ответить ссылка -0.8
Ничего подобного. Нате https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth
72 - маловато, все расстаявшие ледники дадут +120-150 метров. Я на 180-200 метров живу и радуюсь, сейчас на море сутки ехать нада, а в будущем - час на электричке. правда, купаться скорей всего придётся между затопленными 9-этажками соседнего обл-центра.
Я вполне допускаю, что государство, построенное на месте пустыни, по естественным причинам вынуждено тратить на экологию намного больше, чем Россия. Если тебя это как-то задевает, если из-за этого ты чувствуешь себя чем-то им обязанным, то, на мой взгляд, ты страдаешь фигней. Деньги ОАЭ тратятся на экологию в ОАЭ. На экологию в России ОАЭ ничего не тратит.
Ну ты загнул с Венерой, максимум может стать жарко, как в Пермском периоде.
Kto`d Kto`d 22.05.201913:59 ответить ссылка 0.2
Не так давно ознакомился с глобальным озеленением, сопутствующим глобальному потеплению, и по умерил свой пыл. Попробуй и ты.
ну растут больше деревьев
это разве меняет факт тения ледников повышение температуры и т.д.?
hmww hmww 22.05.201920:59 ответить ссылка -0.2
Нет, но это хорошо для всей биосферы в целом. Да, сейчас это уничтожает виды, но история планеты сопровождалась кучей массовых вымираний, так почему бы и человечеству не поучаствовать? Сельское хозяйство от потепления выигрывает, больше территорий, пустыни зарастают, больше пастбищ. Природа потеряла тонны углерода, который теперь захоронен. Мы его ей возвращаем, есть из чего строить тела. Рассматривать глобальное потепление как абсолютное зло так же туполобо, как и его отрицание. Я более чем уверен, что это благо большее, чем зло, но пока с уверенностью этого утверждать нельзя, так как исследованиям посвященным глобальному озеленению планеты пара лет и их не так много. Та же тема была с потеплением, лет 50 потребовалось, чтобы до всех достучаться. Как сказал бы Джордж, планета в порядке.
проблема в том что это потепление изи может стать не обратимым толи с 2 толи с 4 градусов

к тому же можно и экосистему наебнуть
"Согласно обзору 2003 года, проведенному в 14 исследовательских центрах по биоразнообразию, из-за изменения климата к 2050 году 15—37 % наземных видов живых существ «подлежат исчезновению»"
hmww hmww 22.05.201921:57 ответить ссылка -0.8
Последний раз подобную байку про градусы я слышал, когда объявили, что точкой не возврата стал 2012 год (или около того), с того момента температура будет расти. В таком случае уже поздно снижать выбросы.
Возвращаясь к выше мною описанном, это нормально, что виды вымирают. Экосистемы сменяли друг друга множество раз. Да мы даже сейчас это можем наблюдать, как местность зарастает березняком, а потом её сменяют ели. Там тоже много живности сменяется, так как меняется кормовая база, условия обитания и т.д. и т.п. Это конечно "ужасно", что виды вымирают, но это одно из их неотъемлемого свойства. Другое дело, что это не нравится самим людям, они не хотят, чтобы привычная им биота менялась, к природному ходу вещей это имеет мало отношения.
если они сменятся то окей

другой вопрос к тем что просто вымрут

не играют ли они важную роль в экосистеме
hmww hmww 22.05.201922:54 ответить ссылка -0.2
Куча видов уже вымерла, а те кто не вымер- приспособились. И это было задолго до человека
ага за 100 лет до 37% так и вижу
hmww hmww 22.05.201923:43 ответить ссылка -0.7
Откуда в 1820-м 35 тысяч пиратов? И почему их число выросло ещё на 10 тысяч к 1860-м?
Пиратство в Китае, Индокитае, Японии и Индонезии полагаю. А вот то что в 2000 всего 17 это как-то сомнительно.
А про сомалийских пиратов они то и забыли.
tanin tanin 22.05.201913:45 ответить ссылка -1.1
А сомалийских уже давно прижали
А торрент пираты? :3
Если бы не они, то Земля бы уже горела.
Alnaka Alnaka 22.05.201922:29 ответить ссылка 0.4
в одном китае пиратская корпорация имела 7000 членов
Neker Neker 22.05.201922:21 ответить ссылка 0.1
*(economist mod on) Это статистическая корреляция, с помощью нее можно доказать зависимость одной хуйни от другой *(economist mod off)
Это просто корреляция. "Статистическая корреляция" - суть "самостоятельно летающий самолёт", тавтология. Кроме того, вики: Сам по себе факт корреляционной зависимости не даёт основания утверждать, что одна из переменных предшествует или является причиной изменений, или то, что переменные вообще причинно связаны между собой, а не наблюдается действие третьего фактора.
Wake up Neo you obosralsya
|кром^от^ики:
Во-первых, ты критикуешь источник, но не суть аргумента. Это демагогия.
Во-вторых, ты кичишься углубленными знаниями, но демонстрируешь отсутствие базовых. Это дилетантство.
В-третьих, нормальный человек, идя в вики, проверяет информацию по ссылкам. Можешь открыть соответствующий, указанный как источник, учебник по статистике и проверить это утверждение. Ты этого не сделал, но начал спорить. Это глупость.

Dixi.
Ты ссылаешься на не самый доверительный источник. Ты пиздабол.
MaXM00D MaXM00D 22.05.201914:32 ответить ссылка -1.7
Ну да. И английская вики, содержащая аж выделенную статью на тему "correlation does not imply causation", тоже. Нас таких много - я, авторы учебника, некие Edward Tufte и John Aldrich, редакция журнала "Statistical Science" и прочие.
Вот и давай ссылки на них.
MaXM00D MaXM00D 22.05.201914:55 ответить ссылка -1.2
Зачем? Еще раз - нормальный образованный человек знает, что такое корреляция и осознаёт ограничения на анализ, обусловленные её природой. Но человек, считающий себя чрезвычайно умным, спорящий с очевидным и аргументирующий свою точку зрения словами "учебник по экзонометрике" должен уметь сам найти столь банальные источники.
А остальным это не особо нужно - здоровые люди и так это осознают, сомневающиеся изучат вопрос и сделают выводы самостоятельно, отрицающие будут отрицать несмотря на ссылки.

Приводить ссылки было бы разумно, если бы оппонент как-то аргументировал свою точку зрения. Но увы, здесь этого нет.
Окей. Что такое корреляция?
Так ты ж знаешь, ты "учебник по экзонометрике открывал". А лично мой ответ ничем принципиально не будет отличаться от общепринятых определений - это такие статистики двух объектов, между которыми можно провести ассоциацию.
Ну и да, ты продолжаешь заниматься демагогией - спрашивать моё персональное мнение, чтобы опровергнуть его, а не опровергать сам аргумент. Точка зрения "correlation does not imply causation" не моя персональная, так что опровергать мои слова - бесполезно.
Ну вообще то не экзонометрики а эконометрики, экзонометрировать (чтобы это не значило) можно только твое пылающее очко.
"Это такие статистики двух объектов, между которыми можно провести ассоциацию" ты хоть сам понял что за хуйню написал? Ассоциацию чего ты хочешь провести, ёбарей твоей мамаши?
Ну вот ты и скатился окончательно. ЧТД.
Скатил свой хуй тебе за щеку, твои оправдания:
Оправдания отклонены, попробуй еще раз
И вообще ты хоть один учебник по эконометрике открывал чтобы доебываться до меня?
"учебник по эконометрике".
Хорошие родители запрещают своим детям общаться с теми, кто читает такое.
Ты просто представить не можешь какая это хуета, внебрачный сын высшей математики и статистики.
Пиздёжь про количество пиратов! Где пруфы???
MaXM00D MaXM00D 22.05.201914:31 ответить ссылка -0.1
Ты чооо! Пиратов Карибов не видел? Знаешь сколько там их!
+1 добавь, пиратствую с 1996-го, пока не собираюсь бросать.
А если посмотреть график с зимы этого года до сегоняшних дней, то тенденция очевидна и неоспорима. Температура растёт ужасающими темпами! С такой скоростью, через пару месяцев придеться прятаться в бункерах от "закипания" на улице.
Странно только, что по другую сторону от экватора показатели немножко другие. Но это мелочи.
Я предоставил график более чем за две сотни лет, чел чуть ниже показал изменения температуры за 11к лет, и видишь эту красную зону в самом конце? Есть нехилый шанс того, что вмешавшийся в естественный цикл потепления-похолодания человек (41 миллиардов тонн CO2 выброшены в атмосферу только за 2017 год) пустил этот самый цикл по пизде, и в скором времени (сотни три-четыре лет, быть может) благодаря этому самому CO2, который отражает часть исходящего от планеты тепла, растают к хуям полярные шапки, и под водой окажутся огромные прибрежные территории.
И принципы актуализма работать здесь не будут, потому как с тех времён появилась ещё одна очень важная переменная - собственно мы.
MACA MACA 22.05.201918:12 ответить ссылка 1.3
Ты привёл график за две сотни лет, а я намекнул на то, что планета существует несколько дольше (не 200 лет и не с прошлой зимы), и твоя выборка совсем не показательна.
А график, который привёл другой человек, только подтверждает, что твой "аргумент" в виде картинки не говорит ровным счётом ничего: таких подъёмов (как и падений) было уже множество. А панические настроения по таким поводам вообще признак "особого склада ума". Мол: "вот же картинка! Циферки растут! Нам всем конец. А еще сутра до обеда сильно потеплело, видимо - это начало конца." По крайней мере, твои комментарии смотрелись именно так.
никто не оценивает ситуацию в рамках нескольких месяцев/лет, ибо от года к году температура сильно пляшет, в один год 1 мая может быть экстремально холодным -12*С, а на след. год экстреамльно тёплым +32*С, получится дельта в 44*С. А вот в промежутке 20-100 лет среднемайская температура будет практически стабильной, понемножку растёт на пару градусов за весь период наблюдений.
люблю метель в начале мая.
juihui juihui 21.05.201922:19 ответить ссылка 1.2
Помпеи
Они ещё пиздят про "Глобальное потепление"...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты