Приколы Для Историков (приколы про историю, исторические мемы) :: приколы для даунов :: разное

А что такого...

Насколько помню, в македонской фаланге ключевую роль играли длинные пики - сариссы, одной такой сариссой оперировало несколько человек, но ключевую роль играли саррисиры - стоящие впереди опытные бойцы (руководили и направляли удар пики во вражеский строй), позади же могли стоять неопытные и бойцы или вообще какие-нибудь крестьяне, чьей задачей было только наносить удар по команде. Таким образом македонская фаланга не требовала большого количества квалифицированных кадров.

Только если найдет, что можно залутать после боя.

Хорошая разведка.И удачливая

Римский сенат как античная замена социальному лифту. Диссертация на 200 страниц.

Там была одна битва на холмах, суть которой свелась к тому, что римляне проигрывали фаланге честное столкновение лоб в лоб, однако из-за того, что чпсть греческих подкреплений не подошла вовремя , они их задержали значительно раньше, чем подкрепления смогли прикрыть основной строй и ударили фаланге в тыл, с предсказуемым исходом. И кстати, бой был на холмах и фаланга занимала господствующую высоту, успешно шинкуя римлян.

война не стоит на месте и у фаланги начали находить множество косяков и тактик против неё , т.к. она не идеальна , но до этого как это дошло она косила всё

Гельветическая республика

Вот именно поэтому Рим как только до лесов немецких дошел так и увяз там, потому как вся тактика по пизде пошла

Как вариант, лес можно сжечь с его рассыпным СУКА строем, а затем пройтись по пепелищу фалангой

Однако, эффективно против конниц...

Пики были одинаковые (более-менее)

Ах, жопоебля, бессердечная ты сука.

От ебли в жопу и постоянных войн рождалось мало римлян, не ?

Ну просто раньше они бабло брали, ограбляя соседей.

Верно, конечно, только давайте не будем за весь Рим так говорить, а то необразованным детишкам, которые о нем совсем не знают, покажется, что так было всю его многовековую историю.

Причём проблемы экономики примерно одни и те же - много легко добываемых ресурсов. Для Рима это завоевания, для СССР - нефть.

Номинально ещё кучу лет государства а Европе признавали императора в Константинополе

К тому моменту разделение империи на две части выглядело логично. С одной стороны богатые восточные города с центром в Константинополе, а с другой богатые города Италии и Африки с центром в Риме/Милане/Равенне (нужное подчеркнуть). При этом государство было легче защищать: пока западный император воевал с варварами, восточный же воевал с Сасанидами тем самым они прикрывали друг другу тылы. Рабство перестало быть прибыльным к 200 годам, а ослабление гражданского общества началось еще в поздней республике. Практически всю свою историю римская республика была олигархией, где богатые граждане диктовали свою волю сенату. Народные выборы уже в последние века республики стали формальным явлением и на этих выборах ставили вопросы по типу: "Вы доверяете сенату?", "Вы хотите чтобы Цезарь стал консулом на еще один срок?". Сулла, Цезарь и Август были лишь средствами выхода республики из кризиса власти, а также противостояния сената и магистратуры. Начиная с Августа появился институт верховного лидера республики, который стал одновременно главой сената, магистратуры, верховным жрецом и главнокомандующим всей римской армии - император Рима. Но после смерти Нерона институт императора стал как и другие римские институты власти открытыми для любого римского гражданина, если у него есть достаточно денег, влияния на армию и сенат, а так же влиятельность его рода. Вследствие этого происходили частые кризисы из-за постоянной смены императоров. Самый известный из этих кризисов - кризис 3 века н.э., когда из-за частой смены императоров и гражданских войн была проебана экономика, армия и чуть не само государство.

Ну так и не лезли. А ии в игре тупой, тут тактики стоить нужно не на логике.

Вот когда две фаланги сходятся, то щиты легко пробиваются

Хотя строй их таки был фалангой, но именно спартанской.