SpaceX хочет использовать Starship в качестве пассажирского транспорта на Земле / Starship (SpaceX) :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: транспорт :: Илон Маск :: видео (video)

Илон Маск транспорт видео SpaceX Starship (SpaceX) 

SpaceX хочет использовать Starship в качестве пассажирского транспорта на Земле


Глава SpaceX Илон Маск рассказал, что его компания продумывает идею использования разрабатываемого космического аппарата Starship в качестве суборбитального гиперзвукового судна для перевозки пассажиров между различными городами Земли. Согласно обновленной концепции, озвученной Маском в «Твиттере», Starship, представляющий собой вторую ступень сверхтяжелой ракеты Super Heavy, сможет самостоятельно взлетать и садиться без первой ступени. Такой подход, по мнению Маска, значительно упростит концепцию и уменьшит себестоимость таких перелетов.
  

Илон Маск,транспорт,видео,video,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)

Последние несколько лет SpaceX ведет разработку сверхтяжелой ракеты-носителя. В «девичестве» ракета носила название BFR, а сейчас ее называют Starship and Super Heavy. Согласно текущей концепции, подразумевается создание полностью многоразового двухступенчатого носителя с возможностью посадки обеих ступеней после вывода полезной нагрузки. В перспективе ракету планируется использовать для доставки грузов и людей на околоземную орбиту, а также в миссиях по колонизации Луны и Марса.

Как добраться в любую точку мира за час? 



Еще в 2017 году компания SpaceX озвучила идею использования двухступенчатой версии носителя в качестве пассажирского суборбитального транспорта, который сможет доставлять людей в любую точку планеты всего за 30-60 минут. Предполагалось, что ракета изначально будет взлетать как обычно. Затем, после разделения ступеней, первая должна садиться на космодром или морскую платформу, а вторая с пассажирами на борту направляться к морской платформе у другого города и также совершать посадку. Пассажиров между морской посадочной платформой и городом предлагалось доставлять с помощью скоростного транспорта.


В общем и целом, эта концепция, по крайней мере, на первый взгляд казалась работоспособной, однако к ней все же были некоторые вопросы технического и практического характера. К счастью, с прогрессом развития самой сверхтяжелой ракеты-носителя BFR, которая за последние 18 или около того месяцев значительно изменилась, компания прорабатывала и изменения в концепте гиперзвукового суборбитального пассажирского транспорта.


В разговоре с одним из своих подписчиков в «Твиттере» Маск поделился некоторыми мыслями на этот счет. Один из пользователей отметил, что сам по себе Starship (вторая ступень ракеты) с полными топливными баками имеет слишком низкую тяговооруженность, чтобы использовать ее в качестве одноступенчатой космической системы. В текущей конфигурации Starship должна оснащаться шестью двигателями, из которых три оптимизированы для работы в атмосфере, а остальные три для работы в вакууме.

Маск ответил, что добавление еще двух или четырех двигателей Raptor к Starship позволит использовать эту ступень для суборбитальных полетов на расстояние около 10 000 километров при скорости 20 Махов (6,9 километров в секунду или почти 25 000 километров в час). Это несомненно ниже той оценки «менее чем за час в любую точку планеты», но все равно очень быстро. Например, полет между Нью-Йорком и Лондоном в таком случае будет занимать всего около 20 минут. Около 40 минут потребуется на полет между Лос-Анджелесом и Токио.


Сокращение дальности полета, конечно же, ограничит потенциальную пользу и универсальность подобного транспорта, однако на рынке сверхбыстрых пассажирских перевозок существуют ниши, где такой транспорт смог бы найти свое применение.

Важно отметить, что системе, предлагаемой SpaceX, возможно, придется конкурировать со сверхзвуковыми самолетами, проекты которых сейчас активно разрабатывают несколько компаний. Это обусловлено тем, что помимо самого времени перелета пассажиры будут тратить время на поездку между городом и космодромом.


По словам управляющего директора SpaceX Гвинн Шотвелл, есть вероятность, что компания сможет начать предлагать сервис суборбитальных гиперзвуковых пассажирских перевозок уже в 2025 году.




Подробнее

BFR | Earth to Earth,Science & Technology,,The BFR will be capable of taking people from any city to any other city on Earth in under one hour.
Илон Маск,транспорт,видео,video,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)
Еще на тему
Развернуть
Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
aqpaqp aqpaqp 01.06.201911:30 ответить ссылка 1.3
Осталась мелочь - построить космодромы в Нью-Йорке, Лос-Анжелесе, Лондоне, Токио и далее по списку...
Fox234lw Fox234lw 01.06.201911:43 ответить ссылка 0.8
в смысле "несомненно ниже"?
длинна окружности земли где-то около 40000 км, соответственно максимальное расстояние между двумя любыми точками планеты - 20000 км. при скорости в "почти 25 000 километров в час" полёт будет длиться по определению менее чем час.
Это если лететь над поверхностью, а оно летит по баллистической траектории, она может быть сильно вытянутой по сравнению с проекцией пути по поверхности. Плюс, 25к кмч - это стартовый и конечный участки, хотя это должно влиять слабее, имхо.
ох перегрузки перегрузочки...
да ладно. 3 же пару минут еще никого не убили. к тому же будет легальная причина не брать жиробасов на борт.
25минут полёт + пара дней предполётной подготовки мать его КОСМИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ. + народ в тех городах будет неслабо так охуевать от шума взлетающей мать его КОСМИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ. Ну и стоимость полёта наверное раз в 100 выше чем трястись в первом классе на самолёте когда тебе сексуальная стюардесса будет носить мартини а другая сидеть на члене. Конечно же все сразу выберут мать его КОСМИЧЕСКУЮ РАКЕТУ!
MaD_CiD MaD_CiD 01.06.201912:50 ответить ссылка 1.2
Можно экономить на обедах.

А ещё тоже самое про самолёты, дирижабли, корабли, ноги... говорили
У сверхзвукового пассажирского самолёта было такое же предназначение, и она в итоге провалилась. Не окупилась, богатые летали мало, а у бедных денег не было. В итоге последние произведённые самолёты даже продать никому не смогли, отдали за 1 франк.
DrXak DrXak 01.06.201914:07 ответить ссылка 0.8
Плавучие космодромы вдали от берега
А при плохой погоде не летаем....охеренный бизнес....обязательно взлетит...
Сделать всепогодную ракету не?
и всепогодную хреновину для доставки пассажиров....а потом посчитаем и подумаем, если получится овсепогодить....анахуа?
Ну так ты жаловался, что невсепогодный бизнес это фигня, хоть те же авиоперевозки не всепогодный бизнес.
А. так это в смысле - мы вас домчим за 40 минут, но завтра, если погода будет....Снова вопрос: а нахуа за такие бапки?
Какие ограничения по погоде будут для этого космодрома? А для транспорта до него доставляющего?
Любой траспорт так работает, вы долетите, доплывете, доедите только если погода позволяет
Я рад что моя мысль до вас дошла. Теперь постарайтесь оценить "нужность" масковского суборбитала с его характеристиками доступности (количества космодромов) готовности, всепогодности и цены.
Космодромы он построит это не проблема, всепогодность даже лучше чем у коммерческой авиации, цену обещают на уровне билетов на сверхдальние рейсы, т.е примерно одинаковую за такое же растояние на обычных лайнерах.
Ну да ну да....немцы вон в своем Берлине сраный аэропортишко строят который год...а космодромы - раз и готово...И еще вопрос, а если город не прибрежный? Ну Даллас какой ни будь? или Париж? С Сены запускать будем? а поместится ли на ней космодром плавучий? И как решать вопрос с безопасностью в густонаселенных районах? Это с Канаверала хорошо шмалять, если что - в море упадет....
Ну про цены особенно доставило....есть основания для подобного оптимизма? Или как в кино -супротив законов физики?
Ну Маск уже отметился бешенно дешевой разработкой и производством, а третью гигафабрику строит с помощью Китайцев ультро быстро. Поэтому вполне может.
Да и его космодром в Бока Чика оценивается проект всего в 100 миллионов долларов.
Внутренние города можно упустить, не обязательно пытатся охватить каждого человека, можно ограничится рядом вкусных маршрутов
А по цене физических запретов нет, топливо вписывается в цену без труда. Остальное за разработкой, а тут уже надо смотреть что родится в итоге
пупок у него не развяжется? почем там нынче акции теслы? ниже 200 занырнули?

ну и вы как то замылили вопрос по поводу запуска/приземления в шторм...
самолет то спокойно уходит на запасной аэродром, а вот с баллистиком такой фокус может и непроканать....
Да всего то больше 32 миллиардов стоит компания ;)
Шторм конечно возникает менее чем за час и совершено не подаётся прогнозу на столь короткий срок?
Тендеция там у акций забавная...ну да будем посмотреть

Шторм конечно предсказуем, в некоторой мере. И для нужд космонавтики этим фактором можно пренебречь. Да вот только мы же не про космонавтику...у нас автобус РЕЙСОВЫЙ. По РАСПИСАНИЮ...
Да они бешено то падают то растут на новостях. Там пекулей миллион на них играется

Который легко можно отменить по причине шторма в точке старта или прибытия, как отменяют рейсовые полёты
Последний год только падают...с 300 до 180-160...

Отменить можно, но тогда теряется смысл сверхоперативной доставки за немаленькие денежки...
1)Так последний год это 1 квартал, вот 4 квартала пройдет и посмотрим.
Ну или смотри прошлый год
2)Так авиоперевозки аналогичный сервис, на поезде дешевле и погода меньше вредит. Но ничего летают активно
Так низко никогда не падало, так шта...писец котенку приходит

Для авиаперевозок структура годами наработана, а илонушка пока даже астронавтов выпнуть на мкс никак не может....че у него там с гипезалупом? накопал туннелей? или таки заглохло?
Для справки минимум 17,4$
Сейчас просто небо по сравнению с тем.

Таки не наработана, это всегда вопрос только труда.
Гиперлупом он не занимается, над этим работают две стороние компании
Тунели копает, первый многомиллионный контракт получил
я за последние 3 года смотрел, давай уже мамонтов не откапывать

так и запишем, попиздел и технично свалил из темы...результатов нет

на марс тоже не долетел....сдается мне что и баллистик так пиздежом и останется
Так твоё утверждение было
"Так низко никогда не падало, так шта...писец котенку приходит"
Нечего тут переобуватся в полёте

"так и запишем, попиздел и технично свалил из темы...результатов нет"
Так он не заявлял что делать будет, просто его срачик в инете вылился в документ с кучей формул и прикидок.

На Марс ещё сроки не подошли, до обещания данного в апреле 2009 года ещё
"2 403
DAYS
9
HOURS
34
MINUTES
5
"
Ок. Так и запишем, что по поводу тенденций к пиздецу - возражений нет.

Ну вообще не при делах...понятно...

Ждем когда ишак сдохнет?

по основным моментам возражений нет, я так понял
1)А теперь решил придумывать за опонента, что дальше?
2)Щито поделаешь он только идею с кучей страниц расчётов подкинул, а реализовывают другие люди
3)Может конечно у него Маск волшебник и колдун и должен был наколдовать себе все необходимое, но это не так. Ну и сроки не текут , а приближаются как и растёт потенциал SpaceX
4)Продолжаешь придумывать за опонента пытаясь соскочить ;)
зачем за оппонента? я озвучиваю наблюдаемую тенденцию, у опо нента возражений нет...ну не считать же целевой курс в 17$ серьезным возражением? гавкнется тесла сильно раньше этого события

и много нареализовывали?

а..ну таки ждем марса..ага...с нетекущими сроками после ебнувшего на испытаниях системы спасения пилотируемого корабля...он на этом собирается пассажиров возить?

и что я там придумал?
1)Я указываю что ваше утверждение про меньше,было ложное, а вы все крутитесь
2)Пока все возможные тесты и первые контракты на тестовые или короткие трассы гиперлупа, там дело долгое. В любом случае это уже дело стороних компаний и людей.
3)На Союзе вообще труп на первом пилотируемом испытании и ничего летает досих пор.
4)Что возражений по основным моментам нет
я написал выше, что смотрел за 3 года, кого волнуют доисторические времена? но можно продолжать тупить и делать вид что не понимаешь о чем речь

Ну ок, будем считать что в этом случае маск не только хуйню сморозил но и вовремя спрыгнул с темы

И это умаляет достоинства Союза? Он вполне уверенно возит людей на орбиту уже лет 50. В отличие от.

А они есть? По существу и с аргументами?
1)Ты сказал прямо, а теперь продолжаешь увиливать
2)Такую хуйню, что две фирмы подписались на изготовление системы , нашли инвесторов и прочее. Ничесе
3)Это говорит, что взрыв на испытаниях вообще мелочь, которая никак не повлияет на дальнейшую эксплуатацию. Раз даже труп легко закопали и никак на Союз не повлияло
4)Конечно, мы же выше обсуждаем их
ты уж определись, прямо или таки увиливая....

и где результат?

до эксплуатации дело не дошло. и дойдет ли - не ясно пока. у чуваков из наса оказалось много вопросов.

не, тут не аргументы, тут доябывания до столба вроде $17 за акцию в прошлом веке
1)Прямо сказал, а сейчас увиливаешь.
2)Пока ещё рано ждать результатов для таких проектов.
Обе компании сейчас готовят трассы одни в ОАЭ, другие в Индии.
3)У них всегда огромная куча вопросов, корабль Боинга несмотря на намного более шедрое финансирование плетятся глубоко в хвосте и ещё даже на МКС на летал.
4)В прошлом веке lol
для тех, кто думает что сомневающихся в "гениальности" этой идеи можно найти только у нас в стране, то вот вам пример:
не знаю насчет полётов между городами, может и правильно сомневаются, нужно много достаточно обеспеченных клиентов, желающих и могущих так летать чтобы рейсы были регулярными.
а вот идея сделать на орбите мотель-бар-казино с блекджеком и стюардесами, думаю может сработать, если цена за билет будет более доступная чем сейчас слетать на МКС.
Слетать в космическое орбитальное казино и потусить денёк другой с стюардессами, или слетать на МКС и потусить с космонавтами?
Что выберут богатые чуваки или например вы?
А не будет вредно для озона или чё там ещё есть, я не программист просто, если эти хрени будут регулярно прошивать атмосферу?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	щ		
			w ' -/ j-[| .*? ^
»•„ 1 .			h. **■.*•■ ■ " ■'■■■v
	ч		
■ !i		
J <		Г
11		
l MadOverlord @MadOverlord • 44 мин
Question: Why only light 2 engines for landing? Any engine failure means loss of vehicle, so you have two single points of failure. Why not light all 3, do the flip, then pick the best two and turn off the other?
Q 29	tl 14	z> 714	ilj
• Elon Musk О
@elonmusk
В
подробнее»

Свидетели Маска разное Илон Маск SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Starship (SpaceX)

MadOverlord @MadOverlord • 44 мин Question: Why only light 2 engines for landing? Any engine failure means loss of vehicle, so you have two single points of failure. Why not light all 3, do the flip, then pick the best two and turn off the other? Q 29 tl 14 z> 714 ilj • Elon Musk О @elonmusk В
eve ointment
r\t the recommended
eed'mg mv babv-
>n\v
aonty
reast and tormuta
e
ther B\rth Requests/ ences: