Реакторчане, кто умеет в ПДД и в построение линии защиты в суде?
Пару месяцев назад я попал в небольшое ДТП в котором ни одна из сторон не признает себя виновной.
При оформлении ДТП полиция составила протокол на мое имя, таким образом изначально до суда я считаюсь виновником. Далее подробности.
Если совсем коротко, то мне интересно возможна ли проезжая часть в принципе на придомовой территории?
Ситация такая: я, выезжая из паркинга, проехал метров 7 от выезда и получил удар в правый бок. Удар касательный.
Позиция обвинения: я выезжал из прилегающей территории на проезжую часть и поэтому должен был уступить дорогу.
Моя позиция: весь асфальт вокруг дома это придомовая территория и никакой презжей части там нет, также нет ни знаков ни разметки определяющих приоритет движения. Поэтому пользуясь правилами проезда неригулируемых перекрестков я имел приоритет в движении как помеха справа.
Скрин взят из сайта кадастровой карты Украины, красной точкой обозначено место столконовения. То есть синий фон обозначает придомовую территорию, на которой и призошло столкновение
Также пару фоток места где случилось дтп
Сегодня был суд и ожидаемо меня признали виновным и дали 10 дней на аппеляцию, не знаю стоит ли идти. Доказательства, которые я подготовил, судья не взяла на рассмотрение(нужно было распечатать цифровые фото и видимо видео :) ). А так для судьи конечно это все повторяется тысячу раз в месяц - двое заявляют что правы именно они, судье похер и ей нечего перечить полицейскому протоколу.
Еще на тему
Дальше ситуацию на всякий случай расценивай, как движение по равнозначным дорогам. И смотри виноват ли ты в этом случае
Тогда катаешь апелляцию: мол в суде не были рассмотрены доводы, не приобщены материалы, права грубо нарушены, законы попраны, пиздец, а не суд. А на суде ходатайствуешь о проведении независимой экспертизы с оплатой из кармана виноватого.
Это вполне стандартный сценарий. Главное трезво оценивай свои шансы.
На придомовой территории действуют те же ПДД, что и везде (ограничения скорости, правила проезда нерегулируемых перекрестков и т.д.)
Если ты говоришь "получил удар в правый бок", значит это у тебя была помеха справа и это таки ты должен был уступить дорогу и таки ты виноват.
Советую найти определения по закону что есть придомовая территория, распечатать и ими грузить судью. Сделать полную фотосессию места ДТП и распечатать. Так же должна быть схема ДТП у тебя от гайцов, ее тоже приложить. Вот только как эти все бумажки подтвердить в достоверности, хз, нужны юристы.
PS: Вообще эти дела через страховую решаются, я как-то тройничек испытал, владелец по середине оказался нормальным и в протоколе написал что он первую машину сначала сам стукнул. Итого страховая возмещала ему только задний бампер.
судья выносит вердикт на основании протокола от гайцов.
можно попробовать все развернуть, но будет долго, нервно и дорого.
Согласен что еще бредовость ситуации в том что если инспектор решил что это проезжая часть, то дальше уже никого не волнует так это или нет и чтобы доказать обратное нужно потрудиться.
Вообще я потому и заинтересован разобраться в ситуации чтобы понять действительно ли я виноват по ПДД или нет, чисто по человечески она действительно видела меня и могла легко остановиться, но решила протаранить.
На счет подписывать/не подписывать протокол, я понимаю что залупаться перед полицейскими это модно и может быть стимулом их профессионального роста, но реальных причин не подписывать я честно не вижу. Я был не согласен с составленным протоколом и указал это там же, то есть подпись ≠ признание вины.
То есть чёрная ауди с помятым правым крылом - не твоя.
А твоя - серая, поцарапанная слева.
И в посте ты пишешь "я ... получил удар в правый бок"...
Чувак, если ты продолжишь путать лево-право, апелляция у тебя не сложится. И вождение, думаю, тоже.
Источник: https://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/ponyatiya/doroga.html
Понятия "при домовой территории" нет, та же дорога общего пользования с теми же ПДД. Только понять не могу как ты можешь быть помехой справа и получить удар в правый бок
https://vodiy.ua/pdr/1/#2900
Дорога, по которой ездят машины, вокруг дома - это уже полноценная проезжая часть, подпадающая под действие ПДД. Если ты дествительно выезжал с паркинга, то должен был уступить, но паркинг - это территория, специально обозначенная соответствующим знаком. Припаркованные на проезжей части возле дома машины не делают из этой части дороги паркинг. Так что если у вас там нет знака парковки, то и претензию по поводу выезда из паркинга тебе предъявляют необоснованно.
Возможно под неправильной формулировкой тебя сделали виновным ссылаясь на пункт выезда из двора, когда выезжающий должен пропустить всех. Аналогичного требования к заезжающему во двор нет (кроме того, что он должен пропустить пешеходов, пересекающих въезд по линии пешеходного тротуара).
Дело в том, что дворовые дороги - это тоже прилегающая территория. То есть паркинг (если это паркинг, а не незапрещенная стоянка) с дворовыми дорогами равнозначны. Под ПДД подпадают внезапно все дороги, предназначенные для движения автотранспорта. И автопаркинг - это тоже проезжая часть.
По ППД РФ это всё прилегающая территория, т.к. не предусматривает сквозное движение.
"Пешеходная зона" - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34 .
Если есть такие знаки то вообще лафа, тогда это официально не дорога.
Каков пробег?
Интересует работа пневмы, ебет мозги? Травит? Балоны долго живут? Дорогие?
Дизель?
Машина 2008 года, но состояние хорошее. сразу скажу что за последний год они очень сильно подешевели и теперь однозначно стоят того чтобы взять, я брал раньше и все равно не жалею
Стоит знаменитый 3.0ТДИ + 6ст автомат гидротрансформатор, машина хорошо едет и отличается надежностью основных узлов, но все же по сравнению с бензином есть вибрация по салону
в любом случае, тачку содержать достаточно дорого и ДТ нужно лить только самое лучшее(ДТ+ или ДТpulls)
Пневма это улет! Не стоит ее боятся вообще! Конечно если она сломается то ремонт не будет дешевым, но свою репутацию она заработала десять лет назад когда не было не дорогих и качественных аналогов по запчастях и не было контор которые занимались нормальным восстановлением. Сейчас сделать пневму в круг до 2К долл и это если запущенный вариант. У меня же она с завода и все пока хорошо, не травит. Главное раз в два года хотя бы делать ей профилактику.
Есть расходы на содержание с заправками, но сайт на котором веду бортовик постоянно падает.
http://www.drivernotes.net/garage/109975/audi-allroad-2008-280433
Даже если вы обменялись расписками, то гайцам один хрен будет пофиг, ибо уход с места ДТП
Ты пишешь, что имел приоритет, т.к. помеха справа, но этотправило как раз таки говорит о том, что ты должен пропускать тех, кто едет справа, если нет знаков приоритета.
ПДД Украины, п. 16.2: На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, кроме перекрестков, на которых организовано круговое движение.
А вообще схему ДТП надо в таких случаях прикладывать. И обращаться не после первой инстанции, а до. В апелляции засиливается большинство решений, и изменить что-то гораздо сложнее.
>> Поэтому пользуясь правилами проезда неригулируемых перекрестков я имел приоритет в движении как помеха справа.
ну может с такими-то взглядами на пдд вообще не стоило никуда выезжать?
да и машину тоже покупать стоило ли?
права ли не куплены? а если куплены - то за адвокатом тоже туда же надо идти, где права покупали.
Машину можно и за 50к купить, было бы желание.
Можно самому научиться её обслуживать и ремонтировать.
А если нет желания, то будет хорошо не оскорблять других, называя пикабушниками.
Это уж слишком.
А вообще, впредь этот случай должен научить тебя правилу 3Д, которого придерживаются большинство водителей со стажем - дай дураку дорогу.
В суд идти без адвоката можно только если ты на 100% уверен, что выиграешь дело, в твоём случае адвокат просто необходим, чтобы банально знать порядок подачи дополнительных документов, проясняющих ситуацию - то, где ты уже ошибся. Не знаю как там у вас со страховкой, но я бы отталкивался от суммы возможной. Если ущерб возмещать тебе на 100%, то я бы подавал на апеляцию и уже только с адвокатом, специализирующемся на ДТП. Если же страховка кроет и кроме достоинства ничего не пострадает (ну страховка подорожает чуть) то может и не стоит ввязываться, ибо адвокат дёшево не обойдётся.
У меня обычная тяжба со страховой (я 100% прав, занизили на 50% выплату суммы на ремонт, что их же эксперт насчитал) затянулась на год, 2 заседания, судебная экспертиза помимо первичной от страховой и моей личной, независимой.
ЗЫ: я бы дожимал из принципа ситуацию.