Q: Вы росли в весьма религиозную эпоху. Были ли вы религиозны до становления? Как поменяли мнение после него? Какого мнения о религии придерживаетесь сейчас?
Подробнее
vampire the masquerade,Vampire the Masquerade Bloodlines,Игры,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,продолжение в комментариях,vampire the masquerade (настолка),VTM,World of Darkness,WoD
Еще на тему
А пост - пафосная попса.
А ваше мнение очень важно для нас, ага.
Ну и если защищающий его, обиженный фанатик не в курсе, то кроме детерминированности, есть еще и обратная теория индетерминированности, и другие теории - соответственно тебе и твоему кумиру нужно просто побольше знаний, а не пиздоболить по углам)))
Короче одно дитё научилось тыкать ручками в ютюбик, но не научилось в осознание вещей - например в многообразие выбора и вообще что это такое, а второе свято уверовало в единственную вещь, которую успел узнать. И само собой мнение обоих пиздоболов очень важно для реакторчан)))
Только эту позицию я называю хуетой и опровергаю ее противополжным утверждением (некий вариант сарказма). Херово, что ты и это сразу не понял, маленок)
"Никакой свободы воли нет, не было и быть не могло: доказано математикой."
А по факту это теория, как и обратные теории, которые (по секрету лично для тебя) тоже основываются на инструментарии математики и статистики))) Дебил блять, понарожают же.
А уж я не замедлю ответить)
В общем, вижу, что с задачей избиения себя ты прекрасно справляешься и сам. Продолжай, не стесняйся.
"Что было бы доказательством" - вопрос хороший. Сперва, я полагаю, нужно разобраться с самосознанием - что это такое, где находится и как работает. Есть ли, кстати, вообще, у ученых и философов и к нему есть вопросы. А уже из механизмов работы сознания можно будет делать выводы и относительно свободы воли. Если же окажется, что такой эксперимент невозможен, вопрос просто перестанет быть научным, как, например, существование бога.
Также есть компьютеры. Они свободой воли не обладают и как следствие неспособны совершать действия без внешнего воздействия.
Еще пример животные необладают свободой воли. Без воздействия человека они действуют на основании инстинктов зашитых в генах так два кота выросшие в одинаковом окружении будут вести себя олинаково с поправкой на опыт дрессировки и травмы.
А люди могут быть однояйцевыми близнецами и иметь идентичный опыт но их решения будут сильно разниться при контролируемом исследовании ( выбор из n- вариантов) а в жизни это всеммножиться на бесконечность.
Ну да ладно. Ты утверждаеш что моя воля детерминирована окружающей средой. Я привожу тебе пример однаяйцевых близнецов как пример того как максимально близкие индивиды ведут себя по разному несмотря на минимум различий внешних факторов. Исходя из этого можно говорить что указаные тобой факторы детерминируют но не определяют поведение людей. Влияние на волю не означает отсуцтвие таковой.
Также я привожу тебе пример компьютера. Он не имеет воли и как следствие не способен на действие за пределами своей програмы. Т.к. это тоже можно считать критерием воли.
Оба примера совершенно ни о чем, минимум различий внешних факторов не есть их отсутствие, а компьютер здесь вообще ник селу ни к городу. Впечатление, что ты лезешь в философский спор без самого элементарного понимания предмета. Ссышь здесь, соответственно, один ты.