Подробнее
"Не нравятся аборты? Просто игнорируйте их. Так же, как вы игнорируете детей в детских домах."
плакат,аборт,дети
Еще на тему
плакат аборт дети
Подробнее
"Не нравятся аборты? Просто игнорируйте их. Так же, как вы игнорируете детей в детских домах."
плакат,аборт,дети
Подробнее
"Не нравятся аборты? Просто игнорируйте их. Так же, как вы игнорируете детей в детских домах."
плакат,аборт,дети
Думаю он наоборот за аборты, чтоб потом не заселять детдома и игнорить в них детей.
против запретов абортов ... ну да, советую быть внимательней а сам слова пропускаю, вот я убебок конечно
но как только ты признал свои ошибки, тебе их сразу простили
Тоже заметил эту фигню. Реактор поощряет раскаяние.
Подобно тщеславному богу.
Далеко не всегда
смотря в каком фендоме, в аниме, например, банят за то, что чихнул не так, а у фуррей вроде все очень по-людски. ирония умышлена.
у фуррей написано что банят и за минусы, и за плюсы. хз что это значит.
и в pleasure room я минусил приблизительно 2/3 контента, который мне не нравился, а потом раз ответил на комент - и мой ответ с нулевым рейтингом оказался скрыт.
так что хуй знает чё у них там в фендомах творится, я теперь гораздо реже к смайликам мышку веду.
и в pleasure room я минусил приблизительно 2/3 контента, который мне не нравился, а потом раз ответил на комент - и мой ответ с нулевым рейтингом оказался скрыт.
так что хуй знает чё у них там в фендомах творится, я теперь гораздо реже к смайликам мышку веду.
Я тоже люблю портить людям жизнь
почему это неправильно? лично я очень по разному отношусь к человеку, который признаёт, что накосячил и человеку, который упорствует в хуйне до упора
ну хз, я сначала заплюсил раскаяние, потом заминусил первый пост... хаос это лестница
Чуть не поставил минус, но успел дочитать ветку комментов. Да, бывает, имеешь в виду одно, а ляпнешь противоположное.
думаю ему пофиг все таки, а вот задеть оппонента куда важнее
А почему он не игнорирует, так же как призывает других?
Это метафора, а не призыв.
Только вот foster care это не детский дом, а приемные семьи. В штатах нет детских домов где все скопом живут - детей распределяют по семьям которые за нимим смотрят, но не обязательно усыновляют - государство же выделяет им деньги на содержание ребенка.
хз там тьма приютов, вряд ли они столько альтруистких семей найдут
Походу, они просто не совсем альтруистические
Если тебе не сложно, дай пожалуйста ссылку хоть на один детский дом в штатах. Дети практически моментально попадают в foster family которая заранее подали заявку на то, что они согласны участвовать в программе. За каждого ребенка платят до $700 в месяц, кажется
Все сильню варьируется от штата, сколько помнится, есть целая куча различных вариантов как непосредственно усыновить, так и сдать в приют пока идет процесс поиска новой семьи. То есть таких форм организации, как на территории бывшего союза нету уже почти век, это конечно так. Но вместе с тем есть и конкретные перегибы с органами опеки, доебывающих порой почище сжв с феменистками, которые собственно там нередко и встречаются среди самых одиозных сотрудников, способных привлечь к разбирательству какого-нибудь отца-одиночку всего лишь за хождение с голым торсом по дому.
Я не затрагивал вопрос качества их работы. Но имхо, такая система намного лучше чем когда интернат выпускает на улицу людей не готовых к взрослой жизни и не понимающих что вообще к чему.
Фостеры тоже не очень-то сильно в этом отношении помогают, ровно как и многие приемные родители. Собственно человеческий фактор способен изговнить любую хорошую идею или начинание, в погоне за красивой статистикой или иными странными вещами откровенно не уместными в подобного рода вопросах. И как итог откровенный звездец, когда ребенок становится заложником системы в том или ином её проявлении.
>За каждого ребенка платят до $700 в месяц
Например, Thornwell Orphanage in Clinton, South Carolina, USA. Гуглится же за пару минут. Детских домов в штатах хоть и мало, но они тем не менее все-равно есть. Вот статейка на тему: https://www.huffpost.com/entry/are-there-any-traditional_b_4960439
Это не детский дом - это офис компании которая занимается поиском семей и распределением детей. Почитай на сайте их:
"We provide safe and loving homes for children in need, offer hope for a brighter future through education and community-based programs, and encourage wholeness and healing with counseling & support."
"We provide safe and loving homes for children in need, offer hope for a brighter future through education and community-based programs, and encourage wholeness and healing with counseling & support."
Ты как-то неправильно сайт читал:
"Children enjoy living on a beautiful campus located in the historic town of Clinton, SC. They enjoy participating in extracurricular activities, helping on the nearby farm, playing in the pool all summer, playing basketball, and riding bikes."
На данный момент в этом детском доме живет более ста детей, хочешь сказать их не существует и они все выдумали? Да и статью хотя бы открой, автор жил в этом приюте десять лет, он тоже пиздит по-твоему? Хотя foster care они тоже занимаются, да, как и много чем другим.
"Children enjoy living on a beautiful campus located in the historic town of Clinton, SC. They enjoy participating in extracurricular activities, helping on the nearby farm, playing in the pool all summer, playing basketball, and riding bikes."
На данный момент в этом детском доме живет более ста детей, хочешь сказать их не существует и они все выдумали? Да и статью хотя бы открой, автор жил в этом приюте десять лет, он тоже пиздит по-твоему? Хотя foster care они тоже занимаются, да, как и много чем другим.
нету там приютов, тебе же сказали. и детей усыновляют такими темпами что на всех не хватает и народ едет в китай за приемышами.
Вот только не надо думать, что это из альтруизма, человеколюбия и любви к детям. Там неплохие дотации и льготы за всё это.
Вот скоты, все из-за денег! Кстати, а как вы относитесь к материнскому капиталу?
Как к средству, которым государство пытается стимулировать рождаемость, и как к халяве, которой пользуются многие граждане, которых категоризовать иначе как биомусор не поднимается рука.
Ну и, конечно, как помощь молодым матерям.
А вы хотите сказать, что семейка, которая в течении пары-тройки десятков лет берёт таких приёмных детей, так что единовременно их живёт в доме порядка десятка (больше-меньше), и которым после совершеннолетия пинок под зад — это из любви к детям? (я прост недавно читал о таких вещах по штату Техас от очевидцев)
Ну и, конечно, как помощь молодым матерям.
А вы хотите сказать, что семейка, которая в течении пары-тройки десятков лет берёт таких приёмных детей, так что единовременно их живёт в доме порядка десятка (больше-меньше), и которым после совершеннолетия пинок под зад — это из любви к детям? (я прост недавно читал о таких вещах по штату Техас от очевидцев)
Я хочу сказать что одной любовью к деньгам тут все не объясняется.
Хотят иметь детей, но при этом не могут, и в результате за приёмными едут аж в Китай не так много людей. Гораздо больше ставят на поток вот это самое усыновление. Да, благое дело, но очень вряд ли все эти люди усыновляли бы детей в таких количествах, если бы за это не платили.
Да, одной только любовью к деньгам тут всё не объясняется, но и одной только любовью к детям не объясняется тоже. Иначе, повторюсь, не было бы такого, что после совершеннолетия пинок под зад — и похуй как ты там дальше барахтаешься.
Да, одной только любовью к деньгам тут всё не объясняется, но и одной только любовью к детям не объясняется тоже. Иначе, повторюсь, не было бы такого, что после совершеннолетия пинок под зад — и похуй как ты там дальше барахтаешься.
Это Америка. Если тебе под тридцать и ты до сих пор живёшь с родителями то ты лузер. К тому же ты так говоришь как будто этого с родными детьми не делают. Приемная семья лучше детдома и даже такая семья лучше многих кровных.
А до того как родителей найдут детей на Марсе держат?
Я чуть выше уже написал, что дети практически сразу попадают в семью. Это не приемные родители, а просто люди которые согласны участвовать в прогамме и получать за это деньги.
Приёмные-то приёмные, но на самом деле это, так сказать, детские дома в миниатюре. В таких живёт, бывает, до десятка детей, по нескольку детёв на комнату, а в комнате вплоть до двухъярусных кроватей. Расписание подъём-отбой, обязанности по дому с графиком, ещё кое-какие такие вот нюансы. Это, конечно, не приюты образца Англии XIIX века, но всё-таки и не семья, усыновившая одного ребёнка и относящаяся к нему как к родному.
XVIII
Я лишь хотел сказать, что это не дома-интернаты как у нас - с сотнями детей живущими там годами.
Ну это, конечно, верно, но просто это всё-таки и не семья в нашем с вами понимании. Что-то среднее.
Хотя, конечно, для сироты лучше прожить в такой семье, чем бродяжничать или прожить в детдоме типа как наши интернаты.
Хотя, конечно, для сироты лучше прожить в такой семье, чем бродяжничать или прожить в детдоме типа как наши интернаты.
Получается, фильм "Стюарт Литтл" нам врал?
А фильмы "Трудный ребёнок", "Дэнис мучитель" и прочие, явно про страны СНГ.
Неговоря уж про всякие "Сайлент Хиллы".
Неговоря уж про всякие "Сайлент Хиллы".
Надо обязать противников абортов себе парочку детей забирать.
Не парочку, а всех. И никаких им пособий из чужих налогов.
А противников смертной казни обязать содержать зеков дома?
Мда, сравнивать убийство человека с удалением пары лишних клеток. По такой логике можно и липасакцию назвать убийством.
Охуитительная логика. Жир в отличии от зиготы, не разовьется в человеческое существо
Тогда давайте бороться за права сперматозоидов.
Тогда уж яйцеклеток. А вообще это какой-то спор Платона с Диогеном "что такое человек"
У меня нет позиции по поводу абортов. Мне просто претит логика, по которой всю тяжесть последствий от того или иного решения следует возложить на ее сторонников (хотя здравое зерно тут есть). Противники же абортов не предлагают вам лично проводить аборты....Или я переоцениваю их здравомыслие?
Я щас посмотрел на это с другой стороны. Противники абортов зачастую либо религиознутые на всю бошку, либо еще что похуже. Вы хотите, чтобы они это говно вбили в головы детям, и когда те выросли, продолжили бы их благое дело?
А другая часть адекватная (которая знает что дети не хухры мухры и не торопятся заводить), либо алкаши которые плодят нищету (и им похер на аборты, потому что денег дают за детей на бухло).
А вообще такое ощущение что гандоны надо на улице выдавать на халяву давно.
И рассказать всяким бичам о таком новом изобретении.
А вообще такое ощущение что гандоны надо на улице выдавать на халяву давно.
И рассказать всяким бичам о таком новом изобретении.
Смотрел как-то в магазине - 600 р за пачку гандонов. Как люди вообще ебуться с такими ценами.
статистика говорит, что молодёжь сейчас гораздо меньше ебётся, чем 20-40 лет назад
Принцев на всех не хватает,а давать нищеброду сейчас не модно.
да и без этого хватает 30-летних магов и магичек
как, как? без гондонов и ебутся
Надо отлавливать противниц абортов и насильно оплодотворять,и так каждый год
Я так понимаю, он в храме находится. Подходящее место с целевой публикой.
Проблема в том, что абортоненавистники требуют запретить аборты, что как бы ужимание свободы нормальных людей. Сидеть и игнорировать такое как бы глупо. Потому что если дать толпе шумных даунов ограничивать и регулировать жизнь нормальных людей, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Пруфы какие-нибудь предоставишь? Впервые слышу такой бред.
И? Если это повлияет только на их здоровье и жизнь, почему бы и нет.
Противники абортов своим решением влияют на судьбы десятков тысяч человек.
Сторонники абортов своим решением влияют на судьбу 3 - 7 человек.
Противники абортов своим решением влияют на судьбы десятков тысяч человек.
Сторонники абортов своим решением влияют на судьбу 3 - 7 человек.
Ну допустим. И че, блядь? Женщина в праве распоряжаться своим телом как пожелает на любом месяце беременности.
Гораздо лучше выглядит появление детдомовца-беспризорника со сломанной судьбой.
Если рассуждать беспристрастно, то новорожденный не имеет самосознания и высших психических функций. Доказано, что дети ощущают боль, хотя что есть "ощущают"? У них набор рефлексов. Вроде бы в полной мере формирование самосознания где-то до трех лет. Но тут мы сталкиваемся с рядом неприятных моментов:
1) как определить - еще не человек или уже человек? Мы даже сознание не можем определить, не то, что детектировать
2) признавая, что разница между плодом на поздних сроках и новорожденным не такая уж большая (ведь успешно выхаживают недоношенных), можно дойти либо до запрета абортов (во всяком случае, даже экстренных на поздних сроках), либо до разрешения умервщления новорожденных, а это идет против нашей этики, дополнительно - см. пункт 1.
Поэтому проще всего задать де юре границу между плодом и человеком - момент рождения. И не ебет. Плод не имеет прав человека. Новорожденный имеет. Такое вот допущение. Ничего страшного в этом нет. Абсолютной морали тоже нет в принципе. Она лишь набор допущений.
1) как определить - еще не человек или уже человек? Мы даже сознание не можем определить, не то, что детектировать
2) признавая, что разница между плодом на поздних сроках и новорожденным не такая уж большая (ведь успешно выхаживают недоношенных), можно дойти либо до запрета абортов (во всяком случае, даже экстренных на поздних сроках), либо до разрешения умервщления новорожденных, а это идет против нашей этики, дополнительно - см. пункт 1.
Поэтому проще всего задать де юре границу между плодом и человеком - момент рождения. И не ебет. Плод не имеет прав человека. Новорожденный имеет. Такое вот допущение. Ничего страшного в этом нет. Абсолютной морали тоже нет в принципе. Она лишь набор допущений.
Аборт это не убийство плода, а приравнивание беременности. Если плод не жизнеспособен вне тела матери, то ой. Если жизнеспособен, то кесарево и в кювет, но так обычно делают по медицинским показаниям. Без медицинского показания как-то накладно выхаживать недоношенных по желанию левой пятки мамаши. Да и здоровье у недоношенных не очень. Так-что ни кто не занимается убийствами и нечего тут аморального нет. Аморально требовать от матери жертвовать своим телом ради жизнь плода без её на то согласия. А то так можно дойти до того что ловить людей на улице и и вырезать у них почку/кусок печени/костный мозг ради спасения жизни детей.
Меня почти устраивает текущее положение вещей во многих странах. До 12 недель - можно делать по желанию левой пятки (я б немного поднял, мало ли). После 22 недели плод теоретически жизнеспособен, и тут уже аборт только по показаниям. И когда это несовместимые с жизнью дефекты, то и выхаживать в кювете нет смысла.
"несовместимые с жизнью дефекты, то и выхаживать в кювете нет смысла." -Логично, не думаю что в перенитальных центрах овощеводством занимаются.
Бывает, и занимаются. Когда матери говорят, что ребенок имеет пиздецому. Например, отсутствие мозга. Отсутствие легких (и такие случаи были). А мать настаивает на беременности и родах по разным причинам. "Попрощаться", абортэтогрех, иные формы христоза, светлые денечки и прочее говно. В итоге рождается овощ и живет какое-то время на аппаратах.
Надеюсь они этим занимаются за свой счет, хотя если таких собрать пучок? Берешь с мозгами и без легких и с легкими и без мозгов и соберешь из двух овощей одного, но живого?
Вот как ты появился
Уже давно так делают
Аборты разрешены в течении определенного срока. Нельзя сделать аборт уже почти сформированного человека, только ранние стадии, пока это ещё каша из клеток.
В принципе, в отдельных случаях, когда обнаруживаются крайне тяжелые патологии, пиздецомы, несовместимые с жизнью или угроза жизни матери, может быть аборт на поздних сроках. Или искусственные роды. Или еще что-то. Защитники эмбрионов любят приводить в пример устаревший метод с использованием солевого раствора, в красках расписывая процесс.
однако, нужно заметить, что пара товарищей чуть выше, то ли просто говна на вентилятор набрасывает, то ли правда слегка уебаны и считают нормальным прерывание на любом строке, это при том ,что 7 месячного вполне вырастить в нормального человека
из противника абортов тоже можно было бы вырастить человека, только где очередь охотников этим заниматься?
Оскорблять людей из-за того, что их взгляды отличаются от твоих. Правильной дорогой идёте, товарищ.
Эти товарищи с иными взглядами покушаются на свободы других людей. И их информационный шум может повлиять на женщину, которая и так не в лучшем состоянии, да еще гормонами ебашит. Так что это не просто взгляды.
Вы гражданин хуйню говорите. Детьми рождёнными раньше срока занимаются врачи в различных центрах защиты материнства и детства. А принципиальными противниками абортов с пеной у рта отстаивающих свою позицию и тем кто считает, что прерывание за пару дней до предполагаемых родов есть норма, неплохо бы к психиатру.
Конечно можно. Но кто это будет делать, если он никому не нужен?
Следуя вашей логике, можно родить, а после убить, ну а что никому не нужен. Обсуждается не то, кто будет растить, а на каком этапе считать плод человеком, имеющим право на жизнь: n-ая неделя беременности/момент родов/начал говорить/написание первого философского трактата.
Окей, вижу вы очень категоричны. Тогда давайте уточним такой вопрос: вы считаете, что нет и не может быть причины для аборта на поздних сроках беременности?
А вы быстро переобуваетесь, от нежелания матери рожать/воспитывать, до мед показаний к прерыванию. Коментом ниже моя позиция относительно абортов как таковых.
Нет, ни в коем случае не переобуваюсь. Я о том, что проанализировав мою логику вы утверждаете, что плод на поздних сроках = рожденному ребенку. Но тем не менее по мед показаниям убить плод можно. А с рожденным человеком подобное не допустимо. Противоречите сами себе.
Не убить, извлечь. Если плод угрожает здоровью матери, разумно прервать беременность, при этом если он жизнеспособен - привет кювета. Я против ситуаций, когда матери внезапно решают сделать прерывание, ибо им по какой либо причине (не мед) мешает беременность, тем самым они ставят здоровье ребёнка под угрозу, в угоду своим своим амбициям.
А почему ты против? Дай хоть одну рациональную причину, кроме "каждая жизнь бесценна". Почему ты считаешь, что вытягивание недоношенного, нежеланного ребенка, от которого вероятно откажутся при рождении, гуманнее, чем если бы его просто не рожали?
Собственно чем "каждая жизнь бесценна" не подходит? Конституция большинства стран гарантирует право на жизнь и прочие ништяки. Повторюсь, основной вопрос, в какой момент от зачатия, считать плод человеком. Для меня это начало формирования коры. т.е. примерно после 20 недели, многие коллеги не согласны.
Потому что "каждая жизнь бесценна" не более, чем красивая фраза принятая за аксиому. А на деле проведем аналогию. Если на поздних сроках беременности будет выявлено, что ребенок будет иметь тяжелые врожденные патологии или патологии не совместимые с жизнью - сделать аборт вполне понятное и рациональное решение. Но если подобного ребенка родят, то уже независимо от качества его жизни и дальнейших прогнозов, его жизнь станет "бесценной". Таким образом жизнь не рожденного не так уж и ценна, на фоне рожденного. Так какая разница когда ты начнешь называть его человеком, если до момента рождения плод является лишь гипотетическим человеком, который, кроме того, все еще является частью тела матери, которой и решать его дальнейшую судьбу.
А кто мешает вырастить 7 месячного в нормального человека, если появилась необходимость прерывания на таковом сроке?
Никто, в здравом уме, не возражает против прерывания по мед показаниям, речь об "ой, заебалась я ходить с пузом и вообще воспитывать не хочу. Вырежьте и делайте, что хотите". В целом моя позиция совпадает с описанной ранее комрадом DarkCoder, 12(20) недель достаточно, чтоб понять хочешь/сможешь вырастить ребёнка и принять решение этой "опухоли".
На а если "ой, заебалась я ходить с мелким и вообще воспитывать не хочу. Забирайте и делайте, что хотите" или "ой, заебалась я его рожать и вообще воспитывать не хочу. Забирайте и делайте, что хотите" не у кого не вызывает проблем. То так ли уж плох первый вариант? Я вот, лично, в нем вижу только экономическо-медицинские проблемы - провести операцию, выходить недоношенность, и в дальнейшем плохое здоровье. Если научится выхаживать так чтобы в дальнейшем здоровье не страдало, то остается только экономическая составляющая. Если государство согласно забрать ребенка сразу после его рождения на свое обеспечении, то не давая сделать аборт до естественного рождения, государство принуждает женщину быть донором своего тела дабы не тратится на самостоятельное доращивание.
Таки да, шекели стоят во главе угла! Принуждение это если бы ввели обязательное деторождение, а так её не разрешают вредить здоровью другого гражданина (пусть он и совсем мелкий). Если есть технология, если государство достаточно богато, слишком много условий, на данный момент на постсоветском пространстве лучше внутриутробного вынашивания ничего не придумали.
Кормить,воспитывать,одевать ты будешь?Любой человек может делать что хочет со своим телом и тебя это ебать не должно.Или ты хочешь выслушать от меня советов как тебе жить?
В пизде нет никакого человека.
Ну как бы. Аборты, внезапно, кое-где запрещают. И я говорю не о том, что они были запрещены всегда, а о том, что их СЕЙЧАС запретили, например, в Алабаме, из-за чего некоторые люди страдают.
Не вижу проблемы в том, что он выражает свою позицию по вопросу
Не вижу проблемы в том, что он выражает свою позицию по вопросу
Он тебе сам сказал?
К тому же, мы же тут умные люди, и судим об идеях, а не тех, кто их выражает.
К тому же, мы же тут умные люди, и судим об идеях, а не тех, кто их выражает.
Да. Жертва насильника не имеет права сделать аборт. Заебись. Зато СЖВ не ограничивает никого
Никаких людей не убивают. Убирают сборище клеток. Точно так же, как волосы подстригают. Или ногти.
Девушка испытывает ужасный моральный стресс, пострадала физически и, вполне возможно, не готова к ребенку ни социально, ни физиологически, ни в экономическом плане. Давайте заставим её страдать ещё больше!
А потом пускай еще и ребенок растет с матерью в таком прекрасном состоянии!
Что бы у них была взаимная неприязнь, а потом, когда ребенок-мальчик вырастит, он станет ненавидеть женщин и станет еще одним насильником
всегда должен быть насильник (с)
У женщины должно быть право выбирать рожать или не рожать даже без уважительных причин. Без изнасилований, без болезней, без тяжкого материального положения. Достаточно одного, блять: она не хочет. Это необходимая и достаточная причина, тупой ты козел.
Куча охуительных историй начинались с "я не особо хотел детей, но муж/родители/окружение настояли, говорили, что детщастье, бог даст зайку, даст и лужайку, родишь - полюбишь, инстинкты, блаблабла". Потом мы имеем мать, которой не нужен этот ребенок, от которой вся родня, которая вопила "мы поможем" отвернулась, потому что их миссия выполнена, которая может получить ворох психических проблем от того, что реальность не соответствует тому, что напели. Бывает, даже с ребенком вместе в окно выходят. В лучшем случае имеем просто пездюка, на которого насрать. Поломанные судьбы нескольких взрослых(!), полноценных людей. Стоят ли они блядской кучки клеток, у которой нет даже коры мозга?
Куча охуительных историй начинались с "я не особо хотел детей, но муж/родители/окружение настояли, говорили, что детщастье, бог даст зайку, даст и лужайку, родишь - полюбишь, инстинкты, блаблабла". Потом мы имеем мать, которой не нужен этот ребенок, от которой вся родня, которая вопила "мы поможем" отвернулась, потому что их миссия выполнена, которая может получить ворох психических проблем от того, что реальность не соответствует тому, что напели. Бывает, даже с ребенком вместе в окно выходят. В лучшем случае имеем просто пездюка, на которого насрать. Поломанные судьбы нескольких взрослых(!), полноценных людей. Стоят ли они блядской кучки клеток, у которой нет даже коры мозга?
Мамкин Бродяга, а давай твоей почкой спасём какого нибудь ребенка? Ведь если ты ему не отдашь свою почку он умрет, а зачет ты убьешь ребенка! Как ты с эти будешь жить?
Ты отделяй мух от котлет.
Чувак - это одно. Идея о разрешении абортов - это другое.
От того, что идею высказал также и он - она не стала плохой.
Вот пиздят тебя на улице пятеро, я подхожу и ору "Прекратите, блядь!"
А ты посмотрел на меня, и говоришь - "Я этого пидора в Химках видел, так что грош цена его требованиям, давайте, пиздите меня дальше". О того, что я человек-говно - требование прекратить избиение не превращается в говно
Чувак - это одно. Идея о разрешении абортов - это другое.
От того, что идею высказал также и он - она не стала плохой.
Вот пиздят тебя на улице пятеро, я подхожу и ору "Прекратите, блядь!"
А ты посмотрел на меня, и говоришь - "Я этого пидора в Химках видел, так что грош цена его требованиям, давайте, пиздите меня дальше". О того, что я человек-говно - требование прекратить избиение не превращается в говно
Мне бы такую суперсилу-угадывать по фотографии что думает человек и за что борется.
А что им мешает сделать аборт в другой стране?
То, что беременной нужно тащиться куда-то в другую страну на пару дней, потому что своя ебанутая.
Борцы с абортами пытаются ущемить свободы ВСЕХ кого это касается, в то время как сторонники абортов стараются защитить СВОИ права. Хз, откуда инфа про баны не понравившихся людей и сторонников абортов. Если ты про сферических СЖВ в вакууме, то это немного другая тема, никак с гомо- и трансфобией, за которую действительно могут банить и всё такое, не связанная. Я конечно не спорю, что СЖВшники зачастую перегибают палку, но с этой темой я о таких случаях не слышал.
Право на аборт - право на убийств, говоришь ты? Право на аборт - право на свободное распоряжение своим телом, скажу я. Является ли плод человеком - весьма спорный вопрос. Те, кто говорят о том, что это так, основываются зачастую на довольно устаревших моральных принципах. Плод не может существовать отдельно от носителя, так чем же это в корне отличается от паразита? Почему женщина не может от него избавится, если ей так захочется? Знаешь, будь моя воля что-то в человеке исправить, я бы сделал зачатие исключительно по взаимному согласию участников, как полноценное совершаемое решение, и никакие аборты были бы не нужны вовсе, но к сожалению, мир устроен немного иначе.
Евреи, в твоей аналогии, в отличии от плода - полноценные люди. Я должен пояснять, чем плод отличается от уже рождённого еврея или оставим эту демагогию? И конечно, свобода человека ограниченна свободами другого человека. Убийство слегка ущемляет свободы убиенного. Опять же, ты скажешь, но ведь фашисты не считали евреев за людей. Я должен пояснять, где они были не правы, или всё же ты можешь меня понять?
Евреи, в твоей аналогии, в отличии от плода - полноценные люди. Я должен пояснять, чем плод отличается от уже рождённого еврея или оставим эту демагогию? И конечно, свобода человека ограниченна свободами другого человека. Убийство слегка ущемляет свободы убиенного. Опять же, ты скажешь, но ведь фашисты не считали евреев за людей. Я должен пояснять, где они были не правы, или всё же ты можешь меня понять?
Инкубаторы - прекрасно. Позволяют выходить недоношенного, но желанного ребёнка. Но даже они не гарантия выживания. До определённого срока выходить плод вне родителя вообще невозможно. Я, лично, не вижу противоречия с тем, о чём я говорил.
И раз операция сложна и имеет массу далекоидущих последствий, может быть стоит эту операцию разрешить? Так или иначе, запрет всего лишь толкает делать аборты в кустарных условиях, разве нет?
И ещё, если мне понадобится психоаналитик, я, пожалуй, сам его найду, ладно?
И раз операция сложна и имеет массу далекоидущих последствий, может быть стоит эту операцию разрешить? Так или иначе, запрет всего лишь толкает делать аборты в кустарных условиях, разве нет?
И ещё, если мне понадобится психоаналитик, я, пожалуй, сам его найду, ладно?
Ну вот, теперь мы плавно переходим от "плод не может существовать отдельно от носителя" к "позволяют выходить недоношенного ребенка". И к тому же никто не говорил о запрете или разрешении, лишь о необходимости ухода от столь бездумного использования подобных возможностей. Порождая туеву кучу охренительных проблем в последствии и не менее охренительных историй, каждая лучше предыдущей.
Ну, я тоже считаю, что использовать эту возможность бездумно не следует, но она, на мой взгляд, должна быть.
Если бы евреи были сборищем клеток без мозгов, и находились внутри носителя-нациста и существовали за его счёт, твоя аналогия была бы уместна.
А вы можете предоставить какой-нибудь пруф, что аборт - это убийство человека, т.е. эмбрион - это человек?
Человек определяется своим разумом и сознанием. Нет их - нет человека.
Разрешенный в России срок аборта без причин - до 12 недель. Плод в это время размером 5.5 см и весом 14 г. Вы серьезно думаете, что в теле весом 14 грамм может содержаться достаточно большой и развитый мозг, способный к тому, чтобы этот кусок плоти имел разум, был личностью, т.е. мог считаться человеком? Да мышь куда умнее.
Человек определяется своим разумом и сознанием. Нет их - нет человека.
Разрешенный в России срок аборта без причин - до 12 недель. Плод в это время размером 5.5 см и весом 14 г. Вы серьезно думаете, что в теле весом 14 грамм может содержаться достаточно большой и развитый мозг, способный к тому, чтобы этот кусок плоти имел разум, был личностью, т.е. мог считаться человеком? Да мышь куда умнее.
На этом строке, насколько мне известно с дивана, у человека мозг ещё даже не начинает формироваться
как бы наличие ствола у кого-то не влияет на меня никак (ну до тех пор, пока он в меня стрелять не начнет). а вот невозможность сделать аборт вносит существенные коррективы в жизнь общества прямо здесь сейчас и для всех.
И то, что нигры палят во все вокруг, не отменяет того, что это незаконно.
И то, что нигры палят во все вокруг, не отменяет того, что это незаконно.
я даже не про аборты. самое крикливое что сейчас есть это вот эти вот либералы
Если либералы - плохо, то кем вы себя считаете, сэр?
хороший вопрос. я использовал слово либерал потому что это самоназвание этих клоунов тем самым полил воду на их мельницу.
Ну это очень грубое обобщение
Сейчас бы понятия подменять.
Давай пойдём дальше и будем называть мужскую мастурбацию геноцидом, заодно и сам процесс оплодотворения, потому что по их ходу тоже умирает большое количество потенциальных "детей".
Назови критерий, когда сперматозоид превращается в живое существо.
при проведении абортов тоже нет никаких людей.
В какой момент появляется человеческое существо? Оплодотворенная зигота? Бластула? Что есть критерий "человеческого существа"?
Да. Нельзя убить то, что еще не начало жить. Можешь разводить демагогию на тему "а как же душа" и "оно живое" сколько угодно, Но мозг заканчивает формироваться только к концу 25-26 недели беременности, до возникновения самосознания там еще как до Китая раком. Аборт же разрешен до 12 недели по желанию, до 22 при изнасиловании. Я не буду говорить, что аборт это здорово и надо всем практиковать, но это закрепленное законом право человека, и не является убийством ни де-юре, ни де-факто.
Ты веган? Oh, shi… Растения же ведь тоже живые!
Не живое, не человек. Это сборище клеток.
Конечно же так. Точно так же, как трава тоже сборище тупы клеток.
Но трава не человек, в отличии от плода женщины.
Плод женщины тоже не человек.
По твоей логике желудь - это готовое дерево, ведь если приложить немного усилий, или просто не мешать, то он в него вырастет. А подмести двор от "крылышек" клена, это вырубка зеленых насаждений, ага.
Плод станет ребенком за счет ресурсов организма матери так что и она имеет право решать - будет она выделять эти ресурсы. И беременность это на минуточку подвинуться не пикник это нехилый такой удар по здоровью, вплоть до летального исхода для матери. А мать уже существующий живой человек. Схерали ее риски должны лететь в мусорный ящик изза прав чего-то что даже мозга как правило еще не имеет?
Плод станет ребенком за счет ресурсов организма матери так что и она имеет право решать - будет она выделять эти ресурсы. И беременность это на минуточку подвинуться не пикник это нехилый такой удар по здоровью, вплоть до летального исхода для матери. А мать уже существующий живой человек. Схерали ее риски должны лететь в мусорный ящик изза прав чего-то что даже мозга как правило еще не имеет?
Рак тоже находится внутри женщины
А если внутри бычий цепень или иной паразит? Да банальные бактерии у тебя в горле и в носу при простуде, тоже живые.
Вот ты и попался. Я тоже раньше думал - вот долбоебы христанутые, аборты им мешают. Пока не узнал что в штатах можно абортировать вообще на любом сроке, а в нй с недавних пор вообще чуть ли не до момента рождения. А сроки о которых ты говоришь - это европейский стандарт, который и в совке был и в рф сейчас.
Можно ссылку на законодательство штата, в котором аборт на любом сроке разрешён?
Я же сказал название штата. Reproductive Health Act https://buffalonews.com/2019/01/22/long-stalled-abortion-bill-passes-new-york-legislature/ разрешает аборт на любом сроке "для защиты здоровья или жизни женщины "
Те шутишь или реально не понимаешь, что такое аборт по медицинским показаниям?
При угрозе жизни женщины и в РФ также проводят на любом сроке
При угрозе жизни женщины и в РФ также проводят на любом сроке
назови мне ОДНУ причину по которой аборт в конце девятого месяца может спасти женщину от смерти.
Роды могут быть смертельны по физиологическим причинам. Да, женщины могут умирать при родах в некоторых случаях. Сюрприз-сюрприз
Всё, вопрос снят. Ты точно идиот.
Ты сам приводишь ссылку про "угрозу жизни и здоровью матери", и тут же сам несёшь лабуду про обиженную бабу.
Как у тебя это в голове не противоречит друг другу? Хотя лучше не объясняй
Ты сам приводишь ссылку про "угрозу жизни и здоровью матери", и тут же сам несёшь лабуду про обиженную бабу.
Как у тебя это в голове не противоречит друг другу? Хотя лучше не объясняй
Назови хотя бы один зарегистрированный случай, и будем разбираться.
Ты корчишь из себя идиота, прекрасно понимая, что эта формулировка введена, чтобы дать маневр врачам при экстренных случаях болезней, ЕСЛИ срок вышел за разрешённые 12 недель.
И решение будет приниматься медицинским консилиумом, а не просто абортироваться по первому слову женщины
Ты корчишь из себя идиота, прекрасно понимая, что эта формулировка введена, чтобы дать маневр врачам при экстренных случаях болезней, ЕСЛИ срок вышел за разрешённые 12 недель.
И решение будет приниматься медицинским консилиумом, а не просто абортироваться по первому слову женщины
да ты охуел барин. то подай ему ссылку хоть на один закон, то подать ему ссылку хоть на один зарегистрированный случай - разбираться он будет. может тебе еще твои аргументы за тебя погуглить? все уже и так с тобой понятно - ты в теме ни ухом ни рылом, стоило тебя ткнуть во что-то ты тут же визжишь и обзываешься. ты про этот закон вообще впервые от меня услышал, а уже, блядь, прочитал его я так понимаю полностью и нашел параграф где сказано что "решение будет приниматься медицинским консилиумом"? Дай-ка мне ссылку на этот параграф, тогда "и будем разбираться".
Люди внезапно - болеют. Рак, туберкулёз, экстренная кардиохирургия - достаточно много медицинских причин для прерывания беременности. При этом в РФ во всех случаях, когда срок переходит стандартный - собирают консилиум. От седьмого месяца - будут кесарить и выхаживать на аппаратах. До седьмого месяца - шансов у плода выжить вне утробы практически нет, хотя могут попробовать выходить.
Теперь возвращаемся к твоему утверждению, что любая обиженная баба может прийти и потребовать сделать ей аборт на девятом месяце.
Ты серьёзно не видишь разницы?
Теперь возвращаемся к твоему утверждению, что любая обиженная баба может прийти и потребовать сделать ей аборт на девятом месяце.
Ты серьёзно не видишь разницы?
Ага, например, в случае риска для матери. Очевидный выбор: угрохать недоразвитое существо, которое не осознает себя или полноценную взрослую особь, с самосознанием, разумом, памятью, мечтами и прочей хуйней.
Опасность для женщины - это все на более ранних сроках (но все равно, 20+ считается поздними сроками). Помимо этого существуют патологии плода, несовместимые с жизнью. Хромосомные нарушения (их обычно детектируют рано) или дефекты развития (можно проглядеть).
Вот именно - все дефекты и прочее определяются на ранних сроках, а закон сделали с такой формулировкой что делай что хочу когда в голову взбредет.
Так по желанию левой пятки или по медицинским показаниям?
Окей, держи список: анацефалия плода, замершая беременность, отказ каких-либо органов у матери изза нагрузки создаваемой беременностью, рак и вообще любое тяжелое заболевание открывшееся на фоне беременности, и да, многие болезни плода делающие его нежиснеспособным после родов.
Про то что проблемы с плодом "выявляется на ранем сроке" - ты дебил, или ты существуешь в мире розовых поней где у всех есть доступ к качественному медицинскому обслуживанию и нет врачебных ошибок?
Беременность и страдания беременных это блять не "ой мне неудобно" это очень жесткая нагрузка для организма которая потом может аукаться годами.
В качестве вишенки на торте погугли историю: Савита Халаппанвар
Вркатце, попала в больничку в Ирландии с подозрением на замершую беременность, но врачи все еще слышали сердцебиение плода и не проводили операцию пока оно не прекратилось, ибо в Ирландии ка краз такой закон был как сейчас в Алабаме продвигают. В итоге к тому моменту началось заражение крови уже у матери и она скончалась. Охуеть как гуманно.
Про то что проблемы с плодом "выявляется на ранем сроке" - ты дебил, или ты существуешь в мире розовых поней где у всех есть доступ к качественному медицинскому обслуживанию и нет врачебных ошибок?
Беременность и страдания беременных это блять не "ой мне неудобно" это очень жесткая нагрузка для организма которая потом может аукаться годами.
В качестве вишенки на торте погугли историю: Савита Халаппанвар
Вркатце, попала в больничку в Ирландии с подозрением на замершую беременность, но врачи все еще слышали сердцебиение плода и не проводили операцию пока оно не прекратилось, ибо в Ирландии ка краз такой закон был как сейчас в Алабаме продвигают. В итоге к тому моменту началось заражение крови уже у матери и она скончалась. Охуеть как гуманно.
Аборт это не убийство плода, а прерывание беременности. Если женщине на 9 месяце сделают кесарево до начала родовой деятельности это будет аборт. Причина - узкий таз. Достаточно?
Но ведь ты тоже не живешь.
Разумеется, нет. До момента рождения ребенок является всего лишь частью тела женщинаы. Как почка, нога или ноготь.
Если это не часть женщины, то логично, что эту штуку из тела женщины нужно убрать.
С какой стати кто-то должен жить с инородным предметом у себя в теле?
С какой стати кто-то должен жить с инородным предметом у себя в теле?
1) Как добровольно создали зиготу, так её и убрали.
2) Никакого человека нет. Есть сборище клеток, которое не способно мыслить. Даже потенциально. Не то что мозга нет. Даже нервной системы.
И не жить с инородным телом внутри - право человека.
2) Никакого человека нет. Есть сборище клеток, которое не способно мыслить. Даже потенциально. Не то что мозга нет. Даже нервной системы.
И не жить с инородным телом внутри - право человека.
1) Она имела право сделать аборт.
2) Потенциально и сперматозоид может мыслить.
2) Потенциально и сперматозоид может мыслить.
Ну вот например в Алабаме запрещают аборты даже после изнасилования, как ты к этому относишься?
А вот уже и обвинения жертв изнасилования подоспели.
Охуенный аргумент уровня «самадуравиновата».
Хотя про солдатов… Властям выгоден низкий интеллект электората.
Хотя про солдатов… Властям выгоден низкий интеллект электората.
Война меняется.
Сейчас недостаточно уровня "взял автомат и побежал по прямой атаковать".
Ну и - США уже провели над армией эксперимент, когда во время Вьетнамской войны массово призвали умственно отсталых.
Им не понравилось.
Сейчас недостаточно уровня "взял автомат и побежал по прямой атаковать".
Ну и - США уже провели над армией эксперимент, когда во время Вьетнамской войны массово призвали умственно отсталых.
Им не понравилось.
С одной стороны, умственно отсталый — это медицинский диагноз, точнее, несколько разных медицинских диагнозов, которые ничего общего с низким уровнем интеллекта не имеют. С другой — большинство обывателей имеют такой уровень развития, что иначе как умственно отсталые их назвать трудно.
Я не фемка, не буду кричать про "все мужики насильники", "культуру изнасилования", "хочу ехать бухая с пятью неграми на дачу". Можно повысить риск, будучи дурой, но все равно, даже дура не виновата. А можно не шляться по ночам, а быть изнасилованной где-то в безопасном месте. Или даже знакомым человеком.
Вот давай не надо демагогии про 5%. В одних случаях у тебя это убийство, в других не имеет значения, потому что 5%. Выдай чёткий и однозначный критерий.
Во-первых, нихрена он не уникальный, так как все его части общие для человека как вида. Уникальна лишь комбинация. Во-вторых, у раковой клетки генетический материал тоже изменен и несколько отличается от родительской комбинации.
В-третьих, слитые близнецы, или поглощенные близнецы тоже могут иметь разную генетическую комбинацию генов, как и любые братья и сестры. Но как только поглощенный близнец ставит под угрозу жизнь, здоровье или комфорт своего брата носителя, ни о каких правах человека и речи нет, и поглощенный близнец выпиливается сразу же.
И четвертое, де-юре, для того, чтобы иметь права человека, нужно родиться и стать завершенным отдельным организмом - это закреплено как в конституции РФ, так и ассамблеей с прав человека. Плод до 21 недели, к сожалению, хоть и имеет уникальную комбинацию генов, жить отдельно от тела женщины не может, поэтому у него нет прав.
В-третьих, слитые близнецы, или поглощенные близнецы тоже могут иметь разную генетическую комбинацию генов, как и любые братья и сестры. Но как только поглощенный близнец ставит под угрозу жизнь, здоровье или комфорт своего брата носителя, ни о каких правах человека и речи нет, и поглощенный близнец выпиливается сразу же.
И четвертое, де-юре, для того, чтобы иметь права человека, нужно родиться и стать завершенным отдельным организмом - это закреплено как в конституции РФ, так и ассамблеей с прав человека. Плод до 21 недели, к сожалению, хоть и имеет уникальную комбинацию генов, жить отдельно от тела женщины не может, поэтому у него нет прав.
Вне времени он уже налогоплательщик.
Да, нельзя.
человек - это отдельно взятая единица. Пока от мамы не отпочковался тебя нет.
он не для тебя старается
Тогда прекращай дрочить и пользоваться презервативами — этим ты убиваешь миллиарды детей. Ты же хуже Гитлера!
Речь идёт о сборище бесполезных клеток.
Каким дебилом надо быть, что бы называть бесполезное сборище клеток живым ребёнком.
Да ты просто мастер подмены понятий.
Да ты просто мастер подмены понятий.
Ты называешь сборище клеток ребёнком.
Вот когда сборище клеток, которое собираются абортировть, что-нибудь в интернете напишет по этому поводу против, тогда и поговорим.
Я раскусил его - он Иллитид, и просто беспокоится о том, чтобы кормовая база не сокращалась
О бесполезном семени — сколько у тебя детей?
О зачатых детях — когда эмбрион становится ребёнком? Выдай чёткий и однозначный критерий. Есть, например, два варианта, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой или когда у эмбриона формируется мозг и становится возможным, что он хоть что-то воспринимает, осознаёт.
О праве или отсутствии права матери решать, хочет ли она детей — скольких детей, от которых отказались матери, ты усыновил? Скольким детским домам помог?
Дальше: есть ли право на аборт в случаях, когда ребёнок гарантированно родится инвалидом? И вообще, ты как, за или против эвтаназии и самоубийств?
Ну это так, разминки ради.
О зачатых детях — когда эмбрион становится ребёнком? Выдай чёткий и однозначный критерий. Есть, например, два варианта, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой или когда у эмбриона формируется мозг и становится возможным, что он хоть что-то воспринимает, осознаёт.
О праве или отсутствии права матери решать, хочет ли она детей — скольких детей, от которых отказались матери, ты усыновил? Скольким детским домам помог?
Дальше: есть ли право на аборт в случаях, когда ребёнок гарантированно родится инвалидом? И вообще, ты как, за или против эвтаназии и самоубийств?
Ну это так, разминки ради.
> Эмбрион становится ребёнком в момент, когда зигота имплантируется в стенку матки
Я тебя огорчу, но в течении следующих двух недель яйцеклетка разрушается в двух случаях из трёх как минимум.
> При чём тут я вообще? Я тебе о том, что детей убивать нельзя, ты мне о том, что я всех сирот себе забрать должен.
При том, что легко быть гуманистом за чужой счёт.
> По моему мнению, причины для аборта это: угроза здоровью матери, ребёнок-инвалид, изнасилование
Дело в том, что все эти причины вместе взятые составляют лишь около 20-25% от всех абортов.
То есть в одних случаях убивать можно, в других нельзя?
> Остальные - просто нежелание иметь ребёнка.
И чем это отличается от использования презерватива?
> отличие эвтаназии от аборта в том, что решение об умерщвлении принимает умерщвляемый, а мне убийца
Есть ещё случаи, когда умерщвляемый находится в состоянии безнадёжного овоща.
Я тебя огорчу, но в течении следующих двух недель яйцеклетка разрушается в двух случаях из трёх как минимум.
> При чём тут я вообще? Я тебе о том, что детей убивать нельзя, ты мне о том, что я всех сирот себе забрать должен.
При том, что легко быть гуманистом за чужой счёт.
> По моему мнению, причины для аборта это: угроза здоровью матери, ребёнок-инвалид, изнасилование
Дело в том, что все эти причины вместе взятые составляют лишь около 20-25% от всех абортов.
То есть в одних случаях убивать можно, в других нельзя?
> Остальные - просто нежелание иметь ребёнка.
И чем это отличается от использования презерватива?
> отличие эвтаназии от аборта в том, что решение об умерщвлении принимает умерщвляемый, а мне убийца
Есть ещё случаи, когда умерщвляемый находится в состоянии безнадёжного овоща.
Так ответь,куда девать толпы детей?
Еще раз. Где граница? Почему спущенные в процессе дрочки - не потенциальные дети, спускаемые каждый месяц у тянок яйцеклетки - не потенциальные дети, а, сука, оплодотворенная зигота сразу потенциальный человек, ебнуть которую - убийство. Также интересует ваше отношение к средствам контрацепции абортивного типа, например, внутриматочной спирали, которая не препятствует оплодотворению, но не позволяет закрепиться зиготе в матке? Или к средствам экстренной контрацепции? Тоже убийство? А что насчет того, что у многие беременности на очень ранних сроках начинаются не начавшись, выкидышь, который даже не заметят? Несостоявшаяся мать - серийный убийца?
Так они же это другим хотят запретить не себе...
Главная проблема в том, что аборты делают только белые и цивилизованные люди.
Нагрузка на экономику не спадает за счет плодящихся роев черных, а процент цивилизованного населения, чья культура способствует распространению институтов прав человека и рационализма неуклонно падает.
Конечно их нужно запретить, лучше отобрать пару прав у тепличных и развитых людей, что максимум поплачут и отдадут детей на попечение государства, чем видеть как религиозные фанатики, поклоняющиеся темным богам унаследуют ядерное оружие у вымирающих народов.
Лучше вообще всех детей отбирать и растить в условиях информационного карантина, где они не смогут стать коммунистами, исламистами и т.п.
То что государство не взяло в руки воспроизводство собственного населения - большая ошибка.
Нагрузка на экономику не спадает за счет плодящихся роев черных, а процент цивилизованного населения, чья культура способствует распространению институтов прав человека и рационализма неуклонно падает.
Конечно их нужно запретить, лучше отобрать пару прав у тепличных и развитых людей, что максимум поплачут и отдадут детей на попечение государства, чем видеть как религиозные фанатики, поклоняющиеся темным богам унаследуют ядерное оружие у вымирающих народов.
Лучше вообще всех детей отбирать и растить в условиях информационного карантина, где они не смогут стать коммунистами, исламистами и т.п.
То что государство не взяло в руки воспроизводство собственного населения - большая ошибка.
Охуеть.
Я даже ответить ничего не могу. Просто охуеть.
Я даже ответить ничего не могу. Просто охуеть.
Популяция это ресурс.
Если ты не контролируешь свои ресурсы, то ты лалка и дальше цивилизации первого типа не вылезешь, периодически падая до нулевого типа.
Если ты не контролируешь свои ресурсы, то ты лалка и дальше цивилизации первого типа не вылезешь, периодически падая до нулевого типа.
Давай всех людей сразу в шахты во славу цивилизации, хули они, ресурсы тратят
Верно мыслишь, получишь двойной паек питательной жижи.
Вот такие как он и запомоили евгенику
Да не, эволюция это естественный отбор плюс большое количество времени. А что там человеки наизобретали от рабства и дубинок до возможности не рожать по десять детей - как говорится, совсем другая история. А комментатор выше - строитель очередного "города солнца"
На самом деле это тоже эволюция. Просто иногда условия жизни меняются не за десятки-сотни тысяч лет, а буквально за десятилетия.
Надо сразу договориться о терминах - если говорить об эволюции как о просто постепенном развитии чего угодно, то да. Если мы про теорию эволюции, то конечно нет
Эволюция не про развитие, а про изменение и отбор
Оффтоп: какая-то очередная технофобия, раньше было лучше, противопоставление хорошей природы и плохого человека и так далее по шаблону.
Ох, формально доля истины есть. Образованные люди заводят меньше детей, чем всякие дегенераты. Sad but true, привет всем известный фильм. Но решать эту проблему запретом аборотв у таких людей - так себе идея. Нет, абсолютно хуевая идея.
А можно пойти дальше. Многие люди (тоже, чаще развитые и образованные), о боже, чайлдфри. Прикинь, просто не хотят детей. Вообще. Ужас-то какой. Принудительно заставить рожать, чтобы противостоять натиску черных бабуинов?
А можно пойти дальше. Многие люди (тоже, чаще развитые и образованные), о боже, чайлдфри. Прикинь, просто не хотят детей. Вообще. Ужас-то какой. Принудительно заставить рожать, чтобы противостоять натиску черных бабуинов?
Противники абортов на реакторе. Дожились.
А тут типа когда-то большинство против было
Будто от них можно где-то скрыться (особенно в интернете)
Франция - долго объяснял знакомому что такое детский дом, он сказал что не слышал про такое.
Погуглил - последний детский дом закрылся во Франции в пятидесятых, когда дети погибших на войне повзрослели, сейчас есть только дома для подростков и семей с трудностями, типа драки там, алкоголизм прочая херня, а так дети, потерявшие родителей сразу расселяются в приемные семьи.
Погуглил - последний детский дом закрылся во Франции в пятидесятых, когда дети погибших на войне повзрослели, сейчас есть только дома для подростков и семей с трудностями, типа драки там, алкоголизм прочая херня, а так дети, потерявшие родителей сразу расселяются в приемные семьи.
Англия - до сих пор сплавляют своих детей в школы- ̶и̶н̶т̶е̶р̶н̶а̶т̶ы̶ пансионы, месяцев на 10 в году. Да и в США - в Новой Англии - подобное тоже часто практикуется.
блять, ебвашу же мать, вы, противники абортов, даже не помните, что вы осознавали в 2 года. А затираете какую-то дичь про осознавание себя зародышем D:
Отличный комментарий!