Opera, Brave и Vivaldi проигнорируют изменения в коде Chromium и сохранят поддержку сторонних блокировщиков рекламы
Несмотря на общие корни (все три браузера основаны на Chromium), Opera, Brave и Vivaldi пока не планируют отказываться от поддержки сторонних блокировщиков рекламы и других защитных расширений. Другие браузеры хоть и не согласны с решением Google, сопротивляться, похоже, не станут.
Chromium – проект с открытым исходным кодом. На нём основаны многие популярные браузеры: Chrome, Opera, Brave, Vivaldi и т. д. Однако основную лепту в его развитие вносит Google. Opera, Brave и Vivaldi уже подтвердили редакции ZDNet, что не собираются отказываться от старого API и поддержки сторонних блокировщиков рекламы.
Страсти вокруг Manifest v3
Google объявил о своих планах ещё в октябре 2018 г.: компания разрабатывает новый набор стандартов, получивший название Manifest v3, и новые правила неминуемо повлияют на работу некоторых действительно популярных расширений, предназначенных для Chomium.
Сторонним разработчикам понадобилось несколько месяцев, чтобы разобраться в новой системе и понять, что именно предлагает Google. Компания намеревается существенно упростить расширения, почти полностью отказавшись от технологии, лежащей в основе большинства блокировщиков контента.
Сперва считалось, что пострадают лишь блокировщики рекламы. Однако теперь стало ясно, что предложенные изменения затронут также защитные расширения (вроде тех, что предлагают антивирусы), расширения, предназначенные для родительского контроля, а также блокировщики скрытых рекламных трекеров, призванные защитить личные данные пользователей.
Пользователи Chromium также не остались в стороне. Большинство из них склонно верить, что таким нехитрым способом Google попросту пытается избавится от независимых блокировщиков рекламы, ведь именно от рекламы компания получает основную часть своей прибыли. Поисковый гигант подвергся резкой критике и осуждению со стороны интернет-общественности.
Чуть позже Google пообещал учесть все замечания, но изменения, предложенные в феврале 2019 г., не оставляют никаких сомнений: компания не собирается отказываться от своих планов. Максимум, на что мы можем рассчитывать, это легкая корректировка весьма жёстких требований.
В конце мая 2019 г. Google снова выступили с заявлением: на сей раз стало известно, что старая технология, на которую опирались сторонние блокировщики рекламы, всё-таки продолжит свою работу, но лишь в специальной версии браузера, предназначенной для корпоративных клиентов. Судьба рядовых пользователей, кажется, мало кого волнует…
Похоже, что это единственные уступки, на которые готовы пойти в Google. Изменения должны вступить в силу в январе 2020 г. Скорее всего, уже в ближайшие рождественские каникулы вы заметите, что ваш блокировщик рекламы стал работать заметно хуже…
Пользователи негодуют, и многие из них готовы сменить браузер. Главной альтернативой Chrome пока остаётся Firefox. Когда-то он лидировал в гонке браузеров, теперь же выступает в роли догоняющего и вынужден придумывать всё новые фишки для расширения аудитории. Главной из них стал упор на конфиденциальность.
Однако проблема касается не только пользователей Chrome: изменения, о которых идёт речь, будут внесены непосредственно в Chromium, а значит, затронут большинство Chromium-based браузеров.
Brave
Генеральный директор Brave Software Брендан Эйх в электронном письме сообщил редакции ZDNet, что Brave и дальше планирует поддерживать старый API, от которого Google так упорно стремиться избавиться: «Мы и дальше продолжим поддержку webRequest для всех расширений в Brave». Кроме того, в качестве альтернативы привычным блокировщикам рекламы, пользователи Brave могут использовать встроенный фильтр Shields.
Также Эйх подчеркнул, что они и дальше продолжат поддерживать популярные uBlock Origin и uMatrix, расширения, разработанные Реймондом Хиллом. Именно он обратил внимание общественности на весьма спорные действия Google. Хилл уверен, что Google осознаёт последствия своих действий и просто пытается защитить свой рекламный бизнес.
Opera
Аналогичный ответ мы получили и от разработчиков браузера Opera. Новая версия браузера также основана на Chromium, а значит, любые изменения в коде могут отразиться и на пользователях Opera.
«Мы можем продолжить поддержку старых API, даже если Google от них откажется. Для более, чем 300 млн. пользователе, выбравших Opera, это не должно стать существенной проблемой», – сообщил нам представитель компании.
Причина проста: у браузера тоже есть собственный блокировщик рекламы. «Все наши браузеры (от ПК до мобильных устройств) оснащены встроенным блокировщиком рекламы. Его активация занимает всего пару кликов. Другими словами, даже если эти изменения коснутся и нас, многие наши пользователи их даже не заметят и продолжат пользоваться встроенным фильтром рекламы», – говорится в официальном заявлении.
Встроенный блокировщик почти не отличается от привычных расширений: пользователи всё также могут импортировать нужные им списки и настроить блокировку для отдельных доменов.
Vivaldi
Vivaldi – ещё один довольно популярный браузер, основанный на Chromium. 3 июня 2019 г. в официальном блоге команды разработчиков появилось разъяснение их позиции по данному вопросу: независимо от того, какое решение в конечном итоге примут разработчики, у пользователей должен быть выбор.
«То, как именно мы отреагируем на изменения в API браузера, зависит от того, какие именно ограничения Google привнесут в проект», – объясняет Петтер Нильсен, старший разработчик Vivaldi, – «Пока все изменения носят лишь гипотетический характер, и существует множество возможных сценариев развития событий. О чём-то конкретном говорить пока рано. В теории мы могли бы самостоятельно восстановить удалённый API (честно говоря, нам уже приходилось заниматься подобными вещами). Если API будет полностью удалён, а альтернативных решений так и не будет предложено, мы могли бы создать собственную галерею для избранных расширений».
«Да и в конце концов, всё не так страшно: какие бы ограничения Google ни наложили на Chromium, мы всё же сможем их снять. Что бы ни случилось, мы всегда будем стремиться к тому, чтобы у наших пользователей был выбор», – добавил Нильсен.
Edge
Единственным действительно крупным разработчиком, который так и не ответил на наш запрос, стал Microsoft. В 2018 г. компания заявила, что оказывается от собственного движка EdgeHTML в пользу Chromium. Сейчас новая версия браузера Edge, основанная на Chromium, находится на стадии открытого тестирования. Планы Microsofy относительно Manifest v3 пока неизвестны.
Подробнее
geek новости,браузеры,Google Chrome,Google,Brave(browser),Vivaldi,opera (browser),новости,длиннопост
Еще на тему
Плюс на мобильной лисе есть поддержка расширений, если менеджер паролей ещё хрен с ним, то блокировщик рекламы очень выручает.
Зачем? Лиса хороша. Да и TOR тоже лисий.
Вот только этот движок не рассчитан на старые машины. Сколько раз сталкивался, что у людей с не особо мощными машинами, бюджетными ноутами, видео в ютубе лагает даже с самыми низкими настройками качества. Как то похожее уже писал, мол иронично, клятый эксплорер(эдж) проигрывает 1080p на ютубе, а остальные браузеры надрывают анус, пытаясь перемолоть ролик 360р.
В чем преимущество EdgeHTML относительно хрома, так это в использовании ресурсов благодаря отличной интеграцией с самой системой, что и не удивительно.
Так уж сложилось, что ослик получил плохую репутацию и до сих пор уже за Edge тянется эта тень, хотя браузер, как и движок лично для меня очень хороший, они его долго развивали и мне даже обидно за то, что мелкомягие его так бросают. Первая проблема из-за плохой репутации вокруг браузера нет нормального комъюнити которое бы пилило для него расширения, к примеру Imagus. Многие сайты тупа забивают на него и вообще не поддерживают ограничиваясь поддержкой хрома и лисы. То есть один раз испортив репутацию в браузер никто не верит и он просто загибается.
это неправильно, хороший код не должен поддерживать отдельные браузеры, а должен быть кроссбраузерным и соответствовать спецификациям. последние несколько лет с кроссбраузерностью всё весьма хорошо (кроме веб-форм без стилей).
а костыли до добра не доведут, т.к. периодически отваливаются с обновлениями.
разве что флэш мог показывать заметную разницу, но его на ютубе давно нету, да и в эдже по умолчанию выключен емнип
и учитывая комментарии по другим бровзерам то это от яндекса зависит
Я работал в нескольких международных корпорациях. Как часть обечения безопасности и секретности у них у всех стоял пункт о запрете использования Гугл сервисов, особенно переводчик и голосовой ассистент были выделены. Причём это не 1 или два это 5 разных корпораций, которые сошлись на пункте, что Гугл для их работы вреден.
Быстродействие и и потребление ОЗУ в норме .Оформление,плагины и прочие ништяки при настройке под себя ничем особо от других браузеров не отличаются.