В Гренландии настало лето, и тает лед. Но два миллиарда тонн за день — это чересчур. Ученые бьют тре / лето :: лед :: Гренландия

Гренландия лето лед 

В Гренландии настало лето, и тает лед. Но два миллиарда тонн за день — это чересчур. Ученые бьют тревогу

Mass loss	Mass gain
mm/day
----Mean (1981-2010)
----2018-19
SMB (Gt/day)
Jun 13 2019
Surface mass balance
Mass gain 2018-2019
Mass loss
l-----1----1----1-----1----1----1-----1----1----1-----1----
Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug,Гренландия,лето,лед

CHRISTIAN STREIB/CNN,Гренландия,лето,лед

14 июня подтаяло 40% всей территории Гренландии, а всего растаяло два миллиарда тонн льда. Об этом сообщает CNN. 

Канал называет такое количество растаявшего льда «очень необычным», так как обычно пик сезона таяния в регионе приходится на июль.


Специалисты уточняют, что резкое увеличение масштабов таяния льда уже происходило в рекордном по теплу 2012 году, когда практически вся территория региона подверглась таянию.


То, что два миллиарда тонн льда растаяло уже в июне может привести к новому антирекорду по итогам 2019 года, считают эксперты. Кроме того, в этом году сезон таяния начался в апреле — на три недели раньше, чем в 2012 году.


В исследовании американских ученых, опубликованном в январе, утверждалось, что льды в Гренландии тают в четыре раза быстрее, чем считалось до этого. Оказалось, что льды тают не только юго-востоке и северо-западе острова, но и на юго-западе.

Подробнее
Mass loss Mass gain mm/day ----Mean (1981-2010) ----2018-19 SMB (Gt/day) Jun 13 2019 Surface mass balance Mass gain 2018-2019 Mass loss l-----1----1----1-----1----1----1-----1----1----1-----1---- Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug
CHRISTIAN STREIB/CNN
Гренландия,лето,лед
Еще на тему
Развернуть
Ничего, через 40 тысяч лет будет ледниковый период очередной, пополнят запасы льда. Whinter is coming.
Tetrix Tetrix 15.06.201922:16 ответить ссылка 20.5
Император сохранит!
Они (запасы) вообще регулярно пополняются, правда ничтоже сумнящиеся алармисты всё забывают упомянуть о различных двухкратных увеличениях покрова, в очередной раз пробивающих дн... рекорды даже по двадцатому веку. Ведь это не по сценарю же и вообще такого быть не должно, а значит и нету!
ох уж эти желтые заголовки. так два миллиарда тонн в день или за эту весну/лето на текущий момент?
Heralt Heralt 15.06.201922:20 ответить ссылка -0.8
да
Scull666 Scull666 15.06.201922:41 ответить ссылка 12.4
если за день, то 14 июня Гренландия подняла уровень мирового океана на 0,005 мм.
нужно эвакуировать Голландию и корректировать спутники
эвакуировать Голландию на голадские высоты
hemix hemix 17.06.201916:13 ответить ссылка 0.1
Это только середина июня.
JIUNn JIUNn 17.06.201917:51 ответить ссылка -0.1
ну тает и что?
сильно растает лодку куплю вместо машины
dr9vik dr9vik 15.06.201922:27 ответить ссылка -1.6
Если много всего расстает, то Гольфстрим может отбросить копыта, а если Гольфстрим накроется медным тазом, то Европка пнет ведро, а в Сибири будет сраное море. Тогда и гречка подорожает.
Mousy Mousy 15.06.201922:34 ответить ссылка 17.4
Надор срочно запастись гречкой!
У нас она и без этого подорожает
Так глобальное потепление, потому и дорожает.
Pom6 Pom6 16.06.201902:12 ответить ссылка 1.1
Но если Гофстрим накроется то проблема глобального потепления в Европе решится сама собой.
Проблема глобального потепления в том и заключается, что тают сраные льды, а из-за этого Гольфстрим летит к чертям собачьим, тогда не только Европа леденеет и европейцы в спешке бегут на юг, а во всем мире наступает хренов кавардак.
Mousy Mousy 16.06.201912:34 ответить ссылка 0.4
тоесть весь мир россия?
dr9vik dr9vik 16.06.201913:45 ответить ссылка 1.4
Да. А Россия пробьет очередное дно ;)
В вечной мерзлоте так это не вложения России в сервисах оценки состояния атмосферы посмотри кто больше всех испускает со2. Китай догоняет Канада и США. и вот когда начнёт таять вечная мерзлота дыру в ней пробёт метан и вот тогда будет такой себе облом.
JIUNn JIUNn 17.06.201917:56 ответить ссылка -0.1
О бля Африка добавилась. И кто Конго почему я не удивлён в стране которая могла бы пробавляться солнечной энергией( она со своими запасами то а живут) Леса может горят но не так же.
JIUNn JIUNn 17.06.201918:01 ответить ссылка -0.1
Европейцы бегут в сирию как беженцы. Интересный фильм будет!
Наконец-то, блять, окажусь на море.
Море песка
JIUNn JIUNn 16.06.201919:01 ответить ссылка -0.1
откуда там море возьмётся, если Сибирь на высоте в 500-700 метров, а всех льдов на планете хватит только на +150 метров? побережья и низины притопит
Согласно исследованиям ученого Валерия Чумакова, похолодание приведет к формированию вдоль линии северного побережья России естественной ледяной стены. Новая преграда нарушит привычное течение великих сибирских рек: Енисея, Лены, Оби. В результате в их устье образуются огромные ледяные дамбы, а
Mousy Mousy 16.06.201922:55 ответить ссылка -0.1
отсыпьте мне этих веществ, забористые
Нет, даже если растает ВЕСЬ лед на планете, уровень мирового океана поднимется только на 60 метров. А значит суши останется довольно много. Но гораздо меньше чем требуется для нынешнего населения планеты и значит за нее придется драться. А что будет дальше, см. в постапоках. Но как в водном мире точно не будет.
А вот я видел китайцы срывают горы и города строят, а через лет 100 все этим позанимаются, гор не останется, в океаны их засыпят и когда растает весь лёд то как раз водный мир будет, только где нибудь в Антарктиде какая нибудь гора.
Высота Москвы над уровнем моря - 118—255м, так что волноваться не о чем.
Вот был же пост - если ВСЁ население мира собрать в кучу,то оно уместится на площади Московской области.
А если не брать китайцев которых как ебучих тараканов, правительство которых сыпет им в воду виагру и запрещает презервативы и любую контрацепцию чтобы побыстрее окупировать мир, то понадобится только половины площади Московской области
Строго говоря, китайским семьям нельзя иметь более одного ребенка. Так что хуйню сморозил.
уже можно
И уже достаточно давно
ТЫ не читал как китайцы боролись с перенаселением? И что у них сейчас кризис как в Японии, но только в меньшем масштабе?
Zerg_4ik Zerg_4ik 16.06.201921:55 ответить ссылка -0.1
Как боролись ? ну наверно спихивали в другие страны, самое логичное
"спихивали" самых умных, утечка мозгов.
в Китае дохера реднеков продолжали рожать по 5-10 детей, правительство пересрало, что к 2000-у году их будет надцать миллиардов, нарушится центровка планеты, она постепенно остановится как Луна и естественно - большей массой от Солнца и Китай навечно окажется во мраке. Шутка, но в 70-х приняли закон "одна семья - один ребёнок" (в сёлах разрешали двух детей, если первой родится девочка).
Прошло 40 лет, в стране стало дохрена одиноких стариков, народ мигрировал к побережью, т.к. там зарплаты местами в десятки раз больше, внутренние районы частийно повымирали, работать там некому. И в 2015 году закон отменили. Во всяких пекинах-гонконгах и без законов никто не будет рожать больше 2-3 детей, а в запустелых сёлах - только на пользу будет.
Доходило что женщи стерилизовали. Запрещалось рожать больше 1 ребёнка. Практика стала настолько успешной. Что уже в 00 начали трубить что рождаемость слишком снизилась, и скоро стариков будет больше молодых и работать не кому.
и это повод ебать всё что движется, а что недвижимо - двигать и ебать, а то что любой работящий человек постареет и станет стариком которого надо обеспечивать пенсией, когда ебались в оргиях и рожали как инкубаторы по десятку за раз - что-то не думали, или они переживут этап когда пенсии уже не надо будет платить по естественным причинам и не нужно будет такое громадное количество работящих, либо они будут рожать ещё больше ведь всё больше будет стариков, ещё больше нужно будет рабочих, которые постареют и по ебаному кругу.
Ты мыслишь не в том ключе. Из за огромного количества людей, Китай прорвался в экономике ведь, людей хоть попой ешь, легко заменяем, всё производство приехало к рабам работающим за еду. А если это тенденция пропадёт. китай сядет в лужу. Что ему не надо. По этому, ждём законов о обязательных детях.
Достаточно отправить туда церковь с её запретом абортов и рожай не думой бог поможит
"Но два миллиарда тонн за день"
Ну во-первых 2 миллиарда тонн в день похоже на пиздёж.
Во-вторых математика подсказывает, что даже теряя 2 млрд тонн в день, льда хватит еще на 3,5 тыщи лет.
Какой ты циничный ублюдок. О пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-... внуках не думаешь!
wowyok wowyok 15.06.201923:05 ответить ссылка 0.4
Да не, не похоже на пиздеж. http://climato.be/cms/index.php?climato=the-2019-melt-season-over-greenland-as-simulated-by-marv3-9 Таяние в таких масштабах и происходит.
Во-вторых, речь чисто о Гренландии. Количества льда в Гренландии оценивается в 2,5*10^6 км³ = 2,5*10^15 м³. Получаем 2,3*10^15 кг льда. 2 млрд тонн в день = 2*10^12 кг в день. Делим, получаем 1150 дней или 3,15 года.
К счастью, это сезонное таяние, а не постоянное, так что они ещё будут намерзать назад, но тенденция не очень.
Я посчитал по-другому: 2 млрд тонн это два куб. км. Судя по статье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гренландский_ледяной_щит площадь льда там 1833900 кв. км. со средней толщиной в 1,5 км. Получается, там таких "2 кв. км.", тающих в сутки должно уместиться овер 9000. Даже если допустить, что в вики площадь льда зимой посчитана и уже к 10 июня там остается треть от зимней площади, все равно дохера так-то
"Получаем 2,3*10^15 кг льда"
Куб льда весит не килограмм, а почти тонну. Пересчитывай.
От блин, я дурак. Ты прав.
Вот таких "дилетантов от науки" народ и слушает, даже не стараясь вникнуть хоть в какие-то детали...
а разве миллиард это не 10^9? таким образом 3,15 года превращаются в 3150...
Им просто давно никто бабла не завозил на "спасение планеты"
Вот у них и конец света случайно образовался.
Ебать, а на что им деньги переводить? Они холодильников на лярд купят?
Когда я был пездюком, я хотел лить на Гренландию жидкий азот.
нового льда закинут а то этот просрочен начинает таять
hmww hmww 16.06.201901:34 ответить ссылка 0.5
нам пиздец?
hmww hmww 16.06.201901:29 ответить ссылка 0.5
похоже учёный-климатолог в грязной форме надругался над журналистом.
koka koka 16.06.201901:46 ответить ссылка 3.8
А можно с подробностями? Я думаю тут все рады этому будут.
Именно в эту новость я не углублялся. Тут общая проблема - учёное сообщество согласно, что человек влияет на глобальное потепление. Это влияние мало заметно для невооружённого глаза. Порядок цифр - в течении 50 лет температура увеличится на 1 градус. С одной стороны - это достаточно мало, с другой - если не начинать заботиться об этом сейчас, то эта цифра может увеличиться.

Да и не сможешь ты сказать через 20 лет: "так, по новым расчётам у нас температура уже на 2 градуса повыслиась. Это очень много и критично. Так что давайте откажемся от дополнительных затрат энергии - чтобы не сжигать больше угля-нефти. То есть, мы отключаем все сайты кроме википедии, китайцы больше не должны майнить биткоины, и вообще видеокарты прекращаем выпускать - ибо игры не критически нужны". Если заявить сейчас это - то нахуй пошлют все.

Чтобы "повысить сознательность" журналисты выпускают такие вот высеры "аааа! паника! всё плохо!" - чем вызывают ещё больший скепсис необразованных слоёв населения.
koka koka 16.06.201902:11 ответить ссылка 1.4
2 градуса
плохо но не страшно
akss akss 16.06.201902:21 ответить ссылка 3.2
Тут мякотка в том, что это средняя температура, а по факту может увеличится разброс сезонных температур.

уважаемый akss отшучивает фразу из "Чернобыля" ("Не отлично, но и не ужасно")


А можно попросить какую нибудь подборку материалов именно по антропогенному влиянию на климат? А то тут недавно был срач на эту тему, я ничего толкового не нашёл и опирался только на данные из вики.
Хорошей научно-популярной книги на русском по этому вопросу не видел.

Тоже из википедии нашёл ссылку - https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/projects/climate-evidence-causes/climate-change-evidence-causes.pdf

Кстати, в 5ом вопросе они как раз пишут, что текущие модели не до конца соответствуют наблюдаемым событиям - в экваториальной части повышение температуры меньше, чем предсказывается, а в акртической части - наоборот, больше, чем предсказывается.
koka koka 16.06.201902:56 ответить ссылка 0.6
Чтобы повысить сознательность нужны не пережаренные желтые вбросы, но последовательная и планомерная деятельность по инвестированию в дорогостоящие, и очень долгосрочные образовательные программы, к примеру. А посольку малограмотными массами здесь и сейчас рулить куда выгоднее, да и безопаснее, то такое развитие нам может лишь только сниться. К тому же степень скепсиса у хоть сколь-нибудь образованных людей еще больше, ведь современная геология и связанные с ней дисциплины очень хорошо раскрывают тему без купюр, идя по сути вразрез с очередным потоком сознания от аффторитетных климатолухов и прочих свидетелей внеочередного конца света.
irrlicht irrlicht 16.06.201903:08 ответить ссылка -0.8
> "очередным потоком сознания от аффторитетных климатолухов"
Здравствуйте, скептически настроенный член необразованых слоёв населения.

На самом деле, современное образование очень хорошо всё разъясняет. Сторонники климатгейта - это в основном пожилые и малообразованные. Молодые и малообразованные уже знают о климате. А образованные (и пожилые, и молодые) - читали соотвествующие статьи и поняли всё сами.

Последние выборы в Европарламент были триумфом для "зелёных" и показали, что проблемы изменения климата волнуют среднего европейца даже сильнее, чем беженцы, sjw и всё другое, что показывают по 1ому каналу.
koka koka 16.06.201903:19 ответить ссылка 0.6
Извини уж за мою неосведомленность о первом канале и что там показывают. Но вот что климат и прочая суть не сферическая модель в вакууме подчинающаяся всего лишь небольшому перечню факторов (обычно техногенного характера, что позволяет торговать индульген... квотами), но среди которых обычно нет ни солнечной активности, ни активности других тел и масс нашей системы с окресностями, влияющих на электромагнитные поля, а соответственно и кучу переменных в различных сферах, будь то атмо или гео с акво, и много еще чего. Да и в целом та же история (афера) с озоновыми дырами была относительно недавно, чтобы так яростно на это вот все дело вестись.
irrlicht irrlicht 16.06.201903:35 ответить ссылка -1.7
> Извини уж за мою неосведомленность
Извиняю.

Ты даже не удосужился пролистать ссылку, которую я выше дал. Там объясняется влияние солнечной активности, например.

Вообще, если ты считаешь, что современные модели - это "сферическая модель в вакууме подчинающаяся всего лишь небольшому перечню факторов", то ты очень плохо разбираешься в моделировании климата и зачем для предсказания погоды на завтра используют новейшие суперкомпьютеры. Рекомендую ознакомиться.
koka koka 16.06.201903:43 ответить ссылка 0.2
Мне больше нравится читать палеоклиматологические работы, они значительно менее ангажированны в подобного рода вещах. Безо всякого придыхания рассказывая об оптимумах, цикличности и куче других явлений имеющих место быть в тот или иной период по ряду причин. И исходя из этого сложно впечатлится ссылкой выше, поскольку она расчитана на вау-эффект людей, мягко говоря, малознакомых с темой, но способных впечатлится наличием графиков, обилием терминологии, ученных степеней авторов и прочей мишурой обязательной для придания видимости внушительности.
irrlicht irrlicht 16.06.201904:01 ответить ссылка -2.0
Ну давай свою хорошую палеоклиматологическую научную или научно-популярную статью/книгу
koka koka 16.06.201909:04 ответить ссылка -0.8
Можно начать с Докучаева, Дакэ, Эккардта, Хантингтона и Вишера , Кеппена и Вегенера, Брукса, Кернер-Марилауна, работы которых примечательны в плане сведениюя воедино кучи разрозненных факторов, как то периодическе смещений поясов соле и угленакопления, рифообразования, попеременного господства аридного и гумидного типов литогенеза и много еще чего, вроде колебаний уровня солнечной радиации. Собственно о монографиях и талмудах, да старье, но именно из него в т.ч. растут ноги почти у всей учебной и специализированной литературы, в общем если интересно - пробуй.
irrlicht irrlicht 16.06.201910:48 ответить ссылка -2.2
и что в этих монографиях пишут по поводу изменений климата в последние 20 лет?
koka koka 16.06.201911:24 ответить ссылка -0.2
Если экстраполировать написанное на сегодняшние реалии, то оно несколько расходится с той степенью новизны и уникальности, которая приписввается всем текущим событиям связая их в первую очередь с действиями человека, это если вкратце.
ну то есть, они ничего не пишут - это ты делаешь свои выводы, да?
koka koka 16.06.201911:58 ответить ссылка -0.3
Мы все делаем определенные выводы либо умозаключения основываясь на том, что нам уже известно и что мы узнаем. Если для тебя весь тот массив реконструкций, изучений и исследований лишь пустой звук, то этот диалог не имеет дальнейшего смысла.
Это не пустой звук. Просто он никак не противоречит текущему научному консенсусу. Это ты делаешь выводы, которые противоречат ему.

В документе по моей ссылке не раз упоминаются доисторические данные и долгосрочные модели.
koka koka 16.06.201912:26 ответить ссылка -0.2

Пузыри на 5 секунде это метан такой же как и на Венере с её 5ю стами градусами по Цельсию.
JIUNn JIUNn 16.06.201919:41 ответить ссылка -0.2
И?
горь
ГАрь пишется через а (Нагар).
JIUNn JIUNn 17.06.201918:09 ответить ссылка -0.1
В мерзлоте его миллиарды кубометров и он в разы больше способствует парниковому эффекту что происходит на Венере.
JIUNn JIUNn 17.06.201918:03 ответить ссылка -0.1
Нет там метана
nba - rsac
Emilio Emilio 17.06.201910:09 ответить ссылка 0.0
Спасибо но это так не работает другой предмет разговора а твой комент ну Флейм.
JIUNn JIUNn 17.06.201918:07 ответить ссылка -0.1
ДА хоть на 20, думаешь компаниям будет не плевать? Постоим сверх города и полетим на другие планеты.
Если ты не из средней азии то нет. Даже наоборот.
Ну, хотя бы теперь будет чуть больше соответствовать своему названию, а через десяток лет глядишь и вовсе не будет вызывать никаких недоумений.
Window Window 16.06.201901:53 ответить ссылка 1.0
У меня ПТСР, два слова и снова эти кошмары, эта боль, этот страх, снова.
Seiten Seiten 16.06.201906:12 ответить ссылка 1.5
Oh shit, here go again
W\ \ ЩшЛ	шш i у 3 % *МГ т 'Л* >		П'л »#Cü' Тм1	у ■ . r *4<i » á «i иаЖ ^ ' » ¿	EUffiJK
% ! ЛЛ ' ' , ж.ъ% ftlüA Л » «Л 'i ж ж.	^ Vs-1 шР к У jfSM \jr il T 'Лд f -	3 4í 1 Д			/ SC »■ « «|Д i
		V-: rJb ... «V i /, V J	í IrfcL ÍVwfii	t 1 |л У \/Ул	i 7 ; vi 1	V . ^ » Ж y J¡
[ >■4*. ’ • J ,	чикwr^v
скоро войны за пресную воду начнутся наверно...
armazda armazda 16.06.201911:43 ответить ссылка -0.2
Судя по графику за год намерзает больше, чем оттаевает за лето.
rams78 rams78 16.06.201913:00 ответить ссылка 0.3
за намерзание грантов не дают
Пелять!
Где это сраное глобальное потепление?!
В Новосибирске в середине июня +15!!!
Я один тёплый денёк видел и всё.
iocicausa iocicausa 16.06.201913:01 ответить ссылка -0.9
> Где это сраное глобальное потепление?!

На счетах заинтересованных лиц.
В Киева сейчас до 33°
и это только в подвалах
"Потепление климата" это не значит, что ощутимо потеплеет, 2 градуса средней температуры ты никак рецепторами своей тушки не ощутишь
Но такая разница приводит к изменениею движений воздушных масс и течений в океане, что может привести к значительным пиздецам по всей планете, в виде наводнений там, где раньше было сухо и засух там, где раньше было влажно, в итоге массовые переселения народов, голод и войны
kosoi kosoi 16.06.201918:51 ответить ссылка 0.8
Восточнее.
JIUNn JIUNn 16.06.201919:46 ответить ссылка 0.0
Как то странно - график показывает прямо от конца предидущего лета. Почему?! Может быть это просто регулярная статистика и кто то решил немного хайпануть на темке глобального потепления?! Так сказать проиндексировать ЗП.
Denton2 Denton2 16.06.201918:53 ответить ссылка 0.1
• Изменение климата есть и оно реально, отрицать не буду

• Нет никаких причин считать что это что-то ужасное, в истории земли были моменты, когда в антарктиде росли пальмы.
Чисто загадка - почему Гренландию назвали так? До оледенения она была "зеленой землей", не белой.

Я не против того, что нам стоило бы сократить выбросы парниковых газов и перейти на электротранспорт, все такое, но паниковать оттого, что Гренландия тает я бы не стал. Сколько раз она таяла за последний миллион лет?
yans yans 16.06.201922:35 ответить ссылка 0.0
А что не так? Вроде в предыдущие графики в целом укладывается. (Ну и 30 лет наблюдений это для климата как позавчера =)
Insane1 Insane1 26.06.201920:12 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ж		>> *'х
		•-Í, 	
	
	m	
^ Я