Лучше бы вас в автошколе правилам дорожного движения учили, а не житейским премудростям о "малогабаритной животине (кошечке-собачке)". В ПДД четко прописано требование о необходимости соблюдения дистанции достаточной для избежания ДТП и нет ничего о уточках-кошечках-собачках. Водитель груженой многотонной фуры, очевидно, то же должен соблюдать дистанцию с учетом большого веса и, соответственно, большого тормозного пути своего ТС.
И меня пугает, что на дороге меня окружают водители, которым надо объяснять подобные банальности.
А если впереди не уточка, а ребёнок? Не тормозить, ведь сзади может быть фура?
Существует такой психологический феномен, как обвинение жертвы. Твой пост, ярчайшее тому подтверждение.
Искренне надеюсь, что у такого мудака, как ты, заберут права. Тогда станет меньше идиотов на дорогах, которые не держат дистанцию и сбивают малогабаритную живность, детей и бабушек.
Из чего же ты решил что я А: защищаю виновника данного столкновения, Б: вожу как в Кармагедоне сбивая все на своем пути? Все что я хотел узнать это ОБСТОЯТЕЛЬСТВА аварии, ну и сказать что БЫВАЮТ случаи когда лучше сбить животное чем подвергнуть опасности людей. Если ты сложив эти А и Б получил ХУЙ, то даже не знаю, может мудак то все-таки ты?
Дистанцию и скоростной режим надо соблюдать потому что. А вообще в 80% случаях при такого рода дтп, виноват тот, кто сзади. Это тебе любой гаишник скажет.
Когда машина единственное конформное средство передвижения и синвол особого статуса, то за рулём становится много идиотов. Даёшь конформный общественный транспорт, уменьшим число идиотов за рулём.
Собссно ДТП и произошло что первая машина решила утку пропустить.
И меня пугает, что на дороге меня окружают водители, которым надо объяснять подобные банальности.
Существует такой психологический феномен, как обвинение жертвы. Твой пост, ярчайшее тому подтверждение.