Не думал, что у нас могут обманывать в IT-литературе. / наебалово :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek наебалово 

Не думал, что у нас могут обманывать в IT-литературе.

Давайте найдем отличие в названии между английским изданием и русским:

Mark 3. Price
C# 7.1 and .NET Core 2.0 - Modern Cross-Platform Development
Third Edition
Create powerful applications with .NET Standard 2.0, ASP.NET Core 2.0, and Entity Framework Core 2.0, using Visual Studio 2017 or Visual Studio Code
CO
Packt>,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный



geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,наебалово


Вы видите словосочетание "для профессионалов" ? Я тоже не вижу.


Когда я наткнулся на эту книгу, то подумал, что в ней будут описаны различные тонкости кроссплатформенной разработки.

Сначала я почуял подвох, когда в начале привели что-то похожее на Hello World! и написали, что если вы это не понимаете, то дальше поймете. "Что за херня?", подумал я. Однако полистал дальше страниц 100 и там было описан такой базис, что понял, что дело нечисто... Ведь как "профессионал" может не знать таких тонкостей? Последней каплей стала фраза автора:


Паттерн Singleton. Это один из самых распространенных паттернов проектирования. Его примерами в .NET служат типы Console и Math.


Чего?! Одиночка хоть и похож на статический класс, но это совершенно разные вещи!


После этого я нагугли оригинальное издание и понял подвох... Правда, странно, что у этой книги положительные отзывы, ведь, не понятно для кого она сделана. Для новичокв? Там все поверхностно написано и проще прочитать Рихтера. Для знающих? Извините, 50% проходится по базовым вещам- это бред.


Вердикт, книга мусор. Читайте перед покупками оригинальное название. Хорошо, что мне она досталась со скидкой 100% в торрентмаркете.


P.S А можно ли подать в суд на издательство за введение покупателя в заблуждение?


Подробнее
Mark 3. Price C# 7.1 and .NET Core 2.0 - Modern Cross-Platform Development Third Edition Create powerful applications with .NET Standard 2.0, ASP.NET Core 2.0, and Entity Framework Core 2.0, using Visual Studio 2017 or Visual Studio Code CO Packt>

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,наебалово
Еще на тему
Развернуть
Спасибо за ревью. Буду внимательнее к профессиональной литературе подходить
Мы ещё с детства помним всех этих, мать вашу, профессионалов
joM>4
л. .	jO»	К Щ Щ »
		
	Гу	• 1 ^ 4 * IQi\
Ц * *	H
Trowy Trowy 19.06.201922:08 ответить ссылка 3.3
Думаю, в суд врядли, но написать отзыв на сайте издателя + на сайте автором можно
Причем на русском с одним смыслом, а на английском с другим. Будет самое то!
А какой смысл читать техническую литературу по программированию не на английском (практически все тескты в оригинале на английском)?
Думаю, суть в том, что он в том магазине не продавалось издание на английском. И он смотрел то, которое было на данный момент. А потом уже нашел его оригинал
Вполне возможно.
К тому же на нативном языке гораздо выше предельная скорость восприятия информации.
Mohave Mohave 19.06.201921:41 ответить ссылка 1.1
Если нужно что-то кроме базисов - нужно читать документацию. Сильно большой риск получить устаревшую/не точную/не полную информацию.
никогда не видел человека с родным языком си шарпом
villy villy 20.06.201905:23 ответить ссылка 0.4
проще понять и осмыслить?
данный пост в пример, перевод во многих случаях может искажать первоначальный смысл
Не вижу особой разницы между маркетинговой хуйней типа MODERN CROSS-PLATFORM DEVELOPMENT и "для профессионалов". У автора поста просто свое виденье профессионалов и он бомбит что это не соотносится с тем что написано на ебучей обложке
playerro playerro 19.06.201921:32 ответить ссылка -1.4
данный пост был только как пример, переводчик может исказить все как ему заблагорассудится
надуманный пример
playerro playerro 19.06.201921:40 ответить ссылка -1.2
То чего ты ожидаешь от книги в корне меняется при плашке "для профессионалов".
Зачем мне, как профессионалу 50% книги рассказывать то, что я уже знаю? Это в более подробном виде описал Рихтер.
"То чего ты ожидаешь от книги в корне меняется при плашке "для профессионалов"."
Какие-то надуманные ожидания, если было бы написано "СОВРЕМЕННЫЕ" то что тогда? И раз ты пролистал книгу и понял что она не для тебя и не купил то нахуя еще катать пост об этом?

Какой нахуй Рихтер? Почему авторам не должно быть похуй на то, что ты читал Рихтера? Ты можешь предположить что существуют люди, которые его не читали?
playerro playerro 19.06.201922:22 ответить ссылка -0.7
Зачем тогда называть книгу "для профессионалов"?
Это все равно, что читать учебник по высшей математике, где тебя учат таблице умножения.
"Зачем тогда называть книгу "для профессионалов"?"
Наверно это маркетинговая привлекаловка, точно также как и "MODERN" в оригинале? Неужели ты всерьез решил судить книгу именно по этой фразе? Ну и профессионал- понятие растяжимое как бы, там не написано "для уберсеньеров которые читали рихтера"
playerro playerro 19.06.201922:42 ответить ссылка -0.3
Даже маркетинг имеет свои пределы. Например, на вывески написать самый вкусный кофе, а на деле варить его из собачьего говна- это уже перегиб.
Т.е он должен преукрасить, но никак не исказить содержимое.
"Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности специалистом; подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности."

Ты же понимаешь что профессионалом по этому определению может быть даже джун, а не только ты, который прочел всех рихтеров на земле?
playerro playerro 20.06.201901:05 ответить ссылка -0.4
Ну не у всех идеальный английский. Я могу прочитать на английском, подглядывая в словарик, но это будет медленнее, чем чтение на родном языке.

Иногда переводы достаточно добротные и читаются легко. Если книга на родном языке, то все хорошо усваивается.
Обычно я документацию на английском читают, если добротного перевода нет.
Например, на MSDN есть автоперевод, но при наведении отображается оригинальный текст и откровенный бред перевести самому.
Например, книги Рихтера, Шилда и Троелсена были неплохо переведены и при изучении C# все было доступно и понятно.
за Рихтера "CLR via C#" переведена с ошибками. Windows via C++ тоже с ошибками. Хорошо, когда тебе не лень сразу же проверить полученные знания и закрепить их на практике, но иногда в силу лени или нехватки времени приходится принимать информацию как верную, пока не всплывает обратное.
Ну, если есть годные русскоязычные материалы, то так проще. Я сначала гляжу, есть ли что на русском, а потом иду углублять знания. Для меня чтение на английском - словно смотреть на мир через небольшое отверстие. Вроде, вижу, пониманию, но восприятие сужается, понимать труднее. И медленнее.
Нет, но можно подать на пользователя торрентмаркета
mihailuv mihailuv 19.06.201921:28 ответить ссылка 0.3
Ох, когда-то я все пытался начать с книг на русском, но стараниями надмозгов постоянно приходилось лезть в оригинал, чтобы понять - что же, блжад, имели в виду в том гребаном абзаце? Самое забавное, что в 90% случаев на английском все было понятнее. А если учесть еще отставание по времени (перевод мог быть для 4.0, актуальная книга для 5.1)... вобщем я сдался и больше не читал it литературу на русском языке.
Tarasak Tarasak 19.06.201921:47 ответить ссылка 0.8
tratatun tratatun 19.06.201921:48 ответить ссылка 0.9
"Литература" от Packt - написанное индусами говно.
Иисyc Иисyc 19.06.201922:23 ответить ссылка 1.7
Это называется "литературный перевод". Два переводчика никогда не переведут одну и ту же книгу слово в слово. Собсно переводчик и нужен чтобы прочитать оригинал осмыслить написанное и воспроизвести на другом языке с сохранением максимума смысла но при этом чтобы на втором языке фраза нормально звучала. И тут все упирается в восприятие переводчика. В данном случае переводчик решил что "для профи" звучит лучше чем "современное".

Пс - изучать программирование для уровня профи по книжкам так себе идея. Для профи нужны профильные форумы/подкасты.
skim skim 19.06.201922:42 ответить ссылка -1.4
Достаточно Хорстмана.
Аххах, подкасты. Для профи. Подкасты.
а нахера ваще переводы покупать?
все равно большая часть нормальной и свежей литературы на инглише, а переводы часто опаздывают чуть ли не на год, да и по качеству бывают весьма отвратными.
Radekk Radekk 19.06.201922:43 ответить ссылка 0.1
Ты лучше объясни нафига читать "ххх для дедушек и бабушек" или "ххх за 21 день"
чуть ли не на год?
какой на хуй год? всякая попса переводится дай б-же лет через 5 и то через жопу. действительно сложные вещи не переводятся вообще
villy villy 20.06.201905:29 ответить ссылка -0.1
Лови линк на настоящую Библию.
https://www.amazon.com/Computer-Programming-Volumes-1-4A-Boxed/dp/0321751043
Modern завет for professionals
villy villy 20.06.201911:00 ответить ссылка 0.0
Ты можешь попробовать связаться с Прайсом и объяснить ситуацию

Реакция зависит от него как человека, но он может поднять бучу в твиттере/соцсетях, в следствии чего издательство может в свою очередь погнать взашеи "проффесианального" переводчика
antonc27 antonc27 19.06.201923:43 ответить ссылка 0.0
С#... Фу, кто эту гадость назвал С?
int? - это вообще что? как понимать?
int?? - серьёзно?
nonnname nonnname 20.06.201900:05 ответить ссылка -5.6
Я тоже вначале так думал и была реакция "шта". Но когда вкатился то все оказалось очень неплохо. К слову я перекатывался с С++ на С# после универа.
Ackbar Ackbar 20.06.201906:31 ответить ссылка 0.0
А потом удивляются, чего это браузеру нужно +100500 оперативки?...
nonnname nonnname 20.06.201913:58 ответить ссылка -0.3
браузеры никто не переводил на c#, хромиум все еще на с++ тут уже вам удивляться почему браузеры жрут столько оперативки хотя на вашем божественном с++ написаны
Ackbar Ackbar 21.06.201904:28 ответить ссылка 0.0
Торрентмаркет - зачёт, почти всегда там закупаюсь
11111 11111 20.06.201900:48 ответить ссылка 0.1
http://www.combook.ru/imgrab/0058/11885639_nviss_0.jpg
это пиздато
полностью пишется проект, а потом тонкости рассказывают

ну и собственно
https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1023185121.jpg
dr9vik dr9vik 20.06.201901:54 ответить ссылка 0.0
Если книга озаглавлена "основы" -- то часто это многотомная фундаментальная монография.
Если в заголовке есть "для профессионалов" -- жди поверхностный обзор предмета.
Cfyz Cfyz 20.06.201902:01 ответить ссылка -0.6
Ну не знаю, "Professional С# 7 and .NET Core 2.0" Кристиана Нагеля вполне оправдала свое название. Веротяно дело случая, но да, в большинстве своем это маркетинг, Сэр.
Horstmann Cay S. Core Java, Volume II: Advanced Features с тобой не согласен.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power?
Discussion
♦ 154 +	W 479	& Share
^ BEST COMMENTS ▼
I like forks • 5h
hehe3301 • 7h
sudo rm -rf oceans/*/contents/
*.plástic
sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор без перевода it humor geek it юмор

One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power? Discussion ♦ 154 + W 479 & Share ^ BEST COMMENTS ▼ I like forks • 5h hehe3301 • 7h sudo rm -rf oceans/*/contents/ *.plástic sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
¿i
OR IS IT TESTING ME?
Й PS4 Linux Fai0verflow,Gaming,PS4,Linux,Fail0verflow,Linux su Playstation 4 mostrato al 32esimo Chaos Communication Congress
подробнее»

ps4 Linux Потому что могут geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

PS4 Linux Fai0verflow,Gaming,PS4,Linux,Fail0verflow,Linux su Playstation 4 mostrato al 32esimo Chaos Communication Congress