С ВП1РДСТПМ НАЧИНАЕШЬ СМОТРЕТЬ НА ВЕЩИ СОВСЕМ ПОД ДРУГИМ УГЛОМ Есть такой тест: детям показывают к / Приколы для даунов :: скамейка :: Буквы на белом фоне :: разное

#Приколы для даунов Буквы на белом фоне скамейка 
С ВП1РДСТПМ НАЧИНАЕШЬ СМОТРЕТЬ НА ВЕЩИ СОВСЕМ ПОД ДРУГИМ УГЛОМ
Есть такой тест: детям показывают картинку, где мальчик бежал, споткнулся о скамейку и упал. И спрашивают, кто виноват: мальчик или скамейка. В три года дети говорят, что скамейка. А в пять — что виноват мальчик, потому что не
Подробнее
С ВП1РДСТПМ НАЧИНАЕШЬ СМОТРЕТЬ НА ВЕЩИ СОВСЕМ ПОД ДРУГИМ УГЛОМ Есть такой тест: детям показывают картинку, где мальчик бежал, споткнулся о скамейку и упал. И спрашивают, кто виноват: мальчик или скамейка. В три года дети говорят, что скамейка. А в пять — что виноват мальчик, потому что не смотрел, куда бежал. В пять лет самокритика уже на другом уровне. Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка. Не совсем так. Три года: виновата скамейка. Пять лет: виноват мальчик. 30 лет: скамейка установлена с нарушением СНиП 111 -10-75 5.171 мальчик не виноват сегодня в 11:03 Ответить
Приколы для даунов,разное,Буквы на белом фоне,скамейка
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

40 лет: психотерапевт говорит, что во всём виновата твоя мама :D
Diver Diver 26.06.201913:40 ссылка
+44.0
40 лет: психотерапевт говорит, что во всём виновата твоя мама :D
Diver Diver 26.06.201913:40 ответить ссылка 44.0
которая переспала со скамейкой и поэтому сын такой деревянный
ixekon ixekon 26.06.201913:42 ответить ссылка 32.5
которая изнасиловала скамейку
dadv dadv 26.06.201914:08 ответить ссылка -0.7
А мама говорит, что во всем виноват ты сам.
и вообще, освобождай жилплощадь, а то им с отчимом детская нужна.
Но тебе так тепло под одеялком.
Иди своей дорогой сталкер
Как ник отлично сочетается с предложением. Именно так мне мама всегда и говорила.
Потому, что ты не сын маминой подруги.
В 60: что виноваты компьютерные мгры
В 70: виноват интырнет который и нах.. Не нужон.
crom crom 26.06.201914:31 ответить ссылка 5.5
в 50?
в 50 похую, ты пьяный под скамейкой
Tims Tims 26.06.201916:55 ответить ссылка 0.9
В 50 виновато молодое поколение, даже скамейку нормально поставить не могут.
crom crom 26.06.201922:30 ответить ссылка 0.1
Из-за того, что аборт не сделала, да?
Володя, 66 лет: Во всём виноват госдеп!
50 лет: идешь с винтовкой и Гоу-Про в администрацию.
Дедушка старый, ему всё равно?
Никто ни в чем не виноват, падение было предрешено в тот момент, когда появилась вселенная.
для выхода на эти варианты диалога надо выполнить квест на вступление в секту с соответствующим уклоном, либо прокачать ветку навыков "гуманитарий" "философия" "детерминизм". Мождно выйти и через навык "технарь", но они как правило ветку "философия" дальше первого уровня не прокачивают.
Vulpo Vulpo 26.06.201914:01 ответить ссылка 1.8
Никто не виноват - падение являлось отработкой кармы за поступки совершенные в прошлых жизнях.
Wahtg Wahtg 26.06.201914:05 ответить ссылка 2.2
Принципы лапласовского детерминизма не могут быть опровергнуты, а следовательно, они ненаучны.
bp390 bp390 26.06.201914:08 ответить ссылка 6.4
Тогда так: "Концепция вины - описывает социальное взаимодействия между людьми и им нельзя объяснить физические явления. К падению мальчика привело несовершенство нейросетей, отвечающих за передвижение и преодоление или избегание препятствий."
тем не менее если смотреть с научной точки зрения - не найдено пока что такого явления ,что нарушало бы детерминизм. Самые смекалистые доекапаются до квантовой физики, но тут мой препод-кун всегда говорил, что вероятностная картина квантового мира является следствием математического аппарата а не мира, так как вероятносная функция один фиг причинно-следственна.
Vulpo Vulpo 26.06.201914:27 ответить ссылка -0.6
А разве нарушение неравенств Белла не подтверждает именно вероятностную природу квантовой механики?
как бы так не написать случайно, чтоб не получилось "ученый изнасиловал журналиста". Во первых нарушение не закопало теорию скрытых параметров, но перевела её в разряд маловероятных (там есть способы математического безумия создать ненаучную (недоказуемую) модель скрытых параметров).

Во вторых, нарушения неравенств белла не о причинно-следственности, они о предсказуемости. Раньше считалось, что возможно, мы что то не знаем о частицах, поэтому они так стремно себя ведут. Теперь же оказалось, что как в программировании у частиц есть состояние NULL. Не просто нулевое значение, а отсутствие онного. И это ломает любую возможность предсказать будущее, так как считывая параметр, не различить, создали ли мы его (вывели из состояния NULL), или он был изначально таким.

Причинно-следственность не нарушена, а вот возможность создания стартрековского телепортера в очередной раз опровергнута.
Vulpo Vulpo 26.06.201915:15 ответить ссылка 1.3
Так мы вроде о нарушение причинно-следственных связей и не говорили. Вопрос в том, является ли мир детерминистическим или нет (т.е. как раз о предсказуемости).

Если говорить про квантмех, и принять как данное первичность волновой функции, то все весьма детерминистичненько, в уровнении Шредингера нету рандома. Поведение волновой функции, зная начальное состояние, можно предсказать.

Рандом появляется из-за коллапса волновой функции. А вот реален ли коллапс как таковой, или это условность сделанная в угоду копенгагенской интерпретации? Вот если взглянуть на теорию декогеренции, то коллапса не существет, уравнение Шредингера работает всегда. Которая кстати не в противоречии с многомировой интерпретацией.

Вот если на секундочку представить, что волновая функция первичнее нашего мира, что квантмех детерменистичен, коллапса не существует, то получаем, что наш мир, таки да - абсолютно детерминистичен.
int16 int16 26.06.201919:38 ответить ссылка 0.0
>Вопрос в том, является ли мир детерминистическим или нет
вот не соглашусь, мир может быть одновременно непредсказуемым и детерминированным =)
Vulpo Vulpo 26.06.201919:51 ответить ссылка 0.0
Мы говорим не о предсказуемости а о причинно - следственности. Это разные вещи.
Vulpo Vulpo 26.06.201915:00 ответить ссылка 0.4
Как бе, одно напрямую выходит из другого. Непредсказуемость означает, что у одной причины может быть больше одного варианта следствия, потому и нельзя точно предсказать, какое оно будет.
Ты перевернул с ног на голову =) У одинакового последствия (выше я писал про неравенство белла) могут быть разные причины. Причина-следствие не нарушена а вот предсказать нереально.
Vulpo Vulpo 26.06.201915:23 ответить ссылка 0.0
Так падажжи, ты говорил про то, что нет явлений, нарушающих детерминизм. Детерминизм утверждает, что у каждой причины есть только одно следствие. Я показал, почему факт роста энтропии во вселенной это утверждение как раз и нарушает.
Факт наличия состояния у частиц null делает интерпретацию о информации как о первичном состоянии + мат аппарат неверной.
Vulpo Vulpo 26.06.201916:29 ответить ссылка 0.0
Что на счет явления эмерджентности в системах? В том смысле, что зная свойства всех частей системы, не всегда можно априорно определить эмерджентные свойства, которые нам никогда не были даны в опыте. Или разумное существо, которое по своему произволу начинает некий ряд событий? Точка бифуркации(например аналитический паралич)? Случайность(конечно, с точки зрения детерминизма, ее можно определить как степень незнания, через которую она выражается, но все же, как явление)?

Представим изолированную систему, в которой находится голодный осел и на одинаковом расстоянии от него две совершенно одинаковые охапки сена, вопроc: какую охапку сена выберет осел?
Почему вот обязательно надо все сводить к предсказательности? детерменизм вообще не об этом. он о том, что выбор осла предрешен, но не о том, что выбор известен хоть кому - то на земле (и за её пределами).
Vulpo Vulpo 26.06.201916:51 ответить ссылка 0.2
Потому что это слабое место детерминизма. Если все происходящее в настоящем будущем и прошлом детерминировано, то зная точное состояние системы в любой момент времени, можно совершенно точно предсказать состояние системы в иной любой момент времени. Это называется детерминированное предсказание и основано она на детерминизме. Соответственно, если одно из следствий теории не верно, то не верно и то что теория постулирует.
https://sly2m.livejournal.com/592394.html
Опыты были поставлены. Тысячи и тысячи их, разной аппаратурой в разных конфигурациях для разных неравенств Белла. Прав оказался Бор. Природа нашего мира абсолютно случайна на квантовом уровне, нет никакой возможности предсказать результат следующего эксперимента, любое событие во Вселенной может произойти лишь с некой долей вероятности, чисто статистически, а может не произойти вовсе.

Характер физических законов природы оказался истинно случаен.
Нет судьбы.
Так и живем.
kosoi kosoi 26.06.201916:43 ответить ссылка 0.1
Но правда есть нюанс. Чем больше система, тем меньше в ней проявляются квантовые эффекты.
Значительную часть твоего поведения определяют гены, на каждое поколение человеков 50-70 мутаций. Пока ты существуешь в виде одной клетки, то квантовые эффекты вполне могут на тебе сказаться и ты получишь мутацию, которую никак нельзя предсказать, даже если ты знаешь состояние вселенной
kosoi kosoi 26.06.201918:49 ответить ссылка 0.0
Тут автор подменяет причинно-следственность предсказуемостью. История не закончена, позже в этот бар придет Бом и скажет, что вы ребятушки не правы)
Vulpo Vulpo 26.06.201918:12 ответить ссылка 0.0
Я так и не понял, сначала ты говоришь, что всё предопределено, а потом, что ничего не предопределено
kosoi kosoi 26.06.201918:49 ответить ссылка 0.0
смотри, автор (ты? статья то крутая) говорит о существовании состояния неопределенности (null) и тут же, невзначай добавляет, что частица СЛУЧАЙНО определяет свое состояние, что является голословным. Неравенство белла только показывает существование null состояния, но не "рандома".
Vulpo Vulpo 26.06.201919:27 ответить ссылка 0.0
Автор не я, именно что случайно, там же расписана матмодель и какие проценты должны получаться при случайном определении и когда у частицы состояние существует до измерения
kosoi kosoi 26.06.201920:11 ответить ссылка 0.0
Случайность - это матмодель. Кватовая теория - физмодель. Модели по определению не тождественны реальности.
Mousy Mousy 26.06.201918:20 ответить ссылка 0.0
А мир, который ты сейчас воспринимаешь и с которым взаимодействуешь - это модель в твоём мозге. Модели по определению не тождественны реальности.
kosoi kosoi 26.06.201920:12 ответить ссылка 0.0
Осталось сделать вывод.
Я всегда думал, что кажущийся, детерминистический мир, является следствием вероятностного математического аппарата.
int16 int16 26.06.201919:17 ответить ссылка 0.0
Предположим, что каждый момент существования вселенной предрешён, а значит любое состояние вселенной в каждый момент её существования ведёт лишь к одному возможному следующему состоянию. Другими словами, каждое состояние вселенной может быть выражено из предыдущего состояния. А значит каждое последующее состояние содержит столько же или меньше информации, чем предыдущее. Количество информации есть энтропия. Энтропия вселенной, как известно, не уменьшается и не остаётся неизменной – она постоянно растёт, что противоречит вышеизложенному предположению. Следовательно будущее абсолютно непредсказуемо.
Интереснейшая мысль! Меня это реально утянуло. Но вот сразу стало интересно, а выполняется-ли принцип неубывания энтропии в неевклидовом пространстве-времени?
К тому же принцип называется именно "неубывания энтропии", может ли так быть что энтропия реальности просто остаётся постоянной, хотя в отдельных её частях колеблется?
В неэвклидовом пространстве можно легко создать вечный двигатель, так что нет, там этот принцип не сохраняется.

Вероятность неизменности энтропии вселенной настолько же мала, насколько огромна вселенная.
А кто сказал, что внешний мир ограничен вселенной?
despich despich 26.06.201917:06 ответить ссылка -0.2
80 лет:
Мы с Никитишной и Михалной на скамейке каждый день не просто сидим, лясы точим, А заботимся и оберегаем детей от ударов о скамейку.
Тут у некоторых, независимо от возраста, всегда будет виноват Пушкин...
analitic analitic 26.06.201914:14 ответить ссылка -4.0
ахаха как смешно, но в "СНиП III-10-75 Правила производства и приемки работ. Благоустройство территории." - нет особых указаний по монтажу такого рода малых архитектурных форм.
Да, III-10-75, но вот дальше видимо описка 5.171 и имеется ввиду:
5.17. Элементы оборудования мест отдыха (скамейки, песочницы, грибки и т. д.) должны быть выполнены в соответствии с проектом, надежно закреплены, окрашены влагостойкими красками и отвечать следующим дополнительным требованиям.

То есть надо смотреть проект. Если ее воткнули поперек дорожки, то явно руки оторвать строителям.
Как в проекте было написано, так и воткнули. Руки отрывать надо проектировщику.
вы заебали чуть что сразу проектировщик, руки как правило надо отрывать тем бодрым строителя армянам от бога которые ниразу не собради обьект по проекту потому что "вон тот начальник сказал дорожку смпстить левее на три метра, так красивее" и пох что теперь под дорожкой оказалась труба, план посадки никто не пересогласовал, а скамейку местный мастер один хуй "туда где нарисовано" воткнет
Потому что на проектировщиков понабирают кого попало. Он тебе спроектирует, а как люди потом должны это собирать - ему похер. В итоге, потом имеем, что чтобы снять одну задвижку, нужно нахер разбирать всю линию! То есть, чтобы убрать одну скамейку, нужно полпарка сносить.
Нехуй трогать скамейки, понял да?! :)
Моя работа - трогать скамейки. Мне за это платят!
Товарищи, вы уже тут третий день спорите. Завязывайте блять)
Лови технаря!
Генпланиста.
как можно споткнуться о скамейку?
Elias Elias 26.06.201914:24 ответить ссылка 0.6
Точно так же, как и пол часа искать шапку по квартире, когда она у тебя на голове
Скамейка бывает маленькая переносная (типа лавка-табурет), а так же большая, но с длинными лапками.
Ровно так же как мизинцем об ножку кровати/дивана. Скамейки разные бывают.
А если мальчик потом себе голову дрелью посверлит, то виноваты производители дрели. Не предупредили что нельзя ей голову сверлить. Инфантилизм во все поля.
Vince Vince 26.06.201914:45 ответить ссылка 0.0
Ну одна американская идиотичная бабка же отсудила у компании денег за то, что у нее кошка сдохла, когда она ее в микроволновке высушить пыталась. А в инструкции не было написано, что нельзя этого делать.
Не стоит недооценивать маразм закона.
зато я дооцениваю долбоебизм населения. Утверждать что ребенок ударился об скамейку из-за того что она установления не по СНиПу - это на мой взгляд верх долбоебизма. ИМХО жить надо своим умом, а не ждать пока добрый дядя за тебя подумает и все сделает.
Vince Vince 26.06.201917:20 ответить ссылка 0.4
С этим я согласен, если тебя собьет машина когда ты переходишь на зеленый, то ты, конечно, будешь прав, но какая разница если ты уже сдох.
виновата гравитация
Imebal Imebal 26.06.201914:52 ответить ссылка 0.0
виноват госдеп!
villy villy 26.06.201914:59 ответить ссылка -0.4
OtherY OtherY 26.06.201917:34 ответить ссылка 1.9
Виноваты гномы в подземных чертогах
гноморептилоиды!
villy villy 26.06.201915:21 ответить ссылка 0.1
Всегда у вас гном виноват из подземных чертогов!
А может эльфийский владыка в подзвездном пределе?
Иль смертный, чей выверен срок и удел?
Вина ль Властелина на Черном Престоле?
Мне кажется это совершенно нормально когда от переизбытка дури и любопытства дети лезут везде куда можно залезть и носятся как угорелые снося лавочки. Так что виновата природа что создала личинок человека такими.
Виновата власть! Они неправильно установили скамейку! Всегда все через жопу в этой стране.
Arakon Arakon 26.06.201915:55 ответить ссылка -0.6
12 лет: виноват Путин, никаких социальных лифтов, поэтому и спотыкаемся о скамейки.
Justisya Justisya 26.06.201916:05 ответить ссылка -1.3
А почему, собственно, кто-то обязательно должен быть виноват? Что это за концепция мировоззрения такая?
нет пункта 171
melven melven 26.06.201918:37 ответить ссылка 0.0
Ч... ЧТО? Я НЕ ПОМНЮ, ЧТОБЫ Я БЕЖАЛ К СКАМЕЙКЕ... НО Я УЖЕ НА ЗЕМЛЕ!
VarVarith VarVarith 26.06.201919:10 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
@KEK_Enot
V"
все ещё ору с того, что чтобы беспалевно (ключевое слово) следить за мной, родители создали себе аккаунты в инстаграмме два абсолютно пустых акка, подписанных только на меня, брата и на друг друга
папа назвал себя «direktor», а мать поставила на аву фото кота, моего, агенты 007
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне родители и дети инстаграм

@KEK_Enot V" все ещё ору с того, что чтобы беспалевно (ключевое слово) следить за мной, родители создали себе аккаунты в инстаграмме два абсолютно пустых акка, подписанных только на меня, брата и на друг друга папа назвал себя «direktor», а мать поставила на аву фото кота, моего, агенты 007
На1еу ОС
@MILFWEEED
Парни, когда вы отправляете дикпики, которые не просят, вы снижаете стоимость пенисов. Вы перенасыщаете капиталистический рынок своими членами, тем самым обесценивая их.
Нам нужно создать ДЕФИЦИТ членов, чтобы у потребителей был СПРОС на них.
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне Буквы на фоне

На1еу ОС @MILFWEEED Парни, когда вы отправляете дикпики, которые не просят, вы снижаете стоимость пенисов. Вы перенасыщаете капиталистический рынок своими членами, тем самым обесценивая их. Нам нужно создать ДЕФИЦИТ членов, чтобы у потребителей был СПРОС на них.
осторожно! в моде сейчас такая вещь как косплей! дети вначале просто переодеваются, а потом теряют свою личность и становятся вебкаменьщиками!
16:19
я вебкаменьщик, кладу киберкирпичи три дня подряд
16:20
подробнее»

Буквы на белом фоне Буквы на фоне Приколы для даунов разное

осторожно! в моде сейчас такая вещь как косплей! дети вначале просто переодеваются, а потом теряют свою личность и становятся вебкаменьщиками! 16:19 я вебкаменьщик, кладу киберкирпичи три дня подряд 16:20
Я: Извини, не смогу сегодня встретиться, много дел
*прохожу тест, чтобы узнать, какая я пицца*
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне тест Пицца Приколы про еду

Я: Извини, не смогу сегодня встретиться, много дел *прохожу тест, чтобы узнать, какая я пицца*
Как видно, одна из девочек не прошла фейс-контроль на яхту крутого рэппера К-Яеа1а.
я
подробнее»

Приколы для даунов разное Клуб аметистов,клуб атеистов дети яхта Буквы на белом фоне

Как видно, одна из девочек не прошла фейс-контроль на яхту крутого рэппера К-Яеа1а. я