Я вообще не планировал что либо выкладывать - думал маленький стадик будет. Потому всязл дефолтное разрешение, которое было очень большим. По этому пришлось всячески ужимать. И то, даже с ужимками реактур не хотел пикчу принимать и пришлось дальше ужимать.
Я думал накладывать второй слой скринтонов то тут то там, в основном как раз для теней, но подумал что тут и так уже дофига всего, да и работал я нед артом уже чрезмерно долго, надо было заканчивать уже хоть как то. Но учту, спасибо.
Ну по идее я его прям на сетку ставил, в одну линию с бабенкой, несколько раз сверял перспективу. Другое дело что мужик откровенно кривой сам по себе у меня вышел, ибо думал что будет типа вдалеке и не шибко заметен, а на деле все в композиции на него указывает. Малость просчитался короче. Если кто тут тоже рисует - спонтанные комплексные арты это такое себе, начинайте с композиционных набросков - thumbnail'ов.
Ну у тебя стоящий мужик занимает больше места на квадрате, чем женщина - это первое, что видит мозг. Второе - косяк с самими квадратами, плоскость чувствуется нисходящей. В-третьих, картинка снизу - две линии должны сходиться к линии горизонта, но у тебя не сходится, плюс на линии горизонта должны быть одни и те же части туловища. Ну и еще задняя нога мужика больше, чем передняя. Это первое, что видится.
Любые действия с перспективой банально проверяются условной линией горизонта и точкой схода.
Почти все эти правила верны лишь для людей одного роста, я же мужика намеренно сделал выше где то на пол головы. Следовательно и все остальные части тела должны быть повыше. По сути я проебался только с его ногами. Как по мне. Ну и изначально точки перспективы возможно выбраны не очень удачно, что дало сильное искажение "решетки" в правом нижнем углу.
Плюс ты говоришь что у меня линии не сходятся, но ты видимо с одноточечной перспективой сравниваешь, я же использовал 2 точки, и одна из них далеко за холстом. Плюс горизонт скрыт за зарослями.
>я же мужика намеренно сделал выше где то на пол головы.
Ну тогда ок. Но посмотри сам по квадратам, мужик не напрягаясь занял почти половину, девушке же придется заметно раздвинуть ноги, чтобы занять те же точки.
Ну вот тут уже что то есть и я не очень пойму проблема ли просто в том что мужик сам слишком широко ноги раздвинул(да и в целом они у негр пиздец длинные и большие), то ли я не очень понимаю как точки перспективы расставлять, что они дают такое сильное искажение к краям экрана. Надо будет Робертсона полистать ещё раз.
Но так или иначе спасибо, ты наметил мне корни проблем.
Любые действия с перспективой банально проверяются условной линией горизонта и точкой схода.
Плюс ты говоришь что у меня линии не сходятся, но ты видимо с одноточечной перспективой сравниваешь, я же использовал 2 точки, и одна из них далеко за холстом. Плюс горизонт скрыт за зарослями.
Ну тогда ок. Но посмотри сам по квадратам, мужик не напрягаясь занял почти половину, девушке же придется заметно раздвинуть ноги, чтобы занять те же точки.
Но так или иначе спасибо, ты наметил мне корни проблем.
горизонт взят с верхушек кустов, что не идеально.
а плитка советская, так что все норм XD