какое то время назад работал в компании доставки ветеринарных гаджетов, в разделе байера (компания немецкая такая), и вот внезапно года 3-4 назад выяснилось что ошейники и ампулы резко утратили свою эффективность против блох, клиенты недовольны, ветеринары и зоомагазы которым мы поставляли продукцию бесились... а оказалось что это что то глобальное так как спутся пару месяцев к нам поступил новый продукт, вкусные (для животных, чтоб ели сами без помощи ветеринара) таблетки против паразитов, естественно гораздо более сильные чем более древние препараты... вот если это не эволюция, когда у целого вида появилась устойчивость к определенным ядам, тогда убейте меня
Тоже самое и с отравой для насекомых. Всё дело в том, что пока человек живёт 60 - 90 лет, насекомые успевают сменить тысячи поколений и приспособиться к новым условиям. По этой же причине испытания всяких веществ проводят на морских свинках, ибо для них 3 года - предел. И так за 10 лет можно проследить за влиянием препаратов на следующие поколения свинок.
На конфе иммунологов слушал чуть ли не апокалиптические прогнозы на счёт недостаточной скорости изобретения новых антибиотиков на фоне снижения эффективности старых. Если тренд будет сохранятся, то при реализации самого плохого сценария еще на нашем веку мы вернемся к ситуации начала 20 века, когда количество эффективных антибиотиков можно будет пересчитать по пальцам.
Читал о том, что проблема преувеличена т.к. фагов никто не отменял. Существует ряд проблем, которые так или иначе затрудняют применение фагов ,но тем не менее их применяют и довольно успешно
А ещё есть информация, что приобретая стойкость к фанам частично теряется стойкость к антибиотикам ,что позволяет использовать их совместно для большей эффективности ,но тут могу ошибаться
Насколько знаю, нужен отлаженный мировой контроль по применению и выпуску антибиотиков. Типо сейчас известно 16 групп антибиотиков, из них используется только часть:
Как только вирусы вырабатывают устойчивость, рецептура использовавшихся групп откладывается на потом, чтобы вирусы успели утратить механизмы защиты от них. Получается нужное нам окно в этих циклах , когда штамм вируса уже выработал резистентность к нынешнему антибиотику, но утратил к более старому.
Только вот нужна абсолютная координация стран всего мира, чтобы не использовали сразу все группы в разных уголках мира. Нужно образовывать людей, чтобы они понимали ответственность приёма антибиотиков и отпуск их же по предписанию врача в аптеках. Нужен строгий контроль на процессах производства, чтобы уменьшить количество антибиотиков в среде, тем самым замедлив вырабатывание резистентности. По этой же причине нам и надо не так активно шпиговать всё наше мясо антибиотиками.
Конечно же этого не то чтобы происходит, есть даже страна фантастических проёбов по всем фронтам, в смысле Индия, где немало их и производят
Ну ок, косяк, чё)))) К остальным тезисам есть вопросы?
И... пожалуйста!!!! Меньше невнятных пауз!!!!!!!! И восклицательных знаков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А то мне плохо стало
как насчет того, что активный фермент отпугивающий блох утратил эффективность из-за человеческого фактора при его производстве или у него вышел срок и по тому же фактору, его отправили в производство ошейников и прочих аксессов? бывает же.
> вот если это не эволюция, когда у целого вида появилась устойчивость к определенным ядам
Сговор фармацевтической мафии? О_о
Не, серьезно. Может и "маркетинг" - если новые препараты ощутимо дороже старых, то есть способ простимулировать переход лояльных клиентов на них. Можно даже действующее вещество не менять, просто снижать его дозу в старых.
По аналогии с искусственным торможением железа при каждом обновлении ПО. Да и в фармацевтике такое сплошь и рядом, когда препараты с одним и тем же действующим веществом в исполнении "со свистелками и перделками" может стоить в разы дороже чем без, хотя работают идентично.
Но то так, сугубо теория имеющая кучу слабых сторон. Например, наличие конкурентов и риск выявления изменений в составе. Так что ничего не утверждаю и в заговоры не верю :)
Знаю одного такого. С ним вообще на эти темы разговаривать невозможно, потому что он занял охуительную позицию: "все википедии/учебники/популярные источники информации - пиздеж и сделаны массонами для порабощения народа". Доводы типа "всю информацию из учебников можно проверить опытным путем" вызывают у него синий экран и спонтанную смену темы разговора.
А ещё есть информация, что приобретая стойкость к фанам частично теряется стойкость к антибиотикам ,что позволяет использовать их совместно для большей эффективности ,но тут могу ошибаться
Как только вирусы вырабатывают устойчивость, рецептура использовавшихся групп откладывается на потом, чтобы вирусы успели утратить механизмы защиты от них. Получается нужное нам окно в этих циклах , когда штамм вируса уже выработал резистентность к нынешнему антибиотику, но утратил к более старому.
Только вот нужна абсолютная координация стран всего мира, чтобы не использовали сразу все группы в разных уголках мира. Нужно образовывать людей, чтобы они понимали ответственность приёма антибиотиков и отпуск их же по предписанию врача в аптеках. Нужен строгий контроль на процессах производства, чтобы уменьшить количество антибиотиков в среде, тем самым замедлив вырабатывание резистентности. По этой же причине нам и надо не так активно шпиговать всё наше мясо антибиотиками.
Конечно же этого не то чтобы происходит, есть даже страна фантастических проёбов по всем фронтам, в смысле Индия, где немало их и производят
Вирусы не восприимчивы к к антибиотиком!!!! Вирус - не живой организм.
Антибиотики уничтожают бактерии!!!!
"Нужно образовывать людей..." Начни образовывать себя!
И... пожалуйста!!!! Меньше невнятных пауз!!!!!!!! И восклицательных знаков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А то мне плохо стало
Сговор фармацевтической мафии? О_о
Не, серьезно. Может и "маркетинг" - если новые препараты ощутимо дороже старых, то есть способ простимулировать переход лояльных клиентов на них. Можно даже действующее вещество не менять, просто снижать его дозу в старых.
По аналогии с искусственным торможением железа при каждом обновлении ПО. Да и в фармацевтике такое сплошь и рядом, когда препараты с одним и тем же действующим веществом в исполнении "со свистелками и перделками" может стоить в разы дороже чем без, хотя работают идентично.
Но то так, сугубо теория имеющая кучу слабых сторон. Например, наличие конкурентов и риск выявления изменений в составе. Так что ничего не утверждаю и в заговоры не верю :)
Раз
Двас
Вкратце пересказал то, что запомнил, если кому впадлу слушать час
Если есть внезапные ученые, почему нет, отпишитесь, хули