конец эпохи бедности! / Острый Перец :: разная политота :: Данилюк :: разное

и ты думаешь, что в этом помогут ставленники олигархов, которых ищет фбр?

1. Ты показания от интервью отличить можешь? Я ничего не хочу додумывать, я ничего не хочу притягивать за уши, я хочу КОНКРЕТНЫХ РЕШЕНИЙ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Ферштейн? Последние 5 лет (почти 6) и голос, отданный за Сцювамвочі, научили меня главному – никогда не доверять словам, не важно кем они были сказаны. Потому что все люди могут ошибаться, делать поспешные выводы, а также врать/манипулировать/преуменьшать или преувеличить важность тех или иных деталей. Потому я снова и снова повторяю, где дело на Гладковского младшего, по которому он проходил бы в качестве обвиняемого (в марадьорстве!11)? Где дело на Гладковского старшего, по которому он проходил бы в качестве обвиняемого (в марадьорстве!11)? И вот если первого со вторым нету, как и нету дела на Пороха за препятствие расследованию и превышение должностных полномочий (читай, злоупотребление властью) для создания энтих самых препятствий, то схуяли ты уже который месяц льёш изо рта говнище на последнего?

2. Что значит "была в скрутке"? Я не пони новояза. Одна из приобрела вторую? Или просто покупала что-то у второй?
3. Чисто теоретически, а что должны бы были делать эти прав. органы, если бы по какому резонансному делу у них отсутствовали какие-либо зацепки, и оное разваливалось бы в руках? Основываясь на чём ты делаешь вывод, что в "спуске дела на тормоза" замешан бывший президент? Какие вообще у него есть рычаги воздействия на тех же НАБУшников? Снова желаемое за действительное?

Итого, замечание касательно двойных стандартов ты решил деликатно пропустить? Очень забавно. Просто потому, что Жукову и Рогозе (без третьего, увы) по факту вменяют неуплату налогов в сумме 26.6 миллионов гривен, которые последним были уплачены, тогда как товарищу ИВК вменяют растрату более чем 140 миллиардов гривен, которые в последствии были уплачены гражданами Украины. Но первое – это шок и негодование, а второго как бы и нет. В первом виноват непосредственно бывший президент, хотя по факту никак не причастен, а во втором – виновных как бы и нету, хотя действующий президент непосредственно участвовал в отмывании бабок. Первое у нас активно покрывалось президентом, хотя сам же ты линкуешь в качестве аргумента брифинги генпрокурора и некогда лидера президентской фракции, а после смены главнокомандующего дело не только никуда не просунулось, но даже тактичненько замялось, тогда как второе якобы никем и никак не покрывается, хотя с момента результатов 1-го тура, когда стало понятным, что следующим президентом с большей долей вероятности станет гражданин Зе, ИВК стал сказочным образом выигрывать практически все резонансные дела в украинских судах. О - Объективность.