Подробнее
Почему единороги - это выдумка, а жирафы - реальность? Скажите, что больше похоже на миф: обычная лошадка с рогом во лбу или двухэтажный безрогий лось-мутант в леопардовом прикиде и 6-метровой шеей?
жираф,единорог,сравнение
Самое сложное - это шесть конечностей. У всех млекопитающих во все времена было по четыре конечности, так что пегасам нужна бы была целая отдельная группа шестипалых млекопитающих.
можно хорошо покопатся в ген коде и сделать ГМО пегасов. летать не смогут но прыгать как белки летяги вполне. только к сожалению и размером они будут с самых мелких представителей парнокопытных иначе никак.
даже не пони. самые маленькие реальные виды оленей могут весить и 1кг. вот эти могут даже летать. а планирующему ну максимум 15-20кг все что больше уже будет давать огромную нагрузку на крыло и риски сломать себе что то при приземлении. даже просто планируя кудато получаешь в подарок скорость.
самые тяжелые летающие птицы до 20кг. но нашему кентавру надо ж еще бегать уметь и не сильно напрягатся по поводу таскания летной мускулатуры. вобщем все сложно.
Я к тому, что нельзя просто взять, и что-то поменять. Там 4 аминокислоты, комбинации которых создают признаки. При этом, ошибка при репликации одного участка в одном признаке, может привести к появлению к появлению нового, или просто к пиздецу. Единственный рабочий способ получить желаемый набор признаков - селекция.
с одной стороны сложность взаимодействия разных генов друг с другом зашкаливающая. можно считать что все пространство признаков имеет размерность равную количеству пар оснований. но с другой например в каждом поколении человеков только от отца дети получают 40-80 мутаций и вырождение пока что крайне медленное.
и нет. селекция не единственный способ получить желаемый набор признаков. пол века назад примерно изобрели методы ГМО. и оно работает. ты как то пропустил этот момент? многие отдельные гены очень хорошо изучены.
И ГМО, забыл про него. Но он все равно работает не так. Добавить последовательности, надеясь, что ничего не сломается (при работах с новыми организмами/признаками). Несмотря на изученность, свободно копаться в генах организмов и редактировать их выглядит чем-то из ряда фантастики.
Так-то однорог тоже довольно таки искаженный масскультом образ, учитывая даже не столь казалось бы значительную на первый взгляд разницу между лошадьми и теми же оленЯми. Всего-то принадлежность к разным видовым отрядам внутри одного класса, мелочь же ;)
Конечно же обычная лошадка с рогом во лбу больше тянет на миф.
Потому что такая невзъебенная "мутация" у жирафа очевидно имеет под собой какие-то обусловленные средой обитания основания, а лошадка с рогом во лбу очевидно является лишь приданием необычных и необъяснимых свойств в общем-то обычным животным, что довольно типично для человеческого воображения.
Да вы и сами посмотрите - такой маленький рог. даже если бы единороги и существовали, нахуя им нужен был бы такой маленький рог? Не охуенные ветвистые рога как у оленей или лосей, не мощный носорожий рог, использующий преимущества его массы, и даже не длинный и сравнительно тонкий двехметровый рог нарвала, который он использует для охоты - а просто маленькая висюлька в слепой зоне. Зачем? Для чего? На что идет затрачиваемый на отрастание этой херни ценнейший кальций? непонятно.
Привлечение самок не миф. Если лось отрастил себе избыточно огромные рога и при этом у него хватает сил и себя прокормить, и от хищников убежать, и соперников-лосей отогнать - значит, несмотря на непрактичные рога он здоровый лось и от него скорее всего будет здоровое потомство, а значит он первый кандидат.
1) Тогда почему такой маленький? В результате внутривидовой конкуренции у среднего единорога рог должен был бы стать гораздо толще и длиннее, чем та херь с которой его обычно изображают.
2) Лось - схожее по конституции и массе животное - в качестве защиты от хищников использует только свои мощные копыта, а не рога, которые у него между прочим крупнейшие среди всех млекопитающих. У коня, коим единорог и является, тактика защиты должна быть точно такой же.
3) а) Мы точно говорим про всего лишь коня с рогом, а не про муравьеда? б) ПОЧЕМУ. ТАКОЙ. КОРОТКИЙ.
4) См. пункт 1)
чтобы единорог был мало-мальски живучим - ему следовало бы быть по типу единорога из мультфильма "храбрый портняжка" (вопрос с расположением/наклоном рога всё ещё открыт)
Вот тебе твой единорог)
Другой вопрос насколько длинная память у человечества и мог ли вот этот парень послужить прототипом.
Ну и да, насколько помню в изначальном описании единорога это была отнюдь не лошадь и довольно агрессивная тварь, так что либо эласмотерий, либо мутировавшиее представление о носороге, что более вероятно.
ну хуй знает, вики говорит что эласмотерий на которого я кинул картинку вымер 29 тыс лет назад, в других источниках от 40 до 10 тыс лет в зависимости от вида, я хуй знает.
Кстати, у лошадей же не особо крепкий череп, по сравнению с бодающимися копытными, ведь так?
Не будет ли так, что если единорог попытался бы юзать рог как остальные крепколобые, то он вгонит рог себе в мозг?
На самом деле половой отбор способен на совершенно безумные с первого взгляда вещи. Иногда он заставляет самцов отращивать себе *вредные* качества. Самке при выборе самца для продолжения рода нужно убедиться, что самец здоров и даст здоровое потомство, а визуально скрытые дефекты не всегда видны. И то, что самец с гипертрофированными вредными приметами (яркий окрас, избыточные рога, огромный непрактичный павлиний хвост и т.д.) успешно дожил до взрослого состояния - показатель того, что он здоров, силён, обладает хорошей реакцией или что там им надо, чтобы избегать хищников или наоборот ловить добычу.
Затраты кальция по отношению ко всему остальному скелету ничтожны - если рог не мешает лошади, то и ему также ничто не мешает закрепиться в популяци, разве кроме генетических предрасположенностей: отрастить антилопе огромные рогищи всяко проще, чем коню, у которого вообще нет никакого намека на головые отростки.
насколько я помню всякие гравюры (и картинку в посте) - единорог это парнокопытное, то есть, лошадка уже нехило мутировала. или наоборот - это одна из тупиковых, не развитых веток эволюции лошадиных, у которой не развилось единое копыто. опять же, по тем же гравюрам - единорогов обычно изображали очень некрупными, гораздо мельче лошадей (раза в два крупнее козы) - это тоже может указывать на тупиковую ветвь недовымерших лошадок: они стали увеличиваться относительно недавно. насчёт рога - тут природа выкидывала всяческие финты - и тут придётся опираться на реально существующих животных. рога используют для добычи корма (копают), защиты от хищников, схваток за самок. для копания - он слишком высоко расположен и направлен вверх, то есть - не подходит. для схваток - если парными рогами можно пободаться, то одним - только пырнуть, то есть, один удар - один труп/калека (в дикой природе калека - труп). для защиты от хищника - вполне подошел бы, будь он толще, расположен ближе к морде (как у носорога). а на лбу - он сломается (у всех рогатых толстый и прочный череп, с пористыми амортизирующими костями), то есть, имея стандартный лошадиный череп - либо сломаются кости, либо рог. если череп таки плотный и соответствует требованиям рогатых - места под единорожьи мозги остаётся весьма немного, то есть это будет непроходимый тупица мира животных.
то есть, существуй единороги в реальности - это были бы небольшие зашуганные тупицы.
В некоторых сказках единороги действительно премерзкие существа, которые своим рогом вспарывали брюхо своей жертвы и бросали тушу просто так, даже не съедая.
Единороги существуют. Просто они не кони с рогом а бегемоты с рогом. НОСОрогами их называют чтобы не травмировать психику маленьким девочкам, которые уже свыклись с образом рогатого коня, выдавая их за другой вид.
Ой, я вас умоляю. Единорога можно встретить, только очень уже редкая мутация. Это так же как обычные двуголовые змеи дали старт целому выводку мифов о гидрах/горынычах и пр
Единороги вообще-то существуют, как раз парнокопытные. Среди козлов не редки мытации и отклонения связанные с рогами, могут рождаться козлы с 4 рогами, тремя и с одним рогом растущим посередине лба, который вырастает прямым. Из-за преимущества такого рога в схватках с другими самцами, такие мутанты вырастают крупнее и намного более агрессивными. Вроде как именно такие мутанты, козлы пересростки с одним рогом стали основой мифов о единороге.
"В том же журнале «Знание — сила» у нас была еще и Академия веселых наук. Однажды мы написали там, что никакого жирафа нет и быть не может, — животное с такой длинной шеей просто не удержит на ней голову. Вы бы видели, сколько писем пришло в редакцию! Читатели, слепо веря в печатное слово, писали: «Как же так! Журнал «Огонек» докатился до мистификации, поместив фотографию несуществующего животного!». Сыпались упреки в адрес Брема и учебников зоологии."
Вряд-ли. Единорог в той или иной форме - распространённое мифологическое существо у индоевропейских народов, которые, возможно переняли его образ у ещё более древних племён. Рог же нарвала действительно выдавали в Средние века за рог единорога, которому приписывались магические свойства, чтобы продать подороже. Так что тут обратная связь - не мифы о единорогах появились благодаря нарвалам, а рога нарвалов хорошо продавались, благодаря мифам о единорогах.
Есть ещё другое происхождение "Единорога". Во время селекции коз, чтобы самец имел наибольший приоритет в стаде, ему заранее, в молодом возрасте, сводили передние рога, пока они хрящевые. В итоге, когда козёл вырастал, его два маленьких рожка скручивались в один.
Благодаря нарвалам на мифе неплохо поднимались отдельные купцы, выдавая их спиленные роги за те самые мифические обладающие массой жутко пользительных свойств, начиная с очищения ядов и чтоб хрен стоял. Ну и до кучи добавился памятный штрих с витым рогом.
Kyle Brownlee
Почему единороги нереальны, а жирафы реальны? Просто скажите мне, что более правдоподобно, лошадь с рогом или странный верблюдо-леопардо-лось с 10-метровой шеей?
Отличный комментарий!